а просто получить координаты начала первый буквы, и коорды конца последней буквы.

а просто получить координаты начала первый буквы, и коорды конца последней буквы.

покажи томографическое преобразование инпута

оно же преобразование Радона или как-то так

волна это линия, которая будет шуметь в очень узкий диапазон

бинаризация.

+

ну он порогом отработал на 128, видимо

threshold(input, input, 158, 225, CV_THRESH_BINARY);

Оцу?

Что это? 😅

покажи томографическое преобразование инпута

лучше вот это покажи

аа.

ща глянем и то, ито.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0

оно безумно хорошо выявляет прямые линии

потому что суммирование вдоль прямых

Выглядит весьма одним и тем же

на инглише The Hough transform, when written in a continuous form, is very similar, if not equivalent, to the Radon transform

Ну технически introduced in 1917 by Johann Radon

парни, а это точно топик, связанный с c++?

Hough transform as it is universally used today was invented by Richard Duda and Peter Hart in 1972

Я предпочитаю название "томографическое преобразование" :)

ладно, сойдёт

Собственно это и нужно сделать с инпутом, да

ща, оцу кину, как исправлю это: error: (-215) src.type() == CV_8UC1 in function threshold

если не выйдет, залезу в Радон.

мы тут выяснили, что в ОИ его почему-то принято называть Hough

что характерно, в статье про Hough нет указания, что преобразование обратимо

ну знач в hough

это просто проверка на взгляд, что нам сейчас все вообще чистанет потому что шрифт прямыми линиями забыли исказить

я бы еще проверил, вдруг идиоты текст клиртайпом рисовали и у него определяется смещение по плоскостям

c HoughCircles не вышло ничего (взял из примера), с линиями:

детектор не нужен, нужна сама картинка преобразования

но определилось чистенько на вид)

ууууууууууу

ok, thx

Нужно убрать пятна. Оставить только буквы и линию (а если возможно, то и саму линию тоже убрать).

Connected labeled components

ближайшее по смыслу что я вижу это https://cmake.org/cmake/help/v3.9/prop_tgt/COMPILE_OPTIONS.html

надо сделать что-то типа target_set_properties(target COMPILE_OPTIONS ${CMAKE_COMPILE_OPTIONS_RELEASE}) только точные имена переменных не помню

Connected labeled components

в этом что-то есть)

target_compile_options(target2 PRIVATE ${CMAKE_CXX_FLAGS_RELEASE}) вот так что-то похожее эскейпинг только надо поправить

Беркус, как специалист скажи мне. Я хочу сделать версию буста с жестко вшитыми конфигами, чтобы условно не иметь в репозитории под MSC/Win32 кода, предназначенного для GCC. Как мне кажется, я по сути хочу получить вывод от частично примененного препроцессора. Как это проще всего сделать?

но зачем?

но зачем?

некоторые любят секс в гамаке, в ластах, в маске с трубкой

Беркус, как специалист скажи мне. Я хочу сделать версию буста с жестко вшитыми конфигами, чтобы условно не иметь в репозитории под MSC/Win32 кода, предназначенного для GCC. Как мне кажется, я по сути хочу получить вывод от частично примененного препроцессора. Как это проще всего сделать?

без понятия

некоторые любят секс в гамаке, в ластах, в маске с трубкой

...и, похоже, ты у них считаешься большим авторитетом 😁

...и, похоже, ты у них считаешься большим авторитетом 😁

Шутник

...и, похоже, ты у них считаешься большим авторитетом 😁

но зачем?

Потому что а) 50% документации к коду это сам код б) при обновлении версий хочется отсмотреть модификации

git diff не помогает?

и в этом диффе будут 50% патчи, совершенно не относящиеся к проекту

еще я просто обожаю открывать исходники и читать workaround для visual studio 2003

Мб в дифалку нужно завезти поддержку дефайнов? Чтобы во время диффа не видеть левых веток, которые на проекте неактивны?

можно взять semantic merge

Мне кажется, нужно все-таки заранее препроцессор перед добавлением, а не пытаться хакнуть дифф

после препроцессора у тебя сорцы раздуются в размере очень сильно

?

частично def. жестко применить макросы boost.config, отвечающие за компилерозависимые реализации, а не запустить препроцессор полностью и подключить все include-ы

ну напиши

несложно же

для твоего скилла день работы может

я и спрашиваю, как это проще всего сделать

ну так препроцессор от шланга, только без разворачивания макросов и инклюдов

вжух, 1 проход с заданными дефайнами

у меня пока была идея только одного костыля: первым делом прогнать стандартным проходом компилятор на boost.config с опцией "отдать вывод препроцессора, оставить комментарии" и получить таким образом гарантированно то, что получается на выходе boost.config

ну а потом с этими дефайнами пройтись по остальным хедерам

я смогу под вижаком скомпилировать аккуратно выгруженный препроцессор от шланга? :)

почему нет

Нужно убрать пятна. Оставить только буквы и линию (а если возможно, то и саму линию тоже убрать).

Blob Detector пробовал? https://www.learnopencv.com/blob-detection-using-opencv-python-c/

автор достойный?

автор достойный?

Такой же вопрос хотел задать

"The example is maybe complicated; I had to read it several times to understand." Mandelbrot renderer - это, конечно, зрелищный пример, но меня немного удивляет стремление некоторых авторов напихать в книги "хакерского" кода. Мне кажется, примеры в книгах должны быть небольшими, простыми и изящными, которые не нужно перечитывать по несколько раз, чтобы понять.

Спасибо

#stl

Как вы думаете нужна ли библиотека для плюсов, аналогичная pandas.dataframe ?

Просто часто было неудобно в программу на плюсах подгружать разного рода CSV и json.