ну напиши свою стандартную библиотеку, а мы юзать будем

не будем конечно, не напишет же

Как что-то плохое.

степанов пытался эту концепцию на разных языках реализовать и именно на плюсах это получилось и было наиболее естественно.

у меня и пруфы были где-то, или в чем имено сомнение?

степанов в молодости был фанатом лиспа - scheme, учил пацанов в универе, что плюсы не очень. а потом их использовал, не просто так. дядя очень крутой, старой школы компьютер-саентист, математик

Ну... тем, что они работают с C++11,14,1z хорошо ;)

Ну... тем, что они работают с C++11,14,1z хорошо ;)

Дизайн другой, если помню правильно

была хорошая идея, хорошая библиотека, он поговорил с кенигом и они протолкнули в стандарт, людям понравилось

ну тут такое дело, как всегда. не нравится - не юзай. это не кор язык, а библиотека, которую ты волен выкинуть и юзать все, что душе угодно

и не наговаривать на хороших людей

какие у тебя с ним проблемы? я смотрел лекции его, очень адекватный дядя

люди ошибаются, из-за обратной совместимости ничего уже не сделать

А что не так?

А, ну так, был ли ваще в те времена такой путь?)

НЕ КРИЧИ

го добавлять функции, которые уже реализованы, еще кучу синонимов в кэмэл стайле можно для фанатов джавы

там были реально поломанные функции вроде, std::max?

надо как в руби empty? :)

Итак.

Делаем пропозал для переименования методов?)

А это не синонимы?

Почему?

Никогда не поздно.

Пускай на пару версий языка будут депрекейтед empty всякие и введены дублем is_empty

И всё будет ништяк.

Пиши пропозал!

Вот прям щас!

А что не так с преименованием методов? Окромя легаси.

Ну, знаешь, я встречал очепятки вида Roolback вместо Rollback.)

он предлагает добавить новую функцию, которая дернет старую, не ломать ничего

Да.

это все равно бред, но это ничего не сломает

Есть же method clear() даже путать не с чеи... О чем вы вообще?

Норм путь,е сли на то пошло.

Не, ну, auto когда-то выпилили же.

Где там BACKWARD COMPATIBILITY?

Если смысл у auto щас совершенно иной.

2) Чем ломается вообще добавление второго метода?

:D

чтоб ничего не сломалось, нужно std2

го добавлять функции, которые уже реализованы, еще кучу синонимов в кэмэл стайле можно для фанатов джавы

В руби есть костыль для преобразования методов в оазные нотации)

где всё тоже самое, но методы переименовали

чтоб ничего не сломалось, нужно std2

Как вариант.

Чо ж так?

нужен uniform call syntax! и будет is_empty

я видел пример, который ломает совместимость, но он совсем жуткий

нужен uniform call syntax! и будет is_empty

Там же Страуструп против.

ЕМНИП

какая там нынче последняя ревизия UCS?

а std::invoke?

меня с UCS больше пугает поддержка IDE, которые тупые как не знаю что

От сучечка!

А кто ж тогда антипропозал кидал?

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

Мне лень(

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

Давно на это забил.

я тоже к Clion склоняюсь, но это отдельная тема для холивара из-за тупняков IDE

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

там clangd пилят, может через него такое можно будет сделать? :)

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

А какие инклуды у тебя

приоритет понизить или ещё что

А какие инклуды у тебя

делаешь Windows.h и плачешь

clangd - типа демона, который позволит пользоваться API компилятора для метаинформации -> автодополнения?

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

f(x) <-> x.f();

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

по-разному. Лично я сразу захотел их и побыстрее

я человек маленький, привыкну. но буду ныть.

где-то на реддите был дискасс, для чего метаклассы

а как этот вызов через точку должен работать, если функция принимает два параметра?

где-то на реддите был дискасс, для чего метаклассы

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/6q8rhc/what_are_some_uses_and_abuses_of_metaclasses/

а как этот вызов через точку должен работать, если функция принимает два параметра?

f(x, y) <-> x.f(y)

а

ну в принципе я понимаю зачем это. какой-нибудь find брать контейнеровский или свободный.

чтоб писать свои template <class Cont> requires Container<Cont> bool is_empty(const Cont& c) { return c.empty(); }

и радоваться std::vector<int> a; a.is_empty();

Там жто

GCC 7.2 вышел https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2017-08/msg00129.html

Всем радоваться пять минут.

или смеяться..