This is an Russian C++ Chat. If you want any help with it, speak Russian or go to International chat: https://t.me/joinchat/AAAAAD_cJVeMzHBQMtxB5w

la teroristo :?

la teroristo :?

нде

This is an Russian C++ Chat. If you want any help with it, speak Russian or go to International chat: https://t.me/joinchat/AAAAAD_cJVeMzHBQMtxB5w

чёт там как-то тухленько, не?

Ну да, там уровень дискуссии как в ультрамегапро. Но Стас и остальные участники этого чата стараются поднимать уровень того чата

а что в ультрамегапро? Боюсь заходить :)

#ultramegapro

Vladislav et berkus Répondez

Pardon, jewelry ne parle pas français) just a little bit

А как понять какого уровня человек, чтобы понять в какой из чатов стоит идти :?

в этом обычно помогаю я, или кто-то другой

А как понять какого уровня человек, чтобы понять в какой из чатов стоит идти :?

Не уровень человека, а уровень вопроса

А как понять какого уровня человек, чтобы понять в какой из чатов стоит идти :?

Не работаешь, учишься, не учавствовал в крупных проектах — супапро Зарабатываешь программированием на C++ себе на корку хлеба — про Ультравмегапро, видно, для уникумов :) Ну, это как я вижу.

А есть ли здесь тимлиды :?

Из активных

Тут и люди из комитета по стандартизации есть :)

в количестве одной штуки

Комитет по стандартизации это такое себе - ну то есть, есть и есть.

Так значит есть :?

Думаю, есть. Тут, видимо, не принято сообщать о своей должности, по крайней мере я такого не встречал.

Тогда могу закинуть сюда вопросик, кое какой. Интересно было бы послушать как бы вы разобрали эту ситуацию:

Есть некая функция template<class T> const T f(){}

Возвращает константу как видно, так же есть некий класс C, у которого определен конструктор перемещения для не константных объектов, а конструктор копирования помечен как deleted

Вангую вопрос про copy elision для function return value

Теперь бы хотелось написать некоторую функцию, вот такую: C f1(){return f<C>()

Как это можно сделать, в рамках верности стандарту :?

Зачем вообще нужно возвращать const T?

Это немного... нелогично

Ну, ето такое - у меня это было из внешней либы

По сути возврат const T это само по себе некоторое насилие над языком

То есть не моей :) так что ответ на сий вопрос мне не известен. Но вот что есть то есть, и вопрос как это разрулить по красоте :?

Я бы в данном случае без зазрения совести написал const_cast

Желательно без использования google

И выбросил бы либу

Теперь бы хотелось написать некоторую функцию, вот такую: C f1(){return f<C>()

const_cast<T> не подходит?

UB

Я бы в данном случае без зазрения совести написал const_cast

?

Конст каст дает уб. Так как если объект был изначально константой

То ... ну вы думаю знаете :)

Вопрос недостаточно специфицирован

Что значит объект изначально был константой?

То ... ну вы думаю знаете :)

я вообще на бейсике пишу, давай рассказывай

+1

я не представляю, как здесь можно получить UB

Я тоже не понял, зачем возвращать const T, ладно бы это референс был или ссылка, но либа возвращающая мне константный объект...

здесь нет ссылки

вот если возврат идет T const& то const_cast может дать UB, я понимаю

return const_cast<C&&>

Я так понимаю ты это имел ввиду ?

Так как конструктор копирования у нас delete

В таком случае это действительно UB.

Но у этой задачи в реальности есть решение :) Без UB

В общем, что бы вас не томить рассказываю

Можно создать некоторую структур обертку - у которой будет mutable поле

Ну и через этот mutable делать возврат

Тоесть так: struct S{ mutable C a;}

А в функции писать так: return f<S>().a

Этой задачи не существует

Помечать возвращаемое значение как const это что-то между моветон и ошибка

В таком случае это действительно UB.

Я хочу пруфы

Любой пример

Цитаты из стандарта

Я так понимаю ты это имел ввиду ?

https://wandbox.org/permlink/rtzCT2W6xD4z9105 так или я что-то упустил?

Существует, пруфы я конечно так просто не найду уже, но у товарища из Яндекса была именно такая ситуация. Он кстати заядлый олимпиадник - Петр Калинин

Дорога к С++20 https://habrahabr.ru/post/333414/

https://wandbox.org/permlink/rtzCT2W6xD4z9105 так или я что-то упустил?

То что все скомпилировалось не говорит о том что все в рамках стандарта.

Существует, пруфы я конечно так просто не найду уже, но у товарища из Яндекса была именно такая ситуация. Он кстати заядлый олимпиадник - Петр Калинин

Хм... не очень знаю, кто это. Я хочу увидеть пример кода, причину возврата const T, проблемный компилятор и цитаты стандарта. В частности, я почти уверен, что в данном случае const вообще не влияет на генерируемый код

У меня например компилится вот такое struct S{ std vector<S> V }

У меня например компилится вот такое struct S{ std vector<S> V }

Но это если что тоже UB

Хм... не очень знаю, кто это. Я хочу увидеть пример кода, причину возврата const T, проблемный компилятор и цитаты стандарта. В частности, я почти уверен, что в данном случае const вообще не влияет на генерируемый код

Я своим сообщением и задачей дал посыл не к спорам и пруфам, а просто к еще одному применению mutable.

Почитать можно тут: https://stackoverflow.com/questions/37418387/const-cast-and-stdmove-to-remove-constness-from-non-reference

Сове хорошо - нам хорошо.

а чо сразу сова то

Почитать можно тут: https://stackoverflow.com/questions/37418387/const-cast-and-stdmove-to-remove-constness-from-non-reference

Вам накидать три десятка принципиально ошибочных ответов на стек оверфлоу?

В тексте нет ссылок на стандарт

Да все возможно. Наверное, это следовало бы сделать мне, ибо уже проделывал. Но мне лень :)

Собственно говоря я могу дать простой ответ, почему это не может быть UB

В любом случае весь вопрос в том, какой смысл вкладывал автор в написанное const

Ну самое простое это призвать сюда чуваков из pvs studio