зависит от лицензии на этот кусок кода

Да там 100 строк, даже не знаю как к лицензии относиться

вот и не заморачивайся

Ну для приличия хоть имена переменных нужно поменять

Ребят, подскажите с чего начать. Нужно научиться програмировать различные сенсоры/релле и т.п. для платформы ардуино. Из знаний С++ только паскаль в школе

ну ардуино ето ассемблер а не с++

Ребят, подскажите с чего начать. Нужно научиться програмировать различные сенсоры/релле и т.п. для платформы ардуино. Из знаний С++ только паскаль в школе

берешь Arduino IDE, берешь любой курс примеров (их миллионы) и делаешь

все либы там давно написаны, с документацией, примерами и даже отдельными статьями в блогах КАК ЕТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО БЛ*

ну хотелось бы с азов, а не уже к готовым примерам, так сказать алфавит, а потом слова

Еду как-то в поезде, садится в Краснодаре какой-то алкаш, я утром просыпаюсь, смотрю с верхней полки вниз, на стол, а там у алкаша ноутбук с кодом на С++, я протираю глаза. И там код! Оказалось дед пишет для ардуино себе

так ассемблер же, не ++

В старом стиле писал: typedef struct { ... } MyStruct;

Еду как-то в поезде, садится в Краснодаре какой-то алкаш, я утром просыпаюсь, смотрю с верхней полки вниз, на стол, а там у алкаша ноутбук с кодом на С++, я протираю глаза. И там код! Оказалось дед пишет для ардуино себе

Хех, я помню как бухой алкаш во дворе мне затирал, что есенин - попса, а потом я еще узнал, что он чуть ли не мс по шахматам)

люди что лучше константы или #define?

delete define

Если новый C++ constexpr

delete define

собственно чем константы удобней #define?

тем, что #define CONSTANT 2+2 это прощай нога?

и главное, зачем, если есть константы

тем, что #define CONSTANT 2+2 это прощай нога?

мне #define не для хранения значений нужен

на которые распространяются пространства имен, в отличие от define

собственно чем константы удобней #define?

Если ты кодируешь всякие Пины устройств, то можешь их задефайнить

ок

Но если новый си плюс плюс можешь сделать constexpr

Но если новый си плюс плюс можешь сделать constexpr

кстати последний c++ все также C++11

?

кстати последний c++ все также C++11

C++17 же

C++17 же

где можно саачать современый учебник по нему?

Дак он же только вышел

Только документации

Дак он же только вышел

ну хотябы по 15

По 14?

По 14?

тож пойдет,главное чтоб на русском

Ну по 16 тоже пойдет?

По 11 modern c++ Scott Meyers

Ну по 16 тоже пойдет?

да

По 11 modern c++ Scott Meyers

по 11 у меня есть

Да ты ж тролль)

А по 8 и 9?

А по 8 и 9?

нет

Черт

11 стандарт самый объемный

Изучай его

по 11 у меня есть

constexpr есть в с++11

constexpr есть в с++11

знаю

Ну все ты знаешь C++

Ну всё

Освоено

))

14 стандарт небольшой документации читай

14 стандарт небольшой документации читай

Есть книжки по 14му нормальные?

Там мало изменений, проще в 11 разобраться и потом посмотреть изменения

libFuzzer-gv: new techniques for dramatically faster fuzzing https://guidovranken.wordpress.com/2017/07/08/libfuzzer-gv-new-techniques-for-dramatically-faster-fuzzing/

бле, enhanced fork с одним коммитом. да уж

Случаев множественного наследования нет, как и perfrormance критичности

Так как тебе такое решение? https://ideone.com/CU8m3V

Все еще вопрос про порядок вызова

у меня была идея использовать конструктор вспомогательного класса, кстати

Так как тебе такое решение? https://ideone.com/CU8m3V

Лучше научи меня buglab.ru решать нормально :)

Я уверен, что мы что-то упустили в свое время

Лучше научи меня buglab.ru решать нормально :)

а вы зареверсили алгоритм жука?

а вы зареверсили алгоритм жука?

Да, он до безумия простой. Жук инкрементит посещение каждой клетки. Из соседних выбирает ту, в которой меньше раз был. При равных предпочитает не менять направление. При равных предпочитает, кажется, право, низ, лево, верх. Сейчас, если найду исходник скину

а вы зареверсили алгоритм жука?

Можно доказать, что этот алгоритм всегда находит путь к выходу, если он существует, разумеется

а вы зареверсили алгоритм жука?

Похоже, не найду :( Не помню две детали: считается ли первый раз посещенной начальная клетка и какой в точности последний порядок предпочтений.

а вы зареверсили алгоритм жука?

Похоже, порядок: вниз вправо вверх влево, про первую клетку сложно придумать проверку

Похоже, порядок: вниз вправо вверх влево, про первую клетку сложно придумать проверку

а, так там же js, можно просто код посмотреть)

хм... я не думал об этом, мне сразу сказали)

наркоманы

ааааа

но вроде это школота писала

там хуже что проверялка серверная медленная

кажется, полторы минуты мой лабиринт считала)

наркоманы

реально, что за наркомания?

> Живу в городе Красноярске, учусь в гимназии "Универс" №1, в классе 9"В". что здесь вообще непонятного?)

я в 9 "Б" и не такое мог налабать

кажется, на клиент-сайте еще не было проверки, что внешняя стена разобрана

точнее проверка стоит на клике, но не на запуске, поэтому можно вручную хекс-редактором подправить файлик сохранения

void WrapperCreateProcess(char str[]) { TCHAR szPath[] = _T(str);

В чем косяк

Ну тоесть понятно в чем

А как исправить то

А как исправить то

Если TCHAR != char, https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/87zae4a3.aspx

void WrapperCreateProcess(char str[]) { TCHAR szPath[] = _T(str);

Юзать внутри не TCHAR, а char: CreateProcessA