на интеле есть реальный, нереальный, защищенный и длинный режимы, там вообще зоопарк с включением каждого - это наверное проще на wiki.osdev.org найти в читабельном виде

Спасибо, именно это меня интересовало.

на интеле есть реальный, нереальный, защищенный и длинный режимы, там вообще зоопарк с включением каждого - это наверное проще на wiki.osdev.org найти в читабельном виде

надо на risc-v переходить)

ну арм вполне себе risc-овый )

вопрос в практичности и удельной мощности

у risc-v тоже четыре базовых спецификации и десяток расширений )

у risc-v тоже четыре базовых спецификации и десяток расширений )

ну там все таки универсальнее, типов команд меньше и тд

/ban

вот вот, говорил же эйчар без фотографии - подозрительно! а это бот

мб она страшненькая

Ппц бармалей. Взял какуюто викторию зобанил

мб она страшненькая

боты все страшненькие, шестеренки и такое

Я б замутил с ботом

Здесь есть и эйчары :?0_о

А как им ещё искать людей

Прогресс

Но собственно, смотрел готовые - многие сделаны на malloc

Посмотри на hoard, и, в частности, на инфраструктуру для него, очень круто, а самое главное там очень предметно подошли

И там прикольно что аллокатор не один, есть вариант - diehard, который сглаживает шишки от наступания на грабли

И там прикольно что аллокатор не один, есть вариант - diehard, который сглаживает шишки от наступания на грабли

Это может быть и минусом, если на производительности сказывается.

Ну конечно оно скажется на производительности, если мм следит за каждым пойнтером

пишу простенькую хреновину чтобы текст в консоль выводился с небольшими задержками, как на печатающей машинке struct wait { ... }; class TypeWriter { ... void Print(const char *str) const; void Print(const std::string &str) const; void Print(wait delay) const; template <typename T> void Print(T &&el) const { Print(std::to_string(el)); } public: template <typename T> TypeWriter& operator<<(T &&el) { Print(el); return *this; } }; ... std::string a{"tset"}; typewriter << "test" << wait{500ms} << 22 << a; на выходе error C2665: 'std::to_string': none of the 9 overloads could convert all the argument types: ... with [T=std::string &] ЧЯДНТ? перегрузки функций не являются более приоритетными чем шаблонная, придётся делать их через template<> Type(const string&)?

добавь to_string(std::string)

тривиальную

namespace std { string to_string(string &other) { return other; } ?)

типа того

Для чего здесь переопределять rvalue reference?

Еще и шаблоном

Очень странный код, как по мне

Для чего здесь переопределять rvalue reference?

где именно, Print или « ?

где именно, Print или « ?

< <

Достаточно обычного reference

а что с const объектами?

Да, const reference

ИМХО, еще лучше сделать эту перегрузку friend и определить вне класса

Достаточно обычного reference

universal reference же, T&& будет резолвиться в const string& если сделать << some_string_variable и в string&& если << "blah"s или вопрос "а нахрена вообще это разграничивать если можно просто const T& "?

universal reference же, T&& будет резолвиться в const string& если сделать << some_string_variable и в string&& если << "blah"s или вопрос "а нахрена вообще это разграничивать если можно просто const T& "?

Вопрос

типа того

скомпилилось, но это конешо лол

ну нету конверсии строки в строку по дефолту

в комитете чувакам некогда писать реальный софт

Разве это не костыль?

Вопрос

"слышал звон" как говорится, что во всякой шаблонной мутотени лучше использовать T&& ибо будет разом учитывать и const type& и type&&

Так тебе же не нужен type&&

литералы отлично передаются по const type&

ну нету конверсии строки в строку по дефолту

ну что поделать десу, да но вопрос был скорее про то, что почему вообще он берёт шаблонную версию вместо конкретной перегрузки

В идеале красивее сделать перергузку оператора для строк и const char* без std::to_string

А шаблон оставить для остального

перегрузку или специализацию шаблона?

В идеале красивее сделать перергузку оператора для строк и const char* без std::to_string

std::to_string нельзя пользоваться!

потому что перегрузка то уже есть, и он её благополучно игнорирует

std::to_string нельзя пользоваться!

а что с ней?

а что с ней?

она не thread safe

видимо локаль с ней

std::to_string нельзя пользоваться!

Но у него передается arbitary тип

она тред сейф

она не thread safe

Лол, он использует wait

она тред сейф

а в cppreference написано, что нет

но будет медленнее, пушо локаль будет блочиться между тредами

перегрузку или специализацию шаблона?

Специализация только для классов работает

а в cppreference написано, что нет

нашел кому верить. прочитай лучше cppreference: std::to_string relies on std::locale for formatting purposes, and therefore concurrent calls to std::to_string from multiple threads may result in partial serialization of calls.

Лол, он использует wait

перегрузка с wait банально вызывает this_thread::sleep_for, если что

ок, не знал

Специализация только для классов работает

т.е. template<class T> func(T){...} template<> func(int){...} вообще не предусмотрено?

нашел кому верить. прочитай лучше cppreference: std::to_string relies on std::locale for formatting purposes, and therefore concurrent calls to std::to_string from multiple threads may result in partial serialization of calls.

ну и что значит эта строка?)

т.е. template<class T> func(T){...} template<> func(int){...} вообще не предусмотрено?

Хм, прочел, что только полную можно делать template<> Class::func<int>(int){...}

ну и что значит эта строка?)

она довольно расплывчата, не говорит насколько partial

Хм, прочел, что только полную можно делать template<> Class::func<int>(int){...}

Никогда не использовал такое, кстати

ИМХО в данном случае специализация ни к чему

Хех, а когда я свой код скидывал - такого кипиша не было :)

https://pastebin.com/C3TchdLa

Но если кто не видел - вот. Правда все компилится и работает :) Но это ведь не означает, что все хорошо ...?

Кто нибудь юзал Halide? Как перфоманс по сравнению с С?

Из статьи. Халид это язык с llvm компилятором

#НАРУШАЮТ

В этих статьях очень часто завышают показатели, дабы выглядело круче

Но если это так, то интересно

В этих статьях очень часто завышают показатели, дабы выглядело круче

Вот поэтому интересно. Сейчас в компании кто то презентацию сделал , он ещё типа и кучу архитектур поддерживает хотя ему 5 лет

Вот думаю насколько он развит, в том числе tooling и вот это все

Вот поэтому интересно. Сейчас в компании кто то презентацию сделал , он ещё типа и кучу архитектур поддерживает хотя ему 5 лет

Не удивительно, llvm же

В llvm все языки в промежуточный конвертируются, а дальше уже на аритектуру таргета

Вряд ли о нем кто-то знает в индустрии, слишком молодой язык. Я вот вообще первый раз слышу о нем.

Вряд ли о нем кто-то знает в индустрии, слишком молодой язык. Я вот вообще первый раз слышу о нем.

Я тоже. Но говорят в Гугле его юзают и калком тоже поддерживает. Инфа не знаю откуда