Ну лично меня бы интересовало и то ито

не думаю, что кто-то в дата-директории бд пишет что-то левое, т.к. это неправильно поэтому мне кажется достаточным метрики на размер бд и метрики на свободное место в точках монтирования, как критически важное

Есть мнение, что меряться нужно не размером БД, а размером pgdump -Fc

Есть мнение, что меряться нужно не размером БД, а размером pgdump -Fc

+1

Есть мнение, что меряться нужно не размером БД, а размером pgdump -Fc

сколько времени будет выполняться дамп на 10 ТБ?

извиняют, сообщение, я так понял, не к метрикам заббикса относится, а хвастовству размерами бд

сколько времени будет выполняться дамп на 10 ТБ?

vacuumdb -fzv сделайте, это вас успокоит

для чего это мне делать?

Понимать, есть ли с кем общаться

~письками~ объемом данных в СУБД меряться будем?

вы какие то закомплексованные

прям

хорошо, пользователей то сколько?)

хорошо, пользователей то сколько?)

от 1 до 10 одновременных, участков 5, везде все по разному...

ясно

ну хоть все в web + postrge?

все Linux - Web+psql

у меня и windows тоже web :)

все Linux - Web+psql

я то к чему спрашиваю ) просто сами внедряем все linux based, и конечно не все всегд агладко, вот нашел канал а тут разговоры только о винде и толстых клиентах видимо народ на вывеску в обще не смотрит

так хоть кто то есть )

я то к чему спрашиваю ) просто сами внедряем все linux based, и конечно не все всегд агладко, вот нашел канал а тут разговоры только о винде и толстых клиентах видимо народ на вывеску в обще не смотрит

Про линукс спрашивайте, тут есть много у кого

web 1c не везде можно внедрить, только на тонких клиентах ((

кто сказал?

причем тут веб и тонкий клиент?

web 1c не везде можно внедрить, только на тонких клиентах ((

а тонкий клиент через веб чем не вариант?

причем тут веб и тонкий клиент?

вот да

я с ноутбука с i7 работаю в web )

хм, web 1с и только на тонких к, это с чего это? а чистый вэб совсем не катит?

корявый пока ((

я в браузере работаю, бухи манагеры там же...

ну так все коряво, в разной степени корявости

корявый пока ((

Вы, надеюсь, различаете работу через ТК, ТК через Веб, и через веб-клиент 1С?

потому что складывается такое ощущение, что разные собеседники вкладывают совершенно разный смысл в одни и те же термины

да, пытался я веб-клиент 1с клиентам ставить, поработав денек отказывались ((

ну так все коряво, в разной степени корявости

с учетом того, Что любой апдейт платформы это испытание для интегратора )))

с учетом того, Что любой апдейт платформы это испытание для интегратора )))

это не испытание, а сущий ад

это не испытание, а сущий ад

зато развивается не вербальное чтение мыслей программистов 1с, за 3-4 года начинаешь улавливать, зачем все это они делали )))

да, пытался я веб-клиент 1с клиентам ставить, поработав денек отказывались ((

А зачем вы это делали? Я не троллю, просто для понимания. Т.е. вас чем-то не устроил ТК 1С

чтобы 1с перенести в облако и отказаться от коробочной версии

Ничуть не прояснилось

Если они привыкли к ТК, почему не оставить им ТК?

ведь его можно настроить на работу с облачными базама

потому что из за таких "привыкшых" море геморра

А зачем вы это делали? Я не троллю, просто для понимания. Т.е. вас чем-то не устроил ТК 1С

стояли задачи, некоторые использовали 1с удаленно, но после эксперементов вернулись на rdp

с какими проблемами они стролкнулись работая в тонком клиенте через веб?

что было хуже, чем по RDP?

обратите внимание, я сейчас говорю не про браузер

что было хуже, чем по RDP?

ну если у них канал узкий и не стабильный, то да, ТК вообще никак не подходит

обратите внимание, я сейчас говорю не про браузер

через веб, тормозит и не удобно работать

через веб, тормозит и не удобно работать

не отстроено, потому и тормозит... но надо признать, что после всех правильных настроек 1С умудряется каким-то обновлением все свести на нет

через веб, тормозит и не удобно работать

а что значит "неудобно"? какие действия стали хуже?

а насчет удобства-неудобства, это сугубо субъективно. Делается ярлык в хроме и в итоге запуускается в окне браузера как standalone app

а насчет удобства-неудобства, это сугубо субъективно. Делается ярлык в хроме и в итоге запуускается в окне браузера как standalone app

хром тут вообще непричем

не отличить от обычного ТК

Коллега пишет, что работа с ТК в RDP "удобнее" работы с ТК через веб

хром тут вообще непричем

просто пользователям это не объяснишь

хочется понять, что конкретно происходило

просто пользователям это не объяснишь

Алексей, еще раз уточню (на всякий случай) - мы сейчас говорим про тонкий клиент 1С?

или про работу в браузере?

я спрашиваю о проблемах именно в Тонком клиенте

про браузер

про браузер

а я спрашивал про тонкий клиент

с тонким клиентом 1с у меня не было причин, проблемы были через браузер

а при чем тут тогда "вернулись на RDP"?

если с ТК проблем у вас не наблюдается?

я действительно не понимаю

я внедрял в несколько местах, просто на rdp остались работать у кого старые конфигурации

т.е. толстые клиенты

ERROR: S client not available

в общем, непонятно ничего.

ох

и да, никогда не снимайте галочку в настройках "Устанавливать режим низкой скорости соединения"

Коллега пишет, что работа с ТК в RDP "удобнее" работы с ТК через веб

я понял то что речь о чистой вэб версии, а не о ТК поверх вэба...

я понял то что речь о чистой вэб версии, а не о ТК поверх вэба...

да

ты это о себе?

да

А зачем ей пользоваться, скажем так, не "в гостях на 5 мин зайти", а на постоянной основе?

склады

склады

что склады?

у них на ПК тонкий клиент нельзя установить?

или что?

УТ 10.3 используется

кажется речь о распределенноых офисах

и складах

УТ 10.3 используется

а как вы тогда через веб-клиент работали?

Я это о существах наподобие Вас, не понимающих разницы между медленным каналом, под который оптимизировался этот режим, и нормальными условиями стационарного рабочего места в большинстве случаев.

вы же выше пишете - работали, но не понравилось

и да, мотатьтся по всем этим вещам или даже удаленно следить что бы у каждого была всегда нужная версия платформы, особенно если канал по 3G то становится понятно почему RDP

и да, мотатьтся по всем этим вещам или даже удаленно следить что бы у каждого была всегда нужная версия платформы, особенно если канал по 3G то становится понятно почему RDP

ТК 1С умеет обновляться автоматически

Я это о существах наподобие Вас, не понимающих разницы между медленным каналом, под который оптимизировался этот режим, и нормальными условиями стационарного рабочего места в большинстве случаев.

что бы херню не писать посмотрите как работает 1С в разных режимах, ок?

и списки баз умеет автоматически с сервера подтягивать

ТК 1С умеет обновляться автоматически

вот, только это может затянутся на полдня

не годится

вот, только это может затянутся на полдня

это тогда не 3G

вот, только это может затянутся на полдня

Хватит фантазировать, не может. Через 600 секунд будет таймаут.

все может, но только не в реальной работе... повторю, если это границы одной локалки это работает, и все намного проще, все намного хуже когда есть удаленные офисы, склады и прочие точки, куда трафик по талонам приходит

все может, но только не в реальной работе... повторю, если это границы одной локалки это работает, и все намного проще, все намного хуже когда есть удаленные офисы, склады и прочие точки, куда трафик по талонам приходит

я потому и спрашиваю, что у нас таких кейсов - тысячи

и работают люди

и через ТК и через веб

хочется понимания - что и менно плохо, а не пространных рассуждений

Хватит фантазировать, не может. Через 600 секунд будет таймаут.

блять, ну какого хуя херню то всякую лить? и что? у меня скажем десяток точек и складов, все с утра тянуть будут платформу к себе, на складе не одна машина а десяток, и что 600 сек мне эти дадут? постоянные отвалы обновления, не закачанные сраные 30-100 метров, не установленные на куче машин?