и если поставить такую галку и перезайти, то будут ли изменения?

суть в том что аналогичная конфигурация под win + ms sql server на аналогичном железе работает без проблем. Т.е. загрузка осуществляется моментально.

т.е. полностью аналогичные сервера (читай виртуалки), с полностью аналогичной конфой (бухгалтерия), а разница банально на этапе подключения огромна.

ну попробуй режим в линуксовой конфигурации переключить

интересно посмотреть...

не забывай, виндо-версия и линукс-версия 1с это две разные версии... во всяком случае в плане поведения

и если посмотреть на поддерживаемые оси, то к примеру 1С поддерживает RHEL что-то на уровне 5.x и не выше...

тогда как в винде до 10ки...

так что тут, много своих особенностей...

и еще, у меня на центоси 6.6(6.7) таких диких тормозов нет, хотя тоже при входе всплекс дикий происходит при входе... но там и сервак с 48 гигами на борту и 8 ядрами...

и да, на железе...

и если посмотреть на поддерживаемые оси, то к примеру 1С поддерживает RHEL что-то на уровне 5.x и не выше...

http://v8.1c.ru/requirements/ centos 4 и выше.

у меня centos 7.2

угу, и только когда разговариваешь с ТП 1С они отсылают к тому что они не поддерживают ваши оси

у меня скромнее конечно характеристики. 4 ядра по 4, 16 оперативки. Тут и 1с и postgres. На винде аналогичные конфы. Только там еще и sql server пермаментно кушает 8 гигов оперативки.

угу, и только когда разговариваешь с ТП 1С они отсылают к тому что они не поддерживают ваши оси

пожалуйста, перестанье глупости писать. Centos поддерживаемый дистрибутив

есть у меня и скромнее серверы, да, с 8 гигами и 2-4 ядрами... там конечно совсем все плохо

пожалуйста, перестанье глупости писать. Centos поддерживаемый дистрибутив

япона мать... я пишу то с чем сталкиваюсь...

да, сейчас на сайте заявлена поддержка центоси, когда я обращался этой поддержки небыло как класса

япона мать... я пишу то с чем сталкиваюсь...

расскажите тогда, какой дистрибутив вам "завернули"?

RELS 6.6 (клон CentOS 6.6)

да, сейчас на сайте заявлена поддержка центоси, когда я обращался этой поддержки небыло как класса

а о чем тогда разговор?

если они правила изменили пару дней назад, то какого хрена меня обличать-то?

RELS 6.6 (клон CentOS 6.6)

и, извините, ROSA не клон

ROSA Enterprise Linux Server = CentOS

Оче хорошо

Ubuntu 12.04 LTS

это для клиента же

для сервера: Ubuntu 7.10 и выше

ROSA Enterprise Linux Server = CentOS

Все понятно. Обратились в техподдержку с неподдерживаемой конфигурацией ПО и теперь жалуетесь.

так написано же CentOS 4 и выше, да и обращался я тогда когда на сайте упоминания центоси не было

только RedHat и только 4

Иногда, кстати, стартует достаточно быстро.

так написано же CentOS 4 и выше, да и обращался я тогда когда на сайте упоминания центоси не было

так вы и не с центосом обращались.

я объяснил ТП что это копия ЦентОСи, версии 6.6, на что был послан со словами что мы центось не поддерживаем...

вы меня тут за дебила держите?

Хотя, это нормальная практика 1Сников считать себя умнее других

Доброго времени суток. Имеется Ubuntu 16.04.1 LTS с сервером 1C на и PostgreSQL версии 9.4.2-1.1C на борту. Регулярно в логе замечаю подобную картину: http://pastebin.com/4TJnzMDq , во время которой замечается резкое падение производительности у клиентов. Всего 8 БД, одновременно активных сессий от клиентов по всем БД - порядка 15. Куда копать посоветуете, что глянуть в первую очередь?

автовакум и аналайзер запускаются?

Автовакум по логам вижу, что заводится, а вот аналайзер не могу определить

Доброго времени суток. Имеется Ubuntu 16.04.1 LTS с сервером 1C на и PostgreSQL версии 9.4.2-1.1C на борту. Регулярно в логе замечаю подобную картину: http://pastebin.com/4TJnzMDq , во время которой замечается резкое падение производительности у клиентов. Всего 8 БД, одновременно активных сессий от клиентов по всем БД - порядка 15. Куда копать посоветуете, что глянуть в первую очередь?

Попробуйте поставить сборку от PostgresPro: https://postgrespro.ru/products/1c_build

Вот да

Надо запинить

Доброго времени суток. Имеется Ubuntu 16.04.1 LTS с сервером 1C на и PostgreSQL версии 9.4.2-1.1C на борту. Регулярно в логе замечаю подобную картину: http://pastebin.com/4TJnzMDq , во время которой замечается резкое падение производительности у клиентов. Всего 8 БД, одновременно активных сессий от клиентов по всем БД - порядка 15. Куда копать посоветуете, что глянуть в первую очередь?

Какие характеристики сервера и голое ли железо используйте?

А по поводу вашей ошибки, как-то видел у себя в логах такую. Гугление показало что это не страшно. по крайней мере это не совсем проблема постгреса. Т.е. отданная просроченная стата не должна повлиять грубо на работу запросов.

https://www.postgresql.org/message-id/1457523467.24545.43.camel%402ndquadrant.com

Вот ссылка на подобный вопрос

Спасибо за отклики, извините за долгие ответы. Сервер - VM на KVM, CPU - Xeon E5 2630 v3 (x2), выделено 16 ядер из доступных 32; RAM для VM - 32Gb, диск VM - обычный QCOW.

Ты опять на связь выходишь?

qcow не сильно ли снижает производительность?

qcow не сильно ли снижает производительность?

Сравнений пока не производил, но есть подозрения.

У ТЕТИ ЯЧСМИТЬ СЛЕТЕЛА ПРОШИВКА НА ВЕДРЕ @ ТЫ СПЕЦИАЛИСТ ПО RDBMS @ КОМПИЛИРУЕШЬ POSTGRESQL ЕЙ НА ТЕЛЕФОН @ ЯЧСМИТЬ ТЕПЕРЬ НЕПЛОХО ЗНАЕТ АГРЕГАЦИОННЫЕ ФУНКЦИИ @ УВОЛЬНЯЕТСЯ С ДОЛЖНОСТИ КАССИРА ПЯТЕРОЧКИ @ СЪЕБЫВАЕТ В НОРВЕГИЮ НА ФУЛЛТАЙМ

какая связь между 1с:Управление производственным предприятием и 1с сервером?

первое это просто конфигурация для второго или отдельная софтина?

То, что подразумевается под 1:с, делится на 3 части: 1 Технологическая платформа (это которая 8.1/8.2/8.3 2 Конфигурация. Это твоё управление производственным предприятием и прочее 3 База данных. Бывает файловой и SQL

Пусть знатоки поправят, если ощибся где

какая связь между 1с:Управление производственным предприятием и 1с сервером?

http://v8.1c.ru/overview/

правда ли клиент-сервер жрет трафик по сравнению с RDP?

правда ли клиент-сервер жрет трафик по сравнению с RDP?

у вас какая-то конкретная проблема с этим?

Не совсем уловил суть ответа

ERROR: S client not available

правда ли клиент-сервер жрет трафик по сравнению с RDP?

я давно перешел на рдп.

Ну с рдп все и начиналось

Потеря связи с сервером не так страшна

почему?

если толстый клиент то увы - рдп

Да даже тонкий клиент. Падает инет в офисе и вся работа по пизде пошла

почему?

Потому что с современными конфигурациями RDP - это выброшенные на лицензии деньги.

если толстый клиент то увы - рдп

Почта России поздравляет вас с новым, 2008 годом!

Если локальная сетка то всё отлично. А если удаленка

Если локальная сетка то всё отлично. А если удаленка

если удаленка - есть 1С:Линк

Если локальная сетка то всё отлично. А если удаленка

Это проблемы вас и вашего провайдера

У меня 1 центральный офис и 17 удаленных

И из них где то 7 разных провайдеров

Так хоть работа менеджера сохранится и будет ждать реконнекта

И из них где то 7 разных провайдеров

И конечно же, ни в одном из договоров нет SLA, а на шлюзах стоят SOHO Dlink

И конечно же, ни в одном из договоров нет SLA, а на шлюзах стоят SOHO Dlink

Вот в теории все такие умные

Свет рубанули в офисе допустим

Свет рубанули на узле связи у провайдера

Свет рубанули в офисе допустим

ИБП не слышал, не?

если удаленка - web

Это может в DC всё так отлично по провайдерам

А в том же Краснодаре, Волгограде или Туапсе

Не часто, но возникают проблемы

Это может в DC всё так отлично по провайдерам

Я не из DC

И особого выбора по провайдерам не бывает

хм, так у тебя локально развернуто или удаленно?

Либо этот, либо модем мегафон

если удаленка - web

Веб кастрированый жи

хм, так у тебя локально развернуто или удаленно?

У меня ЦО в Сочи.