Доброго дня! Кто смог на mac os прописать запуск 1с с парамеирами? Пробовал в автоматоре shell скриптом, но ---args аргументы не передаются

Да proxy_pass

Что за прокси пасс?

бгг

Что за прокси пасс?

Товарищ Майор, за вас документацию на nginx еще читать?

Товарищ Майор, за вас документацию на nginx еще читать?

Мне просто не понятно как прокси пасс будет это делать. Было бы неплохо кинуть в меня подходящей статейкой где всё разжованно, что бы я мог написать правила для nginx на тестовом стенде)

Мне просто не понятно как прокси пасс будет это делать. Было бы неплохо кинуть в меня подходящей статейкой где всё разжованно, что бы я мог написать правила для nginx на тестовом стенде)

что прокси пасс будет делать?

что прокси пасс будет делать?

Я не знаю, это вы же мне ответили что прокси пасс на мой вопрос...

Мне нужно на веб-сервере, который крутиться на дедике, подселить 1С базы, и крайне желательно без установки стороннего софта, т.е. файловый вариант с тонким клиентом по HTTPS подошёл бы очень даже.

Я не знаю, это вы же мне ответили что прокси пасс на мой вопрос...

ну так у вас какой то тонкий клиент какая то база какие то посты

Я не знаю, это вы же мне ответили что прокси пасс на мой вопрос...

Т.е. вы не знаете что делает прокси пасс?

ну так у вас какой то тонкий клиент какая то база какие то посты

Сейчас у меня толстые клиенты и файловые базы на шаре. Нужно переселить нагрузку на сервер, т.к. есть ущербные компы, которые тонкие клиенты то не очень сильно потянут.

как вариант по scp работать

Т.е. вы не знаете что делает прокси пасс?

В контексте 1С не очень понимаю, а так вкурсе для чего.

т.е. грубо говоря обойтись одним nginx не получится, и нужно разворачивать полноценный сервер 1С на хосте?

В контексте 1С не очень понимаю, а так вкурсе для чего.

Ну объясните для чего он?

т.е. грубо говоря обойтись одним nginx не получится, и нужно разворачивать полноценный сервер 1С на хосте?

Не сервер, но IIS или apache

Не сервер, но IIS или apache

Я так понимаю под апач есть модуль, а под nginx они так и не разродились?

Ну объясните для чего он?

Проксирование запросов, для чего же ещё...

Я так понимаю под апач есть модуль, а под nginx они так и не разродились?

в планах, но судя по всему не скоро

в планах, но судя по всему не скоро

1С такая 1С прямо... А какие то ещё варианты возможны, или шара по самбе это всё что возможно при таком расскладе?

1С такая 1С прямо... А какие то ещё варианты возможны, или шара по самбе это всё что возможно при таком расскладе?

IIS или Apache же

IIS или Apache же

Не вариант, у меня там nginx+php-fpm, и я щас буду это *о*о мамонта ставить туда для этого? Нет уж... Подождём модуля для nginx, может к следующему сроку медведева допишут...

в планах, но судя по всему не скоро

Они приступили хотя бы, или только думают: "А нужно ли это кому то?".

Они приступили хотя бы, или только думают: "А нужно ли это кому то?".

они не докладывают

Не вариант, у меня там nginx+php-fpm, и я щас буду это *о*о мамонта ставить туда для этого? Нет уж... Подождём модуля для nginx, может к следующему сроку медведева допишут...

где там?

где там?

На сервере, это веб машинка, просто думал подселить туда 1С без особых проблем, что бы от файловой шары уйти, но не тут то было...

Ставить апач туда откуда он был с такой радостью выпилен после миграции всего кода на php-fpm и сильного увеличения производительности, ну никакого желания совсем нет...

"*о*о мамонта" я тебе больше скажу - этот мамонт с 1С вообще память кушает

Ставить апач туда откуда он был с такой радостью выпилен после миграции всего кода на php-fpm и сильного увеличения производительности, ну никакого желания совсем нет...

Э? что там такого было привязано к апачу то?

"*о*о мамонта" я тебе больше скажу - этот мамонт с 1С вообще память кушает

Вот и я о том же, у меня fpm на тех ресурсах что апач когда то жрал в десяток больше запросов обрабатывает.

Э? что там такого было привязано к апачу то?

У fpm есть особенности тонкой настройки, но по большей части просто переписывание кода под свежие версии php.

что пхп модуль для апача что пхп-фпм одинаковые по сути

что пхп модуль для апача что пхп-фпм одинаковые по сути

Ага, только вот между nginx и fpm ничего нет, а вот во втором варианте там жирный, старый, глючный апач который жрёт как не в себя... Не убеждайте, просто попробуйте, и вы забуете об апаче. Он хорошь лишь на виртуальном хостинге, т.к. у fpm не так всё гибко из-за опасности давать пользователям конфигурировать конфиг nginx.

Ага, только вот между nginx и fpm ничего нет, а вот во втором варианте там жирный, старый, глючный апач который жрёт как не в себя... Не убеждайте, просто попробуйте, и вы забуете об апаче. Он хорошь лишь на виртуальном хостинге, т.к. у fpm не так всё гибко из-за опасности давать пользователям конфигурировать конфиг nginx.

Не об этом речь шла. 1. Мой сайт на nginx+php-fpm 2. Это было замечание на вашу фразу "после миграции всего кода на php-fpm"

Вы, конечно, можете помечтать не только о nginx+php-fpm, но и об использовании мускуля или даже монги в качестве БД, о публикации кода платформы в свободном доступе и даже о переработке платформы на Ruby или что там сейчас у веб-дизайнеров модно и в планах разработчиками платформы никогда не заявлялось. А мы пока будем зарабатывать доступными инструментами.

Не об этом речь шла. 1. Мой сайт на nginx+php-fpm 2. Это было замечание на вашу фразу "после миграции всего кода на php-fpm"

Код разный бывает, и сайты тоже...

Вы, конечно, можете помечтать не только о nginx+php-fpm, но и об использовании мускуля или даже монги в качестве БД, о публикации кода платформы в свободном доступе и даже о переработке платформы на Ruby или что там сейчас у веб-дизайнеров модно и в планах разработчиками платформы никогда не заявлялось. А мы пока будем зарабатывать доступными инструментами.

Зачем мне мускуль? Пусть лежат файлами на рейде из SSD, но пусть сделают нормальную прослойку между базой и клиентом.

Код разный бывает, и сайты тоже...

поэтому и было интересно что там за апачезависимый код

Зачем мне мускуль? Пусть лежат файлами на рейде из SSD, но пусть сделают нормальную прослойку между базой и клиентом.

даже выбор есть, а вы тут возмущаетесь

Зачем мне мускуль? Пусть лежат файлами на рейде из SSD, но пусть сделают нормальную прослойку между базой и клиентом.

Есть нормальная прослойка, только вас она тоже не устроит

поэтому и было интересно что там за апачезависимый код

У апача предостаточно своих сугубо апачевских нюансов, перед миграцией как то сначала тестят, пилят, правят, а не выкатывают сразу на fpm.

Есть нормальная прослойка, только вас она тоже не устроит

Ну нормальная прослойка в виде полноценного сервера 1С? Тогда в чём смысл использовать файловые базы?

Ну нормальная прослойка в виде полноценного сервера 1С? Тогда в чём смысл использовать файловые базы?

для нищебродов же

Ну нормальная прослойка в виде полноценного сервера 1С? Тогда в чём смысл использовать файловые базы?

В нищебродстве.

Зачем мне мускуль? Пусть лежат файлами на рейде из SSD, но пусть сделают нормальную прослойку между базой и клиентом.

Транзакционную целостность как обеспечивать будем?

для нищебродов же

Мне проще их использовать, т.к. нагрузка не большая, а гемора с бекапами и прочим меньше, чем с полноценным 1С сервером, который ещё нужно на отдельном железе делать, или хотя бы в контейнере.

Транзакционную целостность как обеспечивать будем?

Так же как и сейчас.

страдать или страдать?

Так же как и сейчас.

А в файловой базе она не обеспечивается. Вообще.

И никто этого делать не будет при наличии качественных сторонних СУБД

Потому что изобретение велосипедов - удел пионерии

Я вам больше скажу - в файловой базе даже статистик нет Т.е. из доступных индексов по таблице выбирается первый попавшийся, далеко не всегда самый эффективный.

Я вам больше скажу - в файловой базе даже статистик нет Т.е. из доступных индексов по таблице выбирается первый попавшийся, далеко не всегда самый эффективный.

Да тут дело в другом, было бы у меня 100 и более клиентов, был бы смысл сказать, ну ка дайте мне 150К, я сервер 1С замучу... А тут МАКСИМУМ 15 человек, и то одновременно 10 где то работать будут, причём это не кассы фигачащие в одну таблицу, а люди которые по мимо внесения данных ещё и болтают по телефону, пишутся в почте, уточняют что то, готовят документы, ворды, ексели и т.д. Т.е. запись в базу очень редкая по сути и очень небольшими порциями.

Тогда в чем проблема вообще? Вы думаете, что движок 1С, запущенный через nginx, будет жрать меньше памяти, чем тот же движок, запущенный через апач?

Или хотите рассказать Нуралиеву, что он лох и нужно было писать платформу на похапе?

Тогда в чем проблема вообще? Вы думаете, что движок 1С, запущенный через nginx, будет жрать меньше памяти, чем тот же движок, запущенный через апач?

Наверное меньше, если вы не вкурсе того что такое прослойка... И мне просто напросто не нужен апач там вообще в принцепе, потому как к тому же апачу тоже модуль нужен будет, он голый с 1С работать не умеет.

А nginx, по-вашему, внезапно научится?

А nginx, по-вашему, внезапно научится?

А ему достаточно такой же модуль подключить, только для nginx, а не апач присасывать под бок...

Такого модуля нет. Планы его разработки не объявлялись. Смысла в них никакого, поскольку потребление ресурсов не изменится. Если, конечно, не считать изменением снижение потребления памяти на десяток мегабайт

Такого модуля нет. Планы его разработки не объявлялись. Смысла в них никакого, поскольку потребление ресурсов не изменится. Если, конечно, не считать изменением снижение потребления памяти на десяток мегабайт

Ага, научите крутить апач на нескольких десятках мегабайт... Я даже поучусь этому.

Ага, научите крутить апач на нескольких десятках мегабайт... Я даже поучусь этому.

ты не понял

думаешь тебе будет разница если что апач что нджинкс будут жрать по 2,3,4,5 Гб?

Апач + сервер 1с

думаешь тебе будет разница если что апач что нджинкс будут жрать по 2,3,4,5 Гб?

Я видел разницу, если вы её не видели, не значит что её нет.

Как он у вас живёт на 45 метрах? По одному клиенту обрабатывает?

Я видел разницу, если вы её не видели, не значит что её нет.

т.е. разница в 10Мб будет существенна при сжирании что тем что тем по 4Гб?

Как он у вас живёт на 45 метрах? По одному клиенту обрабатывает?

Элементарно. В связке с сервером 1С он сам ничего не делает. Все делает сервер 1С.

т.е. разница в 10Мб будет существенна при сжирании что тем что тем по 4Гб?

У меня сомнения что он жрёт 45 метров... Ему для обычного скрипта то 50 мело было вечно.

Надо кстати будет почитать как работает апач+сервер 1С. Потому что при апач+файловая - он ее загружает\открывает. получается типа сервер

Элементарно. В связке с сервером 1С он сам ничего не делает. Все делает сервер 1С.

А модуль где крутиться? Или как оно там связывается с 1С базами?

А модуль где крутиться? Или как оно там связывается с 1С базами?

Вам наличие процесса rphost.exe на скриншоте ни о чем не говорит?

А модуль где крутиться? Или как оно там связывается с 1С базами?

связывается естественно

Впрочем, если уж пациенту сложно разучить правописание -тся и -ться, не следует ожидать от него понимания архитектуры клиент-серверного приложения.

хотя я сомневаюсь что "модуль для нжинкса" будет работать с меньшим потреблением памяти

Впрочем, если уж пациенту сложно разучить правописание -тся и -ться, не следует ожидать от него понимания архитектуры клиент-серверного приложения.

Не придирайся уже )

Вам наличие процесса rphost.exe на скриншоте ни о чем не говорит?

Апач в данном случае это проки для 1С сервера? т.к. в данном случае я вижу что там процесс отдельный, а если мы говорим о модулях, то он должен вроде как выполнятся в теле апача.

в соседнем желтом там ваще казахи какие-то

Впрочем, если уж пациенту сложно разучить правописание -тся и -ться, не следует ожидать от него понимания архитектуры клиент-серверного приложения.

Ох простите, обычно я пишу правильно, но когда ты фигачишь по 150 знаков в минуту, то иногда сложно уследить.

Апач в данном случае это проки для 1С сервера? т.к. в данном случае я вижу что там процесс отдельный, а если мы говорим о модулях, то он должен вроде как выполнятся в теле апача.

Можно сказать и так. На самом деле все немножко сложнее, но суть в том, что на апаче при наличии серверной части 1С практичски никакой нагрузки нет. Как изволите видеть, и потребляет он соответственно. Без сервера приложения он грузит 1с-овские библиотеки и они, хотя и с ограничениями, выполняют роль сервера

Кстати, на скриншоте у него еще и пул потоков раздут в четыре раза от дефолтного

Да тут дело в другом, было бы у меня 100 и более клиентов, был бы смысл сказать, ну ка дайте мне 150К, я сервер 1С замучу... А тут МАКСИМУМ 15 человек, и то одновременно 10 где то работать будут, причём это не кассы фигачащие в одну таблицу, а люди которые по мимо внесения данных ещё и болтают по телефону, пишутся в почте, уточняют что то, готовят документы, ворды, ексели и т.д. Т.е. запись в базу очень редкая по сути и очень небольшими порциями.

Какая нибудь УТ 11 положит на 10 человеках всю эту файловую базу на коленки. И не спасет ни SSD ни прочее. Конфигурацию то никто не озвучил до сих.

странный спор про nginx vs apache какой-то у вас

:)

Какая нибудь УТ 11 положит на 10 человеках всю эту файловую базу на коленки. И не спасет ни SSD ни прочее. Конфигурацию то никто не озвучил до сих.

CRM, Бухгатерия предприятия (бухгалтер один).

странный спор про nginx vs apache какой-то у вас

Это как спор о том что тебе нужен навигатор, а тебе компас суют)

CRM, Бухгатерия предприятия (бухгалтер один).

CRM что конкретно? Как конфигурация называется?

CRM что конкретно? Как конфигурация называется?

Пока еще не решили, щас битрикс24, но он достал ложиться уже.

Это как спор о том что тебе нужен навигатор, а тебе компас суют)

у меня сложилось впечателение, что вы собеседников не слушаете :) Текущая версия 1C на Linux работает только с Apache (не считая первью 8.4) - смиритесь. И вам совершенно правильно сказали - разницы по памяти не будет. Основное потребление - рабочим процессом 1С

Но по сути в CRM текущей функционала не так много задействовано.

Пока еще не решили, щас битрикс24, но он достал ложиться уже.

хаха, а 1С-ка локальная падать у вас, конечно, не будет

Пока еще не решили, щас битрикс24, но он достал ложиться уже.

Вообще ничо не понял - откуда тогда 15 человек в 1с?

у меня сложилось впечателение, что вы собеседников не слушаете :) Текущая версия 1C на Linux работает только с Apache (не считая первью 8.4) - смиритесь. И вам совершенно правильно сказали - разницы по памяти не будет. Основное потребление - рабочим процессом 1С

Тут не только в потребление дело, но и в том что мне нужнг ставить устаревший софт.