посоветуйте канал в телеге по 1Ске

@ru_1c

УК0141567 УК0141568

Ребят, а где можно найти обработку для автоматического удаления объектов из базы вместе со всеми местами использования?

написать, заказать, посмотреть на инфостарте что нибудь - еще нужны варианты?

Нет ) А можно попросить скачать с инфостарта? Или это будет совсем грубо? )

https://t.me/ru_1c

но там он использует api ras, что конечно более правильно) я не стал заморачиваться и просто парсю вывод rac, благо тут одинэсники не подкачали, вывод в очень удобной форме для парсинга

кстати, я не нашел на итс про ras, как он работает? у меня сейчас 8.3 (debian) и управление кластером идет через службу srv1cv83 в init.d, которая по факту просто обертка над запуском ragent в виде демона. а как будет выглядеть все в случае запуска ras в виде демона? он сам поднимет ragent? или это просто сторонний коннектор к кластеру и я могу его поднимать параллельно службе srv1cv83 и ничего не сломается?

все, экспериментально понял, что ras - это просто коннектор к кластеру, через который может работать rac

все, экспериментально понял, что ras - это просто коннектор к кластеру, через который может работать rac

рады были помочь

Привет всем))

как можно снять парол к конф 1с 7,7

Руками

Руками

Зачем писать "Руками" если ничего не знаешь

как можно снять парол к конф 1с 7,7

Попросить того кто запаролил?

В каталоге базы есть папка с файлом userdef переименуйте ее.

Попросить того кто запаролил?

через USP сделал всё норм

В каталоге базы есть папка с файлом userdef переименуйте ее.

Думаю там модули запаролены

Думаю там модули запаролены

+

Все сломали

Господа, с наступающим, практически от безысходности пишу сюда, ищу специалиста по Postgres. Проблема такая. Есть 2 идентичных партиции (200 миллионов строк ~ 40gb каждая), с одинаковыми индексами. Планировщик на одном и том же запросе использует разные части индекса -> Index Scan using partition_2016_04_store_country_date_idx on partition_2016_04 (cost=0.57..8.59 rows=1 width=29) (actual time=6813.768..6813.768 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar)) Filter: (united_application_id = 205938) Rows Removed by Filter: 1034968 -> Index Scan using partition_2016_05_pkey on partition_2016_05 (cost=0.57..145.36 rows=35 width=38) (actual time=0.615..0.615 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar) AND (united_application_id = 205938)) Первый запрос фильтровался на диске. Второй по индексу. Вопрос, куда копать, какие могут быть причины?

Все сломали

ок

Господа, с наступающим, практически от безысходности пишу сюда, ищу специалиста по Postgres. Проблема такая. Есть 2 идентичных партиции (200 миллионов строк ~ 40gb каждая), с одинаковыми индексами. Планировщик на одном и том же запросе использует разные части индекса -> Index Scan using partition_2016_04_store_country_date_idx on partition_2016_04 (cost=0.57..8.59 rows=1 width=29) (actual time=6813.768..6813.768 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar)) Filter: (united_application_id = 205938) Rows Removed by Filter: 1034968 -> Index Scan using partition_2016_05_pkey on partition_2016_05 (cost=0.57..145.36 rows=35 width=38) (actual time=0.615..0.615 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar) AND (united_application_id = 205938)) Первый запрос фильтровался на диске. Второй по индексу. Вопрос, куда копать, какие могут быть причины?

Пересчитай индексы там где результат тебе не нравится.

хотелось бы понять в чем причина

хотелось бы понять в чем причина

Причина в том, что репликация гарантирует консистентность данных но не индексов

хотелось бы понять в чем причина

Индексы не реплицируются а строятся

Господа, с наступающим, практически от безысходности пишу сюда, ищу специалиста по Postgres. Проблема такая. Есть 2 идентичных партиции (200 миллионов строк ~ 40gb каждая), с одинаковыми индексами. Планировщик на одном и том же запросе использует разные части индекса -> Index Scan using partition_2016_04_store_country_date_idx on partition_2016_04 (cost=0.57..8.59 rows=1 width=29) (actual time=6813.768..6813.768 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar)) Filter: (united_application_id = 205938) Rows Removed by Filter: 1034968 -> Index Scan using partition_2016_05_pkey on partition_2016_05 (cost=0.57..145.36 rows=35 width=38) (actual time=0.615..0.615 rows=0 loops=1) Index Cond: ((store = 5) AND (country = 'CO'::bpchar) AND (united_application_id = 205938)) Первый запрос фильтровался на диске. Второй по индексу. Вопрос, куда копать, какие могут быть причины?

Похоже на сбитую статистику по проблемной партиции, попробуйте vacuum analyze.

Ну и да, индекс partition_2016_05_pkey по трём колонкам (store, country, united_application_id), не по двум?

Привет, ребята! Я немного не по теме, возможно, но подскажите стабильный релиз платформы не ниже 8.3.8.2137, под винду, а то переходим на КА

Наугад ставить не хочется, а я как-то не следил

Привет, ребята! Я немного не по теме, возможно, но подскажите стабильный релиз платформы не ниже 8.3.8.2137, под винду, а то переходим на КА

31 числа?)

1 января)

Наугад ставить не хочется, а я как-то не следил

зайдите на bugboard и посмотрите на список нерешенных ошибок

8.3.10 нормальные релизы

если для вас критичных там нет, ставьте

С выходных третьего выходим, вот время есть без суеты всё сделать по-человечески

Новое юрлицо, идеально же, никаких вводов начальных остатков)

Новое юрлицо, идеально же, никаких вводов начальных остатков)

Такое крайне редко бывает

Новое юрлицо, новая 1С, новый год)

Просто идеально все факторы сошлись

Такое крайне редко бывает

обычно, как раз бывает гемор по переносу остатков и контрагентов и прочего на новое юрлицо?

обычно, как раз бывает гемор по переносу остатков и контрагентов и прочего на новое юрлицо?

Реализация в одной базе, из нее сделать поступление в другую базц

да там же еще куча всего. расчеты с поставщиками, клиентами.. и тп. самый простой вариант у меня был, когда делали свертку базы, потом переименовывали орг, меняли реквизиты, адреса.

а было как то раз обработками перенесли остатки на складах в документ ввода остатков, и справочники клиентов контрагентов. остальное потом ручками забивали. самое херовое было что юзеров не перенесли, по новой пришлось права настраивать, отчеты и тп

Есть centos7+postgresql+1C-8.3.10.2299, сделал я отдельную папку tmp для 1с он благополучно гадит туда, создаёт каталоги и файлы, но за собой не подтирает - куда копать подскажите?

в прикладной код для начала

новый год близко, а тут рабочие вопросы

да там же еще куча всего. расчеты с поставщиками, клиентами.. и тп. самый простой вариант у меня был, когда делали свертку базы, потом переименовывали орг, меняли реквизиты, адреса.

Расчеты с поставщиками и клиентами то нахера переносить?

Что там? Стандартная конфигурация... Я файлики глянул - папки rw, а файлы в них ридонли. В первые такое вижу... Я так понимаю что процесс их создал, отработал, а убрать не судьба.

Что там? Стандартная конфигурация... Я файлики глянул - папки rw, а файлы в них ридонли. В первые такое вижу... Я так понимаю что процесс их создал, отработал, а убрать не судьба.

таким многие программы грешат

одни архиваторы чего стоят

Ну у меня новый год давно прошел :) Вас с удовольствием всех поздравляю с наступающим!

Я так понимаю это после обновления конфигурации.

Расчеты с поставщиками и клиентами то нахера переносить?

Ну этож не БП а ут.. а менеджерам надо знать кто сколько кому должен

Всех с праздниками!

Подскажите пожалуйста, что означает вывод psql: ВАЖНО: роль "root" не существует

Запускайте psql через su - postgres

А не от рута

Ну и документацию почитайте, как будет время ;)

Запускайте psql через su - postgres

Спасибо, как раз начал курить доки и наткнулся на это

не могу не проспамить про 1С + линь по тематическим каналам! - смотрите, читайте и ужасайтесь! "в скором времени 1С перестанет запускаться на любом дистрибутиве Linux https://blogs.gnome.org/mcatanzaro/category/fedora/ потому что дистры выкидывают поддержку webkitgtk1, например в Fedora 27 уже не запускается 1С, с Debian 10 аналогичная ситуация https://blogs.gnome.org/mcatanzaro/category/fedora/ " - https://infostart.ru/public/624544/ (последний пост) после такого уже никакой postgre не понадобится!

ну вот и как после такого жить дальше?!!

быть может у кого-нибудь есть доступ на партнёрский 1С-форум, чтобы там отфиксировать имеющуюся проблему и получить комментарии от разрабов?

сегодня попробовали развернуться на федоре 27 - и уткнулись ровно в эту ситуацию - думаю, что мой опыт многим сэкономит время и нервы

То есть в пакете 1с зависимость от WebKitGTK1, которого в новый дистрибутивах нет? А кто есть - webkitgtk2.x? Если так, то можно попробовать перепаковать пакет 1с и в зависимостях изменить webkitgtk1 на webkitgtk2.

не получилось - 1Ска с ошибками разваливается

сегодня так уже попробовали подсунуть

А впихнуть в систему webgtk1 не удалось?

проблема на данный момент высосана из ничего. Есть дистрибутивы на которых работает. В чем суть использовать 1с на чем попало?

То есть в пакете 1с зависимость от WebKitGTK1, которого в новый дистрибутивах нет? А кто есть - webkitgtk2.x? Если так, то можно попробовать перепаковать пакет 1с и в зависимостях изменить webkitgtk1 на webkitgtk2.

и это самопальные кривые костыли под платформу, установка и эксплуатация которой не должны быть подобным гаданием на кофейной гуще... да и развиваться 1С-платформа должна в духе времени, а не оставаясь мертворожденной для старых линей

А впихнуть в систему webgtk1 не удалось?

нет, не удалось - по зависимостям удалить норовит больше, чем поставить - больше половины дистра

нет, не удалось - по зависимостям удалить норовит больше, чем поставить - больше половины дистра

Удалить? По логике оно должно просто доставить пакет webkitgtk1 в параллель к новой версии. То есть через пакетный менеджер вы не смогли поставить?

мы перебирали дистры, чтобы победить кривую печать из линёвых 1С-клиентов - в итоге уткнулись в такую засаду

нет - не дало поставить

мы перебирали дистры, чтобы победить кривую печать из линёвых 1С-клиентов - в итоге уткнулись в такую засаду

debian 9 проблем нет, centos 7 - нет. В чем суть поиска непонятно чего?

и это самопальные кривые костыли под платформу, установка и эксплуатация которой не должны быть подобным гаданием на кофейной гуще... да и развиваться 1С-платформа должна в духе времени, а не оставаясь мертворожденной для старых линей

Я не спорю, скорее всего причина в том, что ребята из 1с не знают, как разрулить ситуацию, когда часть дистрибутивов на 1 версии, часть на второй

Я не спорю, скорее всего причина в том, что ребята из 1с не знают, как разрулить ситуацию, когда часть дистрибутивов на 1 версии, часть на второй

Ребятам из 1с нет смысла поддерживать две сотни ОС для любителей всего на свете

нет - не дало поставить

А если пакеты ручками ставить в духе debian dpkg -i? Ну и самому скачать ад зависимостей?

Ребятам из 1с нет смысла поддерживать две сотни ОС для любителей всего на свете

Так если я правильно понял ссылку, все дистрибутивы переползают на новую версию библиотеки. На девятом дебиан все ок, но десятый уже переполз

Так если я правильно понял ссылку, все дистрибутивы переползают на новую версию библиотеки. На девятом дебиан все ок, но десятый уже переполз

9 на данный момент stable - к чему эксперименты?

9 на данный момент stable - к чему эксперименты?

А это не ко мне вопрос, я просто мимо проходил)

Ребятам из 1с нет смысла поддерживать две сотни ОС для любителей всего на свете

там нет 2ух сотен - лишь несколько основных веток http://v8.1c.ru/requirements/ причём для "Тонкий клиент и толстый клиент" - Ubuntu 12.04 LTS Mint 12 Fedora 17 (куда уже древнее-то?!!) но в тоже время - для "Сервер 1С:Предприятия" с Архитектурой x86-64 CentOS 4 и выше Debian GNU/Linux 4.0 и выше Fedora 7 и выше Red Hat Enterprise Linux 4 update 4 и выше Ubuntu 7.10 и выше "и выше" - само собой подразумевает поддержку до последних актуальных версий в каждой ветке к чему и был аппелирован вопрос выше - "дело расходится со словом"

там нет 2ух сотен - лишь несколько основных веток http://v8.1c.ru/requirements/ причём для "Тонкий клиент и толстый клиент" - Ubuntu 12.04 LTS Mint 12 Fedora 17 (куда уже древнее-то?!!) но в тоже время - для "Сервер 1С:Предприятия" с Архитектурой x86-64 CentOS 4 и выше Debian GNU/Linux 4.0 и выше Fedora 7 и выше Red Hat Enterprise Linux 4 update 4 и выше Ubuntu 7.10 и выше "и выше" - само собой подразумевает поддержку до последних актуальных версий в каждой ветке к чему и был аппелирован вопрос выше - "дело расходится со словом"

Вам написаны требования для клиентов. Причем тут версии для сервера?