интерфейсы опредлениы

вот смотрите вы сейчас как детиши в других чатах )

вместо того чтобы решать задачу, рассказываете всем что у них не правильно сделано )

вывод тока один - неосиляторы поднимают голову )

вместо того чтобы решать задачу, рассказываете всем что у них не правильно сделано )

твоя задача в монге не решается атомарно

by design

твоя задача в монге не решается атомарно

я понимаю. я спрашивал варианты максимально быстро.

updateMany

я привел вариантс балком, и спросил есть ли идеи как быстрее

ты вообще пробовал на реальных данных?

сколько это занимает?

сколько допустимо?

что происходит при обновлении?

хотелось бы укладываться в 1минуту

а сейчас?

мы не на полном датасете и не настоящем железе тестиили, получили 2к апдейтов в сек

тоесть ты занимешься предварительной оптимизацией

?

нет, я спрашиваю мнение окружающих, на будущее

чтобы в случае "ухудшения" кейса иметь пути отхода.

мнение окружающих — архитектура сомнительная

а кто сказал что я их применять буду ? )

если надо в ширину — шардинг

вобщем-то и всё что ты можешь в монге

да, это тоже один из вариантов

не считая того что это может стать проблемой роста

жаль для TTL индекса поведение определить нельзя ))

не считая того что это может стать проблемой роста

это вы про что ?

про шардинг...

закон Амдала пока никто не отменял

не смешите меня )

а что смеятся то ?

запросто

ну.

вы не видети разницы?

не придумали ? )

не придумали ? )

померял на тестовых данных в продуктивном масштабе?

да !

и?

шучу конечно

нет, не померил, уточнилась задача просто

там одного поля менятьнедостаточно )

друзья, я скоро с ума сойду, я не понимаю у меня в коллекции 25 документов. итератор выдает 24

есть идеи?

это монга.

всмысле?

ну монга да

она не гарантирует количество возвращаемых данных :)

как это?

))

правда тебе тут щас кинутся объяснять что так быть не может потому что такого не бывает никогда ;)

)))))))

ну как бы это же база данных уже релизнутая давно

что значит не гарантирует

индексы попробуй пересоздать

Max ну потому что Монга не гарантирует консистентность данных.

индексы попробуй пересоздать

а когда знать когда их нужно пересоздавать хотя бы?

помогло ? :)

Max ну потому что Монга не гарантирует консистентность данных.

а есть noSQL которые что-то гарантируют?

tarantool

помогло ? :)

нет(

couchBase

а есть noSQL которые что-то гарантируют?

HBase

а для промышленногоиспользования tarantool couchBase вообще релевантны?

HBase врод знаю что да

ну люди используют и довольны

разворачивать HBase правда геморойно

можноразвить тему. ну как бы если БД не гарантирует консистентность данных кто и для чего вообще ее использует?

какой-то мусор хранить как логи чтоль и все

хипстеры, сэр

в доке написано

Reads may miss matching documents that are updated during the course of the read operation.

хейтеры без понимания физики детектед

Алекс кончай брызгать, после того как не осилил ))

ну ты прокомментируй

а что либо фильтр какой то перед этим

либо документов 24

а ту хуйню что ты описываешь, это вполне ок поведение, и связано оно чаще всего с тем, как производить итерацию дравер ваш

заметь это не я описываю.

слушай.

могу сказать "я в постгре делаю селект, там 25 док а возварщаются 24"

ну если бы я не видел подобного поведения я бы не говорил ;)

кто то что то сказал, без версий, без указания как выбирается и что

ну да если 2.4 то какого хрена вы там сидите =)

без попытки разобраться видимо )

да я тут с целью как раз услышать хоть один рецепт как этого избежать на будущее =)

но чтот .... пока "все неправда"

только слышу =)

ты просто разберись в чем дело

и будешь знать как избежать

ну ты говоришь что я не понимаю физику. То есть какие-то фундаментальные процессы в монге, так ?

наверняка

поясни точнее.

что мне пояснить ?