Intel ?

ISP

Ибо напихать могут сколь угодно ядер, а нормальной поддержки на уровне софта не завезут

кол-во ядер != производительность.

При мультипроцессе почти равно, за вычетом некоторого процента.

Ибо напихать могут сколь угодно ядер, а нормальной поддержки на уровне софта не завезут

Делайте много процессов.

Ну все равно. Надо же многопоточность и распределение организовать

А в 10нм уже все кому не лень стремятся

Например. Ты занешь что у queue-tree одно-дерево=1 процесс. Тогда на Queue-tree ты обеспечиваешь приоритет по минимальному кол-ву меток. А дальше жмешь трафик на simple-queue где одна очередь=1 процесс.

Ну все равно. Надо же многопоточность и распределение организовать

Никогда мультитред не программил? Завидую )))

Никогда мультитред не программил? Завидую )))

только swift (даже objective-c не касался) и там все это уже придумано за нас, как говорится)

Например. Ты занешь что у queue-tree одно-дерево=1 процесс. Тогда на Queue-tree ты обеспечиваешь приоритет по минимальному кол-ву меток. А дальше жмешь трафик на simple-queue где одна очередь=1 процесс.

Один хрен в дереве в трафик упор

В дереве надо идти от парент=интрефейс

Вплоть до распила трафика на роутинге по нескольким интерфейсам.

Тогда ты получаешь несколько проуессов.

Например. Ты занешь что у queue-tree одно-дерево=1 процесс. Тогда на Queue-tree ты обеспечиваешь приоритет по минимальному кол-ву меток. А дальше жмешь трафик на simple-queue где одна очередь=1 процесс.

А процессы как то распределяеются по ядрам? или глупо присваиваются насовсем?

А процессы как то распределяеются по ядрам? или глупо присваиваются насовсем?

Процессы по процессорам раскидывает ОС

NAT может работать между ipv6 и Ipv4?

Процессы по процессорам раскидывает ОС

то есть есть приоритет на свободные?

Вплоть до распила трафика на роутинге по нескольким интерфейсам.

В принципе можна! Голос у меня в отдельном вилане на башку приходит

NAT может работать между ipv6 и Ipv4?

Конечно. А так же с NetBEUI и с IPX/SX ))))

Конечно. А так же с NetBEUI и с IPX/SX ))))

)))

NAT может работать между ipv6 и Ipv4?

На всякий случай - это был сарказм.

У ipv6 приоритет выше?

У IPv4 и IPv6 разные стеки.

Нужно вхуярить 6-to-4))

Нужно вхуярить 6-to-4))

изи

У ipv6 приоритет выше?

С чего бы?

изи

Давай) на микроте))

С чего бы?

перефразирую. Есть хост. У него есть и v4 и v6. При обращении к нему по домену - куда меня отрезольвит?

Давай) на микроте))

ну сарказм же

перефразирую. Есть хост. У него есть и v4 и v6. При обращении к нему по домену - куда меня отрезольвит?

а что запросит твой DNS-клиент? А-запись или АААА-запись?

A

Тогда ipv4

То есть на данный момент ipv6 используется только в том случае, если не тipv4?

*ipv4

То есть на данный момент ipv6 используется только в том случае, если не тipv4?

DNS рулит

Есть возможность в6? Идём через него

бррр

еще раз при одновременной возможности v6 и v4 - куда меня по дефолту отправит?

Уже ответили

Уже ответили

ты меня запутал)

Еще раз. Сервис (браузер, почтовый клиент или что-то еще) спросит у ДНС. В зависимости от запроса А или АААА, получит адрес и пойдет на него.

то есть зависит от DNS и какой то единой системы нет?

У роутера нет приоритета. У него Dual-Stack. Пришло IPv6 обрабатываем IPv6, пришло IPv4 обрабатываем его. Это разные модули. Грубо, можешь считать, что у тебя ДВА роутера.

Но ходит то клиент по одному, а не по двум

Но ходит то клиент по одному, а не по двум

Иди прочитай про приоритет DNS в операционка

Роутеры тут не при чем

Но ходит то клиент по одному, а не по двум

По двум

У нас пока инет не целиком на в6)))

Я почему то считал, что клиент обращается к DNS, который смотрит в записи. Если есть ipv6 и там и там - то он в приоритете, если нет то отправляет на ipv4

ты меня запутал)

Вскользь тут https://superuser.com/questions/436574/ipv4-vs-ipv6-priority-in-windows-7

приоритет выставляется клиентом? оО?

NAT может работать между ipv6 и Ipv4?

Есть реализация nat64, но не в микротике

Есть реализация nat64, но не в микротике

Фублять

приоритет выставляется клиентом? оО?

А кем должен?

DNS)

Мда...

не утверждаю, лишь уточняю)

DNS клиентом или сервером?

ну я вот считал, что сервером

но уже читаю)

А с хрена-ли? Сервер понятия не имеет умеет клиент IPv6 или нет.

Для ipv6 ввели специальную запись. AAAA

Я почему то считал что клиент идет с dual-stack на сервер и сообщает ему: хочу вот этот домен, могу в Ipv4 а могу в ipv6, куда отправишь?

И типо так еще и нагрузка балансируется

Я почему то считал что клиент идет с dual-stack на сервер и сообщает ему: хочу вот этот домен, могу в Ipv4 а могу в ipv6, куда отправишь?

Нахуй)))

ну пнятненько)

Это РАЗНЫЕ типы записей. Клиент при запросе указывает тип записи который хочет получить.

ERROR: S client not available

Это РАЗНЫЕ типы записей. Клиент при запросе указывает тип записи который хочет получить.

Илья, я понял это. Просто я думал, что тип определяется не клиентом, а сервером.

Wireshark придумали трусы))))

Илья, я понял это. Просто я думал, что тип определяется не клиентом, а сервером.

Читайте, Шура))) знание-золото

Wireshark придумали трусы))))

нету v6 для проверки)

Читайте, Шура))) знание-золото

что бы что то читать, нужно знать что гуглить)

нету v6 для проверки)

В инете туннели есть

Илья, я понял это. Просто я думал, что тип определяется не клиентом, а сервером.

А теперь осталось понять чего делать если сервер на ipv4 а у клиента дуал-стек.

что бы что то читать, нужно знать что гуглить)

IPv6 Windows

А теперь осталось понять чего делать если сервер на ipv4 а у клиента дуал-стек.

Ну так идти по ipv4 же - очевидно?

или я опять совсем лох?)

Йес... А хост который запросили у ДНС имеет как А, так и АААА запись. Как ДНС-сервер должен угадать, что хочет клиент?

так клиент ему сообщит что может и туда и туда)

nslookup -q=a google.com Server: 172.20.20.1 Address: 172.20.20.1#53 Non-authoritative answer: Name: google.com Address: 173.194.32.136 Name: google.com Address: 173.194.32.133 Name: google.com Address: 173.194.32.131 Name: google.com Address: 173.194.32.142 Name: google.com .....

nslookup -q=aaaa google.com Server: 172.20.20.1 Address: 172.20.20.1#53 Non-authoritative answer: google.com has AAAA address 2a00:1450:4010:c05::8b Authoritative answers can be found from:

С другой стороны, если это разные протоколы, откуда сервер узнает что этот ipv4 = именно этот ipv6

Вот так это происходит

понял зауважал

MacBook-Ila:~ ikn$ ping google.com PING google.com (173.194.32.133): 56 data bytes 64 bytes from 173.194.32.133: icmp_seq=0 ttl=55 time=29.091 ms 64 bytes from 173.194.32.133: icmp_seq=1 ttl=55 time=30.465 ms 64 bytes from 173.194.32.133: icmp_seq=2 ttl=55 time=30.509 ms ^C --- google.com ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 29.091/30.022/30.509/0.658 ms MacBook-Ila:~ ikn$ ping6 google.com PING6(56=40+8+8 bytes) 2001:470:df2c::782f:a338:aee8:98c0 --> 2a00:1450:4010:c05::8b 16 bytes from 2a00:1450:4010:c05::8b, icmp_seq=0 hlim=48 time=45.294 ms 16 bytes from 2a00:1450:4010:c05::8b, icmp_seq=1 hlim=48 time=45.164 ms 16 bytes from 2a00:1450:4010:c05::8b, icmp_seq=2 hlim=48 time=44.899 ms 16 bytes from 2a00:1450:4010:c05::8b, icmp_seq=3 hlim=48 time=45.076 ms ^C --- google.com ping6 statistics --- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 44.899/45.108/45.294/0.144 ms

А fw микротика уже полноценно умеет в v6?

В кривь и вкось

Там свой FW без NAT

Прям "я познаю мир" в 1:45 в понедельник)

В кривь и вкось

Да вроде норм

Там свой FW без NAT

а без нат - потому что все решили что в нем теперь нет необходимости?

или потому что дюже сложно?

Там свой FW без NAT

Как теперь жить без нат(

Нах ненужен

Нах ненужен

ну а типо прятать от внешнего мира некоторые вещи?

ну а типо прятать от внешнего мира некоторые вещи?

Фильтровать

ну а типо прятать от внешнего мира некоторые вещи?

FW