омг да вы упороты

в общем по роумингу придумали стандарты, вот когда их впилят - будет хорошо, а пока это всё полумеры

да 11rk никому нахрен не уперлись, честно )

да 11rk никому нахрен не уперлись, честно )

моему айфону упёрся.

нафига?

нафига?

ну всмысле, потому что он поддерживает. Или ты о чём? О том что не бывает мест где нагрузка на вайфай такая что нужно роумить и балансить нагрузку?

ну всмысле, потому что он поддерживает. Или ты о чём? О том что не бывает мест где нагрузка на вайфай такая что нужно роумить и балансить нагрузку?

хороший вопрос

хороший вопрос

мой ответ, бывают такие случаи где нужно балансить и роумить =) и там никакие полумеры не спасут )

для роуминга и балансировки 11rk вовсе не обязателен

вещи вообще не связанные

для роуминга и балансировки 11rk вовсе не обязателен

ну попробуй на конференции Гугла на 1,5к пользователь забаланси только средствами АП =)

для роуминга и балансировки 11rk вовсе не обязателен

или ещё смешной случай был, когда на одном известном поединке по боксу 600+ клиентов были вокруг ринга. Тоже знаешь веселились балансить только средствами АП и только имея QCC или\и силу сигнала

и сколько там AP стояло , просто интересно и канал какой ширеной

и сколько там AP стояло , просто интересно и канал какой ширеной

про гугл не могу сказать, на боксе +30 точек, канал 2гб, два аплинка каждый по гигабиту.

а головные устройства

а головные устройства

два 1100AHx2 стояло в зеркале

два 1100AHx2 стояло в зеркале

а в зеркале это как, никогда не сталкивался

а в зеркале это как, никогда не сталкивался

свич до, свич после, сами в VRRP https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/VRRP

Согласен делают но не обычные клиенты. Например тсд терминалы такое умеют делать

Подтверждаю

Хотя обычные тоже умеют. В винде параметр "Агрессивность роуминга" для интельных карт

Да все умеют

Просто не везде работает нормально

Ну OS X Sierra действительно сейчас роумится в одном канале и держится до упора за старую точку, если новая на другом канале. Сам ходил по складу с MBP в руках...

сейчас бы маки покупать и ставить микротики в качестве АП

Почему "бы"

?

ну хотя бы потому например что на ебее сейчас можно покупать цисковсеие точки доступа по 900р примерно, которые N работают в 2 диапазонах, роуминг и прочие свистелки. Виртуальный контроллер имеет лицензию рту т.е. ни лицензий ничего нет

http://www.ebay.com/itm/Lot-of-10-Cisco-AIR-CAP3502I-A-K9-Dual-Band-Access-Point-Aironet-802-11n-TESTED/381953511555?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41451%26meid%3D89414e7dfe024e2bb2e891d2e8df07e0%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D262877915593

Просто не везде работает нормально

потому что недостаточно знания о силе сигнала точки.

сейчас бы маки покупать и ставить микротики в качестве АП

ну как бы ничего такого нет, что ты делаешь сеть на микротике и у тебя обоже обоже клиенты на маках. или не пускать их?

ну хотя бы потому например что на ебее сейчас можно покупать цисковсеие точки доступа по 900р примерно, которые N работают в 2 диапазонах, роуминг и прочие свистелки. Виртуальный контроллер имеет лицензию рту т.е. ни лицензий ничего нет

каждый волен делать как хочет =) но чёт решение на ебее точки покупать звучит как то странно )

Я сунался вроде как Cisco Virtual Cn

virtual controller не бесплатен

L-LIC-CTVM-25A лицензия расширения емкости виртуального контроллера Cisco 25 точек доступа стоит в районе 150к

Я сунался вроде как Cisco Virtual Cn

Добрый день Илья. проходил у вас обучение по QOS и firewall. Понял что не хватило знаний в пункте conten

Кейген же

Кейген же

Хорошее решение для энтерпрайз. Воровать вообще не хорошо.

Денег нет, но мы держимся ©

Денег нет, но мы держимся ©

+100500

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vemind.ikonki

вот и все решения проблем

у нас за кейгены можно не просто по рукам а прям по карману причем органами

проверяют пару раз в год

Общаюсь с МГТС на тему их gpon без их оборудовния на клиентской стороне. Обещаются предоставить максимум информации, в том числе для юриков.

(или я пропустил и вопрос давно решён?)

Насколько знаю - нет. Готов пообщаться с Ростелеком в СПб на эту же тему, есть есть представители здесь

Знаю, что это актуальный вопрос для многих и даже я его вижу тут раз в пару недель.

Да, вопрос животрепещущий.

Общаюсь с МГТС на тему их gpon без их оборудовния на клиентской стороне. Обещаются предоставить максимум информации, в том числе для юриков.

Мы тоже общались с МГТС, но был получен отказ (хотя объектов у нас 50+ на МГТС). Отказ якобы обоснован тем что потребуются специальные абонентские лицензии для станций GPON для поддержки оборудования не из списка

Мы тоже общались с МГТС, но был получен отказ (хотя объектов у нас 50+ на МГТС). Отказ якобы обоснован тем что потребуются специальные абонентские лицензии для станций GPON для поддержки оборудования не из списка

ФТЭК

коллеги подскажите

так можно делать, или не это не по православному

http://prntscr.com/efjvnd

надо чтоб компы будились для бекапов по выходным

Можно почему нет

спс

работать только не будет

;)

Главное чтобы настройка на Wol на матери была

Да и скрипт поправить

просто команда срабатывает

надо чтоб массово

/tool wol interface=ether7 mac=20:CF:30:3A:BF:73

после первой команды у вас консоль остается в туул вол. надо с корня начинать

/ везде забыли

и мак

ERROR: S client not available

по образцу сделайте как я написал

интерфейс ваш только естественно

про тулз понял, меняю. про мак не понял

у вас команда без mac=, попробовал, оно и так работает оказывается

слеши проставьте везде

да, просто команду я тоже пробовал

уже

спс

ну и испытать

можно на будущее скрипт переделать на цикл а маки в массив писать

жаль не срабатывает tool wol interface=bridge1 FF:FF:FF:FF:FF:FF

:)

жаль не срабатывает tool wol interface=bridge1 FF:FF:FF:FF:FF:FF

потому что wol магический пакет это 6 байт синхронизации мак адрес сетевухи назначения 16 раз повторенный

и сетевуха приняв такой пакет понимает что это она)

да я помню. прост было бы сильно удобней 1 командой

жаль в протокол не засунули такую фичу

жаль в протокол не засунули такую фичу

тогда бы все компы включались сами от таких пакетов левых..

16 раз повторенных? так это явно не левые

и пришлось бы провам фильтровать такие пакеты чтобы у абонентов компы не врубались от шутников

вы о чём?

оно на l2 же

16 раз повторенных? так это явно не левые

ну FF.... мак если бы принимался

то оно относилось бы ко всем

ну я про тоже. там если есть доступ к l2 то можно и автоматом собрать маки да запустить команду

безопасности отсутствие этой фичи не увеличило

ну я про тоже. там если есть доступ к l2 то можно и автоматом собрать маки да запустить команду

да можно. можно написать скрипт который бы по таблице лизов статических в дхцп бы рассылал вам wol

то есть есть у вас юзеры в лизах статических и по их макам разошлет

да у меня мало юзеров в отдельно взятом филиале. проще руками добавлять чем городить городушки

спс за совет

да у меня мало юзеров в отдельно взятом филиале. проще руками добавлять чем городить городушки

да. главное чтобы работало

и чтобы их потом выключать)

вот с выключать тоже проблема. хотелось бы иметь возможность и выключать