pcq - по конектам работает, а sfq как?

SFQ работает по следующему принципу: алгоритм изымания пакетов из под-очередей одновременно выпускает в выходной интерфейс pcq-allot количество байт, а хэширующий алгоритм добавляет к каждый под-очереди pcq-allot байт, сохраняя при этом равновесие и одинаковую длину всех подочередей. Схему работы SFQ можно сравнить с мясорубкой, в которой через выходную решетку одновременно изо всех дырок в одинаковом количестве выходит фарш :).

Алгоритм SFQ рекомендуется использовать в случаях, когда канал сильно загружен и необходимо предоставить приложениям одинаковую возможность по передаче данных. Единственным его недостатком является то, что одно приложение, открыв много потоков, может заглушить остальные подключения.

ясно

тоесть если юзер запустит торенты то всё, он отожмет себе по полосе на каждый конект ?

lf

да

pcq не нужен если у вас по шейперу на абонента

а не один шейпер на кучу абонов

sfq на 5+ отрабатывает при нарезании полосы для одного абонента

мне лично проще было через PCQ, указывал лимит на одно подключение в настройках PCQ, и общий лимит в настройках очереди

и пусть оно там себе жмет юзеров в канал.

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Queue#SFQ тут описание как работает sfq и блок-схема

мне лично проще было через PCQ, указывал лимит на одно подключение в настройках PCQ, и общий лимит в настройках очереди

у каждого задачи разные.. и такой подход на 1500+ абонентов вызывает рост пинга и деградацию качества услуги

тут вон вообще по русски ?

умные люди говорят настрой на pcq

ваша проблема не в sfq/pcq, а в шейпере или в файрволе… я выше написал какие нужны данные для решения проблемы

PCQ (Per Connection Queuing) является частным случаем SFQ за тем исключением, что формирование потоков в под-очереди будет происходить в соответствии с неким правилом

хм, получается от перехода на PCQ внутреняя работа процесора не изменится. алгоритм работы тот же, просто на основании заданого критерия

значит проца оно не разгрузит

используя pcq для одного абонента можно разделить потоки равномерно по src-dst портам.. но оно нужно? :_

а в шейпере - хм, а как можно в шейпере размазать нагрузку по ядрам?

вроде не встречал привязки к конкретным ядрам или чего-то такого

pcq сделали для снижения нашгрузки от пачки симпл шейперов… представим есть 10 абонентво и 2 тарифа. используя симплы создаются 10 очередей, которые обрабатываются поочередно. Таким образом пакет который должен попасть в последнюю очередь проходит все очереди, которые стоят выше. Поулчаем повышенную нагрузку. имея в арсенале pcq + queue tree создаем всего 2 очереди на 10 абонентов.

это было справедливо до ros 6

я вот не пойму каким образом клиенту скорость будет назначаться с PCQ

Скорость то билинг говорит какую клиенту

в 6 ветке сильно переработали simple queue, теперь поиск нужной очереди происходит по хэшу и не надо линейно проходить все очереди. кроме прочего очереди, у которых разные родительские очереди, обрабатываются разными ядрами параллельно, а не последоватеьно. Таким образом для ccr использование 1000 simple будет быстрее и менее ресурсоемко по сравнению с 20 очередями на 1000 абонентов

очереди, у которых разные родительские очереди, обрабатываются разными ядрами параллельно

ну получается для лучше размазывания по ядрам лучше всего разнести по разным родительским очередям

вот только интересно, если потом влепить общее родительское над этими родительскими то засунет ли всё в одно ядро ?

тоесть что есть точка отсчета для решения по распределения ядерного. если сразу главный родитель то получается что оптимальней всего деражть очереди в 10-15 родительских правилах. но как тогда ужать их в общую скорость интернета, что бы и канал не забили и могли занимать весь свободный канал

если канал забивается, то его надо расширять.. иначе услуга деградирует и получаем много недовольных

лучше всего делать на одного абонента одну очередь. она же и будет единственной-родительской. ну и следать. чтобы канал в полку не уходил

. ну и следать. чтобы канал в полку не уходил - КАК?

Скорость то билинг говорит какую клиенту

билинг как говорит? через radius, через api, через shell?

через radius

обычно назначают родительскую очередь в 0,9скорости канала. что бы могло занимать свободную полосу но при затыке действовало согласно приоритетов

. ну и следать. чтобы канал в полку не уходил - КАК?

при необходимости расширять канал… я думаю тайной не будет, если скажу, что у аплинка можно брать 500мбит с пиками до 1000мбит :) вот это и позволяет полок избежать :)

обычно назначают родительскую очередь в 0,9скорости канала. что бы могло занимать свободную полосу но при затыке действовало согласно приоритетов

обычно это как и где? … а если аплинка 3.. каждый в пике до гигабита… траффика в ЧНН около 2.5гбит … и вдруг один аплинк отвалился? какой делать родительскую очередь?

через radius

ну тогда вы точно создаете simple. что придет из радиуса, то и воплотитсяв очереди… pcq/sfq это только дисциплины, которые используются очередью для ограничения потока(ов)

объясните мне… у вас канал 1гиг, а пеальное потребление должно быть 1,5гбит, но ваш аплинк ограничен всего 1гигабитом. Вы думаете никто не заметит, что вы уперлись в потолок, даже если в используете хитрый QoS?

я понимаю, что первым делом «мы порежем торренты», но … если я плачу за 40 мбит, а получаю 20, тогда я уйду к другому провайдеру…

это уже не говоря о том, что dpi в микроте реаизован практически на нулевом уровне… и вырезать одни торренты не поулчится :)

нужно 2 профиля создавать

rate нужно какойто указывать

используя такие настройки pcq для создания очереди из расчета 1абонент-1очередь лишины всякого смысла :)

но … если я плачу за 40 мбит - ню ню.никто не режет до 20 24/7 но часто случается при наплыве народа . У ВСЕХ так. никто не будет платить за бОльший канал лишь для редких всплесков юзерской активности

но … если я плачу за 40 мбит - ню ню.никто не режет до 20 24/7 но часто случается при наплыве народа . У ВСЕХ так. никто не будет платить за бОльший канал лишь для редких всплесков юзерской активности

вы провайдер? какая у вас абонентская база? :)

да не провайдер я. но ведь как обстоят дела с разными провайдерами в своем городе каждый знает

не надо резать 24/7 … если вечером, в ЧНН у меня будет меньше чем то, за чт оя плачу… и будет это систематически, тогда я уйду к другому оператору

абонент голосует ногами и деньгами :)

да и обычно у вас юзерам в провинции выдают десяток-второй мегабит в лучшем случае ?

да не провайдер я. но ведь как обстоят дела с разными провайдерами в своем городе каждый знает

это слухи :) откуда вы это знаете на 100%?

тогда я уйду к другому оператору - у которого будет та же болезнь. что бы такой болезни не было провайдер должен безбожно резать юзеров до тарифов в 5-10 мегабит

это слухи :) откуда вы это знаете на 100%? - регулярно синячил с админами провайдеров.

не надо резать 24/7 … если вечером, в ЧНН у меня будет меньше чем то, за чт оя плачу… и будет это систематически, тогда я уйду к другому оператору

А еще я сижу со старым дир300 по вафле, провайдер виноват что вечером полмегабита на ок не хватает

А еще я сижу со старым дир300 по вафле, провайдер виноват что вечером полмегабита на ок не хватает

согласен

Кто такую штуку видел ?)

А еще я сижу со старым дир300 по вафле, провайдер виноват что вечером полмегабита на ок не хватает

только думал про wifi написать… :))

Андрей, вот вы какую скорость даете своим клиентам?

о, круть. с МГТС пробовали?

я

А кто смог на Ростелеком прикрутить ?)

ERROR: S client not available

Кто такую штуку видел ?)

Вживую - нет. И вообще у меня елтех(

Линк есть а ппое не взлетает

у меня бдком

Вживую - нет. И вообще у меня елтех(

Вот вот а он меня бесит

о, круть. с МГТС пробовали?

что-то мне подсказывает, что на OLT не зарегистрируется… но это из-за административных мер мгтс/мтс

что-то мне подсказывает, что на OLT не зарегистрируется… но это из-за административных мер мгтс/мтс

ну можно экспериментировать всё же

А вот куда рыть

ебаааать )))) Айеспи дома )

И главное гигабит фул дуплекс даже

ебаааать )))) Айеспи дома )

Хто?)

ISP )

Андрей, вот вы какую скорость даете своим клиентам?

я не андрей… но хомякам мы даем на сегодняшнйи день до 300мбит :)

в москве?

не только :)

не многие провайдеры средней руки могут себе позволить 10гигабитные каналы

ISP )

Я аж гуглить пошёл

Сурово ))

Ну а в итоге с росами ни кто не трахплся ?)

Я хотел скзаать всего лишь «сам-себе-провайдер» ))

с ростелеком и GPON не сталкивался

тут по Москве вплотную МГТС свой гпон раздаёт

до 500 мбит на юзера

а почему именно тиковски ONU

Все хорошо но тп у них херовая...

до 500 мбит на юзера

У нас тут в Сибири 100 то радость

Ну а в итоге с росами ни кто не трахплся ?)

где-то читал, что человеку так и не удалось пробить ростелеком на регестрацию сторонней ONU

а почему именно тиковски ONU

Чтоб исключить провайдерский ONU из цепочки и напрямую в тик хвост прова включать

где-то читал, что человеку так и не удалось пробить ростелеком на регестрацию сторонней ONU

Хренова а то у меня 4 модуля приехало начальник атата сделает

а у ростелеком какая голова

а у ростелеком какая голова

зависит от региона

а у ростелеком какая голова

Их несколько видов есть лыжа какая то и ещё одна не помню как звать