@MikrotikRu

Страница 591 из 3964
 
Oleg
23.01.2017
15:24:18
Я видел 2000+ сессий PPPoE, на сср, живой, и не нагружается даж на 40%
Без Ната, без ограничения общей полосы, быть может

 
Илья
23.01.2017
15:24:36
Илья, не подскажите, что может быть не так? Вы как то еще давно мне порекомендовали использовать BCP для организации одного L2 в основном офиси и филиале. По mikrotik wiki статье настроил, вроде все довольно просто, но после подключения клиента сетка и в офисе и в филиале падала. На форумах находил упоминанния что нужно на бриджах proxy arp включать
Петля?

 
Oleg
23.01.2017
15:24:36
А так лично укладывал ССР на 700мбитах

 
Евгений
23.01.2017
15:25:11
Петля?
Похоже, но как в статье было указано защиту от петель rtsp включал

Google
 
Илья
23.01.2017
15:25:20
Я бы сказал что ccr не канает для нормального шейпинга
Канает. Но надо или минимум 8 queue-tree или пользовать simple queue

 
Михаил
23.01.2017
15:25:22
Без Ната, без ограничения общей полосы, быть может
С, и шейпингом на борту

 
А так лично укладывал ССР на 700мбитах
Пруфы??

 
Илья
23.01.2017
15:26:02
Пруфы??
Легко положу. Не зная особенностей архитектуры.

 
Там Queue Tree со всеми leaf вешается на ОДНО ядро.

 
Oleg
23.01.2017
15:27:03
Пруфы??
https://local.com.ua/forum/topic/86636-ccr1036-шейпер-грузит-процессор-на-100/

 
Пруфы

 
Илья
23.01.2017
15:28:08
Пруфы
Читай выше почему так.

 
Для CCR и всех многоядерных настольная презентация http://mum.mikrotik.com/presentations/RU14/megis.pdf

 
Похоже, но как в статье было указано защиту от петель rtsp включал
А какое состояние портов было когда падала сеть?

 
Евгений
23.01.2017
15:30:03
А какое состояние портов было когда падала сеть?
runing, в логах вроде все ок

 
Илья
23.01.2017
15:30:17
Хм.

 
Тогда только смотреть

Google
 
Oleg
23.01.2017
15:30:23
Читай выше почему так.
Как сделать шейпер с общим ограничением чтобы не было нагрузки?

 
Queue tree тоже проверял

 
Результат такой же

 
Михаил
23.01.2017
15:30:49
Пруфы
Думаю поправят

 
Илья
23.01.2017
15:31:07
Как сделать шейпер с общим ограничением чтобы не было нагрузки?
Например набить кучу simple queue Или сделать несклько Queue Tree с разными Parents

 
Oleg
23.01.2017
15:31:43
Куча симлов с общим паррентом?

 
Всё равно общего ограничения не выходит же. Не?

 
Илья
23.01.2017
15:32:56
Думаю поправят
Там ограничения архитектуры. Грубо каждая Queuee Tree это процесс, а процесс исполняется на ядре

 
Куча симлов с общим паррентом?
Зачем? Можно просто кучу Simple

 
Михаил
23.01.2017
15:33:27
Там ограничения архитектуры. Грубо каждая Queuee Tree это процесс, а процесс исполняется на ядре
Я то в курсе:)

 
Просто помнится мум2015

 
Евгений
23.01.2017
15:33:43
Тогда только смотреть
я правильно понимаю, все что нужно сделать - в l2tp сервере указать default profile в котором указан нужный бридж, а на клиенте - создать в ppp profile профиль в котором тоже указать нужный бридж. и не забыть удостовериться в протоколе rtsp на 2 бриджах?

 
Oleg
23.01.2017
15:33:48
Зачем? Можно просто кучу Simple
Нужно канал ограничить на 900 Мбит общий

 
Михаил
23.01.2017
15:34:08
Кто-то из микротика сказал что все будет дорабатываться, в плане линейки сср и crs

 
Oleg
23.01.2017
15:34:47
В общем х86 жуёт 1гбит с нагрузкой 35% с натом вместе

 
Илья
23.01.2017
15:35:03
Нужно канал ограничить на 900 Мбит общий
У вас Simple Queue после Queue-Tree работает. Комбинируйте )

 
Кто-то из микротика сказал что все будет дорабатываться, в плане линейки сср и crs
Будет. У них без вариантов ))

 
В общем х86 жуёт 1гбит с нагрузкой 35% с натом вместе
Для сравнения, 1036 пережевывает 7Гбит с NAT, шейпером и двумя Full View. Нагружка процентов 40-50.

 
Oleg
23.01.2017
15:36:39
Для сравнения, 1036 пережевывает 7Гбит с NAT, шейпером и двумя Full View. Нагружка процентов 40-50.
Где пруфы?)

 
Илья
23.01.2017
15:36:43
я правильно понимаю, все что нужно сделать - в l2tp сервере указать default profile в котором указан нужный бридж, а на клиенте - создать в ppp profile профиль в котором тоже указать нужный бридж. и не забыть удостовериться в протоколе rtsp на 2 бриджах?
Да.

Google
 
Илья
23.01.2017
15:37:10
Где пруфы?)
Ковырял роутер у прова.

 
Oleg
23.01.2017
15:37:26
Если там нет ограничения общего канала, быть может

 
Илья
23.01.2017
15:37:31
Была проблема с потерей пакетов. Оказалось - винбокс

 
Oleg
23.01.2017
15:37:37
Но нам важно это ограничение

 
У нас общий канал на 2 независимые точки

 
На одном 900 обрезается

 
На другую точку все остальное

 
Илья
23.01.2017
15:38:29
Вы как минимум может повесить 2 дерева выбрав в качестве парентов ин и аут интерфейсы. Уже раскидается по 2 ядрам

 
Oleg
23.01.2017
15:39:12
Вы как минимум может повесить 2 дерева выбрав в качестве парентов ин и аут интерфейсы. Уже раскидается по 2 ядрам
Вы картинку смотрели на форуме? Там все 36 ядер в 100%

 
И даже одно ограничение общего канала всё 36 в 100

 
Михаил
23.01.2017
15:40:56
Я чет не то делаю видимо

 
У меня 1036

 
Михаил
23.01.2017
15:41:03
И живой

 
Не напрягается даже)

 
Oleg
23.01.2017
15:41:30
У меня 1036
Перейди по ссылке, сделай шейпер похожий

 
Михаил
23.01.2017
15:41:44
Не хочу?

 
Моя схема меня устраивает:))

 
Евгений
23.01.2017
15:42:06
Да.
Ну и последний глупый вопрос) В статье указано что в бридже надо указать Admin MAC address. Видимо ethernet порта который смотрит в локалку? Нормально что у бриджа и так MAC как у этого интерфейса?

 
Oleg
23.01.2017
15:42:23
Да меня бы тоже ССР устроил, если бы не это ограничение

 
А так у нас ёмкость в городе кончилась

Google
 
Oleg
23.01.2017
15:42:52
Без него просто никак

 
Kirill
23.01.2017
15:44:18
Без него просто никак
покажите очередь не картинкой а экпортом

 
Илья
23.01.2017
15:44:46
Вы картинку смотрели на форуме? Там все 36 ядер в 100%
Упс... Посмотрел заодно и очереди. А чего не сделали Queuee Tree с марутировкой пакетов в мангл и типом PCQ где через Rate задается ограничение максимальной скорости?

 
Oleg
23.01.2017
15:45:39
Упс... Посмотрел заодно и очереди. А чего не сделали Queuee Tree с марутировкой пакетов в мангл и типом PCQ где через Rate задается ограничение максимальной скорости?
Этого нет на форуме , но это было изначально так

 
Тот же результат

 
У меня сейчас на х86 так

 
Илья
23.01.2017
15:47:14
Так еще раз. У вас два аплинка и сколько LAN-инетфейсов?

 
Oleg
23.01.2017
15:47:15
Проверьте сами если есть ССР. Поставьте ему общее ограничение и всё. Я проверял у коллеги в другой сети. Был тот же результат

 
Так еще раз. У вас два аплинка и сколько LAN-инетфейсов?
1 ван, 1лан

Admin
ERROR: S client not available

 
Oleg
23.01.2017
15:47:43
В лане вланы

 
Михаил
23.01.2017
15:48:18
Кстати тут есь те кто имеет свои/админит сетки на микротике, и есть сегмент wifi?

 
Oleg
23.01.2017
15:48:29
Есть

 
Я

 
)

 
Маинтбокс+лайты5

 
Михаил
23.01.2017
15:49:09
Маинтбокс+лайты5
супер

 
а авторизация как реализована?

 
Oleg
23.01.2017
15:49:29
Как и вся сеть по маку

 
В центре авторизуется

Google
 
Oleg
23.01.2017
15:49:55
Маинтбоксы прозрачные

 
Михаил
23.01.2017
15:50:03
ну это понятно

 
а можешь в личку разрисовать как сделана у тебя клиентская часть, именно от лайта до железки клиента (пк\роутера)

 
буду благодарен :)

 
Kirill
23.01.2017
15:50:49
Проверьте сами если есть ССР. Поставьте ему общее ограничение и всё. Я проверял у коллеги в другой сети. Был тот же результат
покажите правило, которое кладёт микрот

 
Илья
23.01.2017
15:51:46
В лане вланы
А ограничение на Download?

 
Если в Queuee-Tree ограничить Download, а народ нарезать в Simple Queue?

 
Kirill
23.01.2017
15:54:25
картинка фигня, экспорт покажите

 
Kirill
23.01.2017
15:54:32
интересный подход

 
Михаил
23.01.2017
15:55:04
интересный подход
Так обычно и делается :)

 
Kirill
23.01.2017
15:55:38
Так обычно и делается :)
Не я чуть по-другому делал,

 
мне понравилось решение https://habrahabr.ru/post/131295/ я даже его испробовал, отлично работало

 
Илья
23.01.2017
15:56:19
интересный подход
Подход норм. Сначала ограничиваем весь канал. А снизу там не видно, но queue-type=pcq с ограничением Rate

 
мне понравилось решение https://habrahabr.ru/post/131295/ я даже его испробовал, отлично работало
Это на 5 версии. На 6 версии нет Global-in и Global-out например.

 
И логика именно в большом объеме и мультиядре

 
Kirill
23.01.2017
15:58:03
ну руками то оно добавляется

 
Михаил
23.01.2017
15:58:49
мне понравилось решение https://habrahabr.ru/post/131295/ я даже его испробовал, отлично работало
если у вас есть задачи тонкой настройки, и\или не сильно широкий канал, имеет место быть такой настройке.

 
кмк

 
Kirill
23.01.2017
15:59:24
было порядка 300 пользователей и это решение отлично показало себя на тот момет

 
Kirill
23.01.2017
15:59:26
mangle не интересно

Страница 591 из 3964