2.0

Для модема хватит

Писиая нема

значит наверное на таком же чипе должны сделать не лайт версию

со всеми няшками7

Может быть. Было бы логично. Но не вижу смысла ни в усб 3.0 ни в слоте пци

ну если усб убрать, то можно было бы винт подключить

или ссд

что бы шустро работал сторадж

для той же дуде

ну если на проце есть контакты усб 3.0, смысл было разводить 2.0

а точно не 3.0 развели?

Нахера, бл

ну говорю быстрый диск полдключить и расшарить, малоли разные ситуации бывают,

а так ограничены чисто из за того что инженер не захотел развести то что есть

а в 2011 кто нибудь использовал микроусб порт именно что бы подключиться к консоли микротика?

или для чего он там вроде как раз для этого нет?

опять же только для подключения устройств и через дуракций переходник отг, на плате есть место (разведено) для усб А разъема, в корпусе прорезано отверстие для усб А, в чем логика

в 1036 такой же стремный мелкий разъем

не флешку напрямую .не модем ничего не воткнуть, а микроусб хлипки, постоянно боюсь что сломаю

особенно когда к мироктику цепляю рс232 - усб консоль для проброса терминала по сети

ну говорю быстрый диск полдключить и расшарить, малоли разные ситуации бывают,

По мне так ооочень слмниьельный юзкейс.

да ладно, самбу для бекапов на усб винт

Будет пользоваться меньще процента пользователей

вполне для офиса

да ладно, самбу для бекапов на усб винт

Это не для роуьера задача

но он справился бы

Роутер должее байтики перекидывать а не с самбой дрочиться.

и ненужно комплетующие менять, проц, просто развести

ночью он нисчем не дрючиться

Берешь распберрипи

И вперед

а плодить устройства это как то неправильно

Если ьак хочется покулибинствовать)

Там можго еще на жпио диодеге повечить и мигать

да, только тут просто воткнул винт и удже работает

аа на респедбери собирай

Или реле и светом поморгать

У бухоа

Бухов

Ну рли, некротик - не комбаен

Я вовсе не уверен что там даже самба есть, например

Поьому что нафиг она?

Хочется комбаеня - берем асюсь или зухель

зачем жена, когда есть столовки, детдома, и девушки в баньках - зачем всё мешать в одном человеке

в микротике есть фтп и смб

опять же усб для модема, на 2011 в усб порту через переходник усб модем лте будет отваливаться из за нихватки питания

зачем жена, когда есть столовки, детдома, и девушки в баньках - зачем всё мешать в одном человеке

Именно так.

в новом 3011 они хуть поставили нормельный усб А

В этом вроде тоже норм

Именно так.

филип?

Махмуд.

Паджигай

А это точно чат по микротикам?

чат про микротик?

Кто здесь?

укурки

окурки

А ведь только понедельник

What's new in 6.37.2 (2016-Nov-08 13:15): Important note!!! Dude doesn't work in this version, it will be fixed in soon to be released v6.37.3 Круто, они вообще релиз тестируют?

What's new in 6.37.2 (2016-Nov-08 13:15): Important note!!! Dude doesn't work in this version, it will be fixed in soon to be released v6.37.3 Круто, они вообще релиз тестируют?

А зачем дуде ?)

Да дело не конкретно в dude, мне он не нужен

я не понял, а что именно ввели в 6,37,2? нерабочесть дуды? ?

Просто открываешь страницу с релизом - а там это на самом видном месте, я даже с испугу не сразу остальной changelog нашел

А ещё в релизе половина изменений из 6.38 зачем-то

What's new in 6.37.2 (2016-Nov-08 13:15): Important note!!! Dude doesn't work in this version, it will be fixed in soon to be released v6.37.3 Круто, они вообще релиз тестируют?

Пиздееее

ERROR: S client not available

дак этож каррент а не стейбл, че вы хотите

Сделать ее динамикой ?

Она и так динамическая. Удалить не дает

Всем доброе утро!) есть сабж

Rb951g 6.36.4

Ether1 - сам по себе используется как wan

Ether2-4 в одной свитч группе Сеть 0.0/24

Ether5 - тоже Выведен из свитча Сеть 3.0/24

Суть вопроса - когда стоит bandwith Limit на пятом интерфейсе к примеру на 4m/4m и люди забивают на этом интерфейсе канал то пинги с любого интерфейса до микротика возрастают до больших и не стабильных значений (150-1000 мс). В том числе возрастают Пинги и до внешнего интернета.

И я не могу понять почему так происходит

В дополнении к моему вопросу могу высказать своё предположение - дело в особенности типа очереди интерфейса. Сейчас он стоит - only-hardware-queue . И соответсвенно он регламентируется драйвером Ethernet внутри микротика. А я так понимаю что можно поставить тот же default small на пятый интерфейс и поставить размер очереди фифочки порядка 20-50 пакетов и ничего тупить не будет - лишь нагрузка не значительно поднимется на процессор.

а вы как очереди организовали? вы режете трафик в интернет или вообще на интерфейсе?

Суть не в том как очередь организовал. Ибо сейчас все правильно через simple queue

Вопрос в том почему себя Так ведёт микротик когда работает шейпер на интерфейсе

может очередь общая для всего езернете

Почему это влияет на другие интерфейсы

А не только на пятый

но честно говоря вы первый кто вообще использовал очередь на интерфейсе. обычно люди используют симплы или древовидные с типом PCQ. А вот что бы на интерфейсе резать? ... нет. ни разу не встречал

Сталкивались с тем, что in фильтры на BGP не работают?

в частности недавно не мог заблочить дефолт

пришлось настроить out-фильтр на отдающей машине

при этом, out-фильтры нормально отрабатываются)

но честно говоря вы первый кто вообще использовал очередь на интерфейсе. обычно люди используют симплы или древовидные с типом PCQ. А вот что бы на интерфейсе резать? ... нет. ни разу не встречал

Ну сейчас я понимаю что так шейпить трафик не особо верно ( а когда включал шейпер не особо понимал), просто стало интересно почему так происходит

И ещё вопрос! Я каких случаях нужно использовать бридж? Не считая вай-фая

но честно говоря вы первый кто вообще использовал очередь на интерфейсе. обычно люди используют симплы или древовидные с типом PCQ. А вот что бы на интерфейсе резать? ... нет. ни разу не встречал

Я пробовал на интерфейсе резать скорость. Это шляпа. Лучше вообще не резать.

И ещё вопрос! Я каких случаях нужно использовать бридж? Не считая вай-фая

1. два чипа комутации - 2011 модель 2. ВПН-интерфейсы 3. разнородные(частным случаем выступает пункт2) или апаратно разные интерфейсы. В общем всегда когда нет общего чипа комутации ?

В других случая получатся нафиг не нужен так как лишь проц нагружается?

Случаях*

нету других. есть ВАМ НУЖНО ?

вот когда нужно соеденить интерфейсы в один бродкаст тогда и юзаем бридж ?

Понял) спасибо)

грузит проц он весьма условно. если не баловатся правилами фильтра бриджа то его влияние на процесор не будет ощущатся

Ну и на последок) у Алексея Чудина проходил кто курсы? Понятно рассказывает?