Зачем полиморфизм? Определяем что в переменную сложить нечего, ищем ближайшее(окей, пишем админу на почту чего именно не хватает для счастья)

послезавтра выйдет прошивка с изменением чего-нибудь в языке - и опа. )

эксепшны на микротике ловить подобного рода я не знаю как.

послезавтра выйдет прошивка с изменением чего-нибудь в языке - и опа. )

Подцепи другой язык (микротик что-то умел цеплять из коробки)

эммм там кроме луа что-то есть?

откуда оно взялось?

Зачем полиморфизм? Определяем что в переменную сложить нечего, ищем ближайшее(окей, пишем админу на почту чего именно не хватает для счастья)

Хех, вот пример такого когда "Определяем что в переменную сложить нечего ищем ближайшее(без отправки письма одмину)" и чтобы это работало

эксепшны на микротике ловить подобного рода я не знаю как.

Пооверка что в переменной что-то есть, все

хотя вот в огород микротиков - до сих пор стандартные mib для сетевых интерфейсов не реализованы. И для бгп. И для всего, в общем. Это позор (

Хех, вот пример такого когда "Определяем что в переменную сложить нечего ищем ближайшее(без отправки письма одмину)" и чтобы это работало

Машинное обучение)

Хех, вот пример такого когда "Определяем что в переменную сложить нечего ищем ближайшее(без отправки письма одмину)" и чтобы это работало

Нужно время)

Машинное обучение)

Так конкретный пример или человек, который это написал есть или нет?

На крайняк разгуливать рядом стоящим компом)

Пооверка что в переменной что-то есть, все

ну и это не скрипт, который продолжает работать, конечно

с другой стороны, универсального решения подобных проблем не существует нигде.

хотя вот в огород микротиков - до сих пор стандартные mib для сетевых интерфейсов не реализованы. И для бгп. И для всего, в общем. Это позор (

+. на этом фоне udp openvpn как-то и не сильно нужен)

+. на этом фоне udp openvpn как-то и не сильно нужен)

openvpn маргинальный протокол, он вообще не нужен. Он прикольный, да. Но пока вендоры первого эшелона его не будут поддерживать - он так и останется маргинальным

ну и это не скрипт, который продолжает работать, конечно

А уже на компе как хочешь так и снифишь трафик, и рулить по ссх

ну я твою иронию как раз и оценил. что какая-то 3d-party херота особо и не уперлось на фоне озвученных тобою болячек

А уже на компе как хочешь так и снифишь трафик, и рулить по ссх

давайте все усложним!!!! ))))

давайте все усложним!!!! ))))

Всегда так делаю)

ну я твою иронию как раз и оценил. что какая-то 3d-party херота особо и не уперлось на фоне озвученных тобою болячек

да это не болячки. Но для сетевого оборудования поддерживать стандартные Mib как минимум стоило бы

А потом думаю...

а там разве нельзя накостылить свои oidы для ответа на реквесты? и трапы вроде же через скрипты тоже могут

а там разве нельзя накостылить свои oidы для ответа на реквесты? и трапы вроде же через скрипты тоже могут

я не знаю, можно ли, но если и можно - я недоумеваю все равно. Да, мне не сложно написать для мониторинга скрипт, который собтирает инфу, но мне странно, что есть вот стандартные mib, которые поддерживает буквально все железо, а вот микротик нитакой, и я вынужден писать свой плагин к мониторингу.

да, это не сложно - обертка вокруг snmwalk. Но все равно занимает время

> Да, мне не сложно написать для мониторинга скрипт возможно в этом и причина. стандарты плывут. кто во что горазд химичит. и им не до того мэй би. но что это стандартные штуки сетевого оборудования - конечно, согласен с тобой

> Да, мне не сложно написать для мониторинга скрипт возможно в этом и причина. стандарты плывут. кто во что горазд химичит. и им не до того мэй би. но что это стандартные штуки сетевого оборудования - конечно, согласен с тобой

стандартные mib для инфы с интерфейсов никуда не плывут уже много лет. Сети вообще достаточно консервативная отрасль мира ИТ.

даже новосибирский элтекс это умеет )

это да. бесспорно. но я больше про то, что если ты devops, то наверняка можешь химичить что-то более объемное на уровне приложения (собирать более полную статистику и необязательно интерфейсов, но и много чего другого, включая какие-то частности своего предприятия) а потому они сосредоточены на api, например, больше, чем на стандартных сетевых библиотеках. ну и по этой же причине на SNMP им, например, забить

девопс - это не человек )

ну и отмазка уровня теслы. Да, у нас двери хреново закрываются, зато КАКОЙ У НАС КЛЕВЫЙ ТАЧ, ВАУ! )))

)))) не буду устраивать холивар. но я думаю, мы оба прекрасно понимаем, что по соотношению цена-качество микроты ну реально заруливают. пусть и без правильных mib)

ну и кстати вот работа с влан у них дико выбешивает. Есть отраслевой де-факто стандарт. нет. Мы тупо сделаем так, что вы будете чипу прямые команды давать.

так они же вот в недавной ветки это всё глобально перетрясли

)))) не буду устраивать холивар. но я думаю, мы оба прекрасно понимаем, что по соотношению цена-качество микроты ну реально заруливают. пусть и без правильных mib)

я в этом чате - значит, мне микротик нравится ) Ну или меня заставляют его использовать - тож вариант.

там щас и софтовый и аппаратный вилан поддерживается. хочешь cisco-like, хочешь linux-like

там щас и софтовый и аппаратный вилан поддерживается. хочешь cisco-like, хочешь linux-like

щас где-то есть слова tagged и native в интерфейсе? Ну нет же.

отзываю претензии

так они и с мибами разберутся )

кстати что удивительно - вот все же подобные относительно свободные разговоры запрещать в чате нельзя, а то я бы так и не узнал ))))

обсуждение функционала сабжа - это оффтопик?

что касается соотношения цена-качество - это лукавая характеристика. В целом во многих вещах микротик клевый. особенно мне нравится, что диагностика проблем там прям реалтайм возможна - один пункт firewall-conntctions мне спас просто кучу времени, такого нету ни у кого. ) Ну и очень клево, что ты можешь с одним и тем же конфигом апгрейдить железо. И еще мне нравится, что микротик имеет относительно низкий порог вхождения в сети, при этом не уродую новчика, как, допустим, керио файрвол.

но есть вещи, где микротик ужасен, причем обычно не очень понятны объективные причины этого

приведи пример. я вот кроме производительности на хайлоде больше особо и не вижу проблем. про дебаггинг утилиты внутри него - на все 100% согласен

да там норм все на хайлоаде

у микротика нет решений для хайлоада, выше 10г порты не завезли даже

ну, тут вот кстати "цена-качество" нормальная характеристика

у микротика нет решений для хайлоада, выше 10г порты не завезли даже

это очень узкая область.

в конце концов, всегда можно порты собрать в агрегацию

если только правильно понимаешь, какой прирост тебе даст эта агрегация. и линейного прироста ты там не получишь

у микротика нет решений для хайлоада, выше 10г порты не завезли даже

слава богу

но чисто для примера - в датацентре, где много магистралов, ни один не готов выдать 40Г порт. Их тупо у них нет. Ну, не Москва, да, но город-миллионник.

в не москве хайлоада нет

а в микротике 10г портов мало

всего 8, что там во что объеденять

хайлоад это датацентры, микротикам пока там нет места

если только правильно понимаешь, какой прирост тебе даст эта агрегация. и линейного прироста ты там не получишь

ну у меня вот в стойках top of the rack элтексы с четырьмя 10G. В одной стойке стоит хранилище - кроме пачки серверов. Дай бог там 10G занято

хайлоад это датацентры, микротикам пока там нет места

в сети существуют фотки ДЦ Гугол, где видно микротик например ))))

ну у меня вот в стойках top of the rack элтексы с четырьмя 10G. В одной стойке стоит хранилище - кроме пачки серверов. Дай бог там 10G занято

и ты их с микротом агреггируешь?

и ты их с микротом агреггируешь?

нет, ядро тоже элтекс. Но я к тому, что 40G это такое, скорее как большой член - типа круто иметь, но не очень понятно, что делать

нет, ядро тоже элтекс. Но я к тому, что 40G это такое, скорее как большой член - типа круто иметь, но не очень понятно, что делать

кому надо тот использует

просто вам и нам видимо не надо, по этому у нас микротики

ну я про это и говорил о линейности. микротик не поддерживает каких-то замороченных протоколов агреггации. те что есть, работают на соотношении mac-ip-vlan. они не пакеты дробят

ну я про это и говорил о линейности. микротик не поддерживает каких-то замороченных протоколов агреггации. те что есть, работают на соотношении mac-ip-vlan. они не пакеты дробят

не, я пробовал чисто из интереса 1072 в чеыре порта 10G собрать - оно тащит вполне

ERROR: S client not available

ты прям увидел 40 гбит на графике с бондинга?

ты прям увидел 40 гбит на графике с бондинга?

иперфом мерял, ну почти сорок. Но там ничего сложного, и всякий коннекшн трекинг выключен был. И пакеты не супермелкие

ставь в продакшен)

а маршрутов сколько было?

и вообще адресов что бы роутер поискал еще куда пакет отправить

а маршрутов сколько было?

да l2 там был

а не просто из дырки в дырку скопировать

тогда смысл в таком тесте

кат 5е так же 10 гигабит л2 трафика пропустит, длинной в метр

а от протокола разве важно?

802.3ad

а от протокола разве важно?

важно. Актив бэкап так не сможет )

это понятно. ага

важно. Актив бэкап так не сможет )

ну и бродкаст так не сможет, это уже тонкости

и прям iperf с двух сторон ip to ip? один мак, один vlan?

должно быть много потоков

они не смогут раскидаться по портам

ну конечно не на одном мерял

но согласен, это спорт, а не обычное применение )

ок. спасибо. удивил. 1072?

ага, который 8S+

коннекшн тракинг конечно был выключен, и вообще ничего не было - говорю ж, спорт чисто

чисьл как провод

как 4 провода

ахха

только чуть дороже

было интересно

опять же у нас есть много стыков с разного рода IX - а там задача чисто в одном l2 сегменте трафик переложить

вот тут могу сказать, что rapberry с распространением информации о маршрутах справляется существенно лучше микротика )

а про маршрутизацию - сервер за 70К - супермикро 1U с ксеоном одним - с картой Б/У четыре порта 10G интел 710 или 520 вполне уверенно 20ГБ роутит

и вот это, конечно, позор микротика )