Почему torch может не видеть трафик на интерфейсе, хотя он есть?

По дефолту же торч видит весь трафик от всех. Только сегодня смотрел на своем роутере. Может в фильтрах чего стоит?

А минимальная стоимость тарифа какая?

Я сижу на минимуме, 50 мбит за 350 рублей без ограничения трафикк

По дефолту же торч видит весь трафик от всех. Только сегодня смотрел на своем роутере. Может в фильтрах чего стоит?

/tool torch nameinterface ip-protocol=any?

Торч на все протоколы?

Да, все по дефолту. И в фильтрах ничего нет. На других интерфейсах работает. Ещё интересно, что на этом интерфейсе висит точка пикостейшн, и клиенты, который на ней, не имеют доступа на микрот. Проводом доступ есть. На точке тоже все по дефолту

Я сижу на минимуме, 50 мбит за 350 рублей без ограничения трафикк

Ценник стандартный, только у нас ip в него входит. Тут ничего не поделать. Только dydns

/tool torch nameinterface ip-protocol=any?

Сейчас уже не могу, это удаленный объект :-( Собираю предположения :-)

Ценник стандартный, только у нас ip в него входит. Тут ничего не поделать. Только dydns

так меня все устраивает с ddns-ами. Нашла у микротика галку, с которой есть безлимитные они, и у второго варианта (у noip юзаю бесплатные, раз в месяц тыкаю в кнопочку "продлить"

Ценник стандартный, только у нас ip в него входит. Тут ничего не поделать. Только dydns

у микротика имя не запоминаемое человеками

Сейчас уже не могу, это удаленный объект :-( Собираю предположения :-)

А что за интерфейс? Что висит? Щас просто зашёл на свой микротик через tikapp, даже L2TP Билайна трафик видит

А что за интерфейс? Что висит? Щас просто зашёл на свой микротик через tikapp, даже L2TP Билайна трафик видит

ether8, за ней точка, пикостейшн, раздает вифи, для нескольких клиентов, смарты, ноутбуки

ether8 это физический интерфейс?

ether8 это физический интерфейс?

Ну да

torch на ether8 выдает тишину?

Да

Странно, трафик между точкой доступа и интерфейсом микротика ж должен видится

Вот и я о том, что странно

vlan тоже нет?

Клиенты на точке, вообще странно себя ведут. На каких-то холстах, исходящей вообще нет. Например в Вайбер фото не отправляются, телега не работает. К микроту винбокс подключается, но во всех его окнах пустота

vlan тоже нет?

Нет

Если нужно, могу конфиги скинуть, и микрота, и точки

+

Такое чувство, что затык где-то во взаимодействии точки и микрота

Счас, пароли подчищу

Как говорится: "Этого не может быть, промежуток должен быть" ?

Опа, опа, срослась... кхм, о чем это я...

Чтобы не засорять чат

На микроте arp на канальном уровне видит мак picostation?

На ether8

Блин, сейчас конфиг смотрел, вспомнил, что хотел проверить, что за 88.1 днс. У нас такого нет нигде.

На микроте arp на канальном уровне видит мак picostation?

Хм, не помню, кажется вообще не проверял

Блин, сейчас конфиг смотрел, вспомнил, что хотел проверить, что за 88.1 днс. У нас такого нет нигде.

Это дефолтовый адрес микрота

Добавляю вопросы https://specialistoff.net/test/2

А вы в вопросе все подсети указали для построения локалок?

А вы в вопросе все подсети указали для построения локалок?

cg-nat нету, но то такое, для конечных пользователей все, или нет?

Почему torch может не видеть трафик на интерфейсе, хотя он есть?

если интерфейсы в бриджах то на самих интерфейсах торч толком ничего не покажет, надо смотреть на торч на бридже. если интерфейс не в бридже, то такоое...

А вы в вопросе все подсети указали для построения локалок?

вообще не корректный вопрос, сейчас любую подсеть можно для локалки использовать

вообще не корректный вопрос, сейчас любую подсеть можно для локалки использовать

А как же рекомендации

А как же рекомендации

ну настроишь ты себе локалку с глобально маршрутизируемыми айпишниками

подумаешь)

зато втентакле манагеры сидеть не будут

Заходишь на microsoft.com, а там веб-морда какого-нибудь коммутатора или ilo сервера)

для себя статический маршрут пропишешь)

кстатий, вопрос надо бы исправить, в формулировку добавить "приватную", ибо действительно

вообще не корректный вопрос, сейчас любую подсеть можно для локалки использовать

По rfc так и написано? Или есть блоки ip которые не маршрутизатору бился в интернете?

И расскажите а как можно любую сеть использовать?

*уроки бэст практис безопасность овер9000)

кстатий, вопрос надо бы исправить, в формулировку добавить "приватную", ибо действительно

Да там упущена одна приватная сеть

И расскажите а как можно любую сеть использовать?

покупаешь /24, пиришься по бгп и фсё

Да там упущена одна приватная сеть

какая же?

покупаешь /24, пиришься по бгп и фсё

Ну как минимум купите попробуйте /24 , может всё-таки минимум /22?

. 100.64.0.0/10

Правда прикольно?

cg nat очень локальный, да

По rfc так и написано? Или есть блоки ip которые не маршрутизатору бился в интернете?

есть только рекомендации

никаких строгих ограничений

или что-то в таком духе

Рфц давно дополнили

Есть сети которые не маршрутищируются в интернете

Раньше были типы подсетей

A, B, C, D

2001:DB8:ABCD:12::, чего уж там

ERROR: S client not available

Раньше были типы подсетей

классы*

классы*

точно

Щас это упразднили

Новый RFC 6598 спешит на помощь и определяет еще одну «серую» сеть 100.64.0.0/10, которая может быть использована только для сетей 

Оставили рекомендации, какие подстети глобально не маршрутизировать

всё

Да весь рфц это рекомендации

А выполнять или нет ваше дело,

Новый RFC 6598 спешит на помощь и определяет еще одну «серую» сеть 100.64.0.0/10, которая может быть использована только для сетей 

это для провайдеров больше, если они используют эту адресацию у себя то конечному пользователю тоже её использовать будет затруднительно

это для провайдеров больше, если они используют эту адресацию у себя то конечному пользователю тоже её использовать будет затруднительно

Верно верно, но вопрос в топике прочтите?

это для провайдеров больше, если они используют эту адресацию у себя то конечному пользователю тоже её использовать будет затруднительно

отсюда и не зря слово "локальные" в вопросе присутствует

И опять если провайдер!

Верно верно, но вопрос в топике прочтите?

хочу я себе 8/8 в локалке, никто меня не остановит)

А выполнять или нет ваше дело,

Не соглашусь. Это стандарты и исполнять их нужно. Если каждый будет городить свой огород, то не сеть, а хрень какая-то через непонятно что работающая (или нет) будет

Никто, кроме отсутствие потом доступности этих же адресов

А выполнять или нет ваше дело,

хочешь интернета - выполяйте рекомендации, не хотите выполнять потому что только рекомендации - не будет интернета)

хочешь интернета - выполяйте рекомендации, не хотите выполнять потому что только рекомендации - не будет интернета)

+1

Не соглашусь. Это стандарты и исполнять их нужно. Если каждый будет городить свой огород, то не сеть, а хрень какая-то через непонятно что работающая (или нет) будет

Вот так с почтой творится

все ли грибы можно есть? - да, все.

так же и тут: ставь себе какие хошь адреса, сам себе злобный буратино будешь

вот всралося мне сделать 169.254/16 по DHCP - и чо?

все ли грибы можно есть? - да, все.

смотря какой результат ты хочешь получить)

ну так и тут

если хочешь всё по-красоте - следуй RFC

кушай съедобные грибы

общайся по интересам)

Парни, на cisco хочу стендово попробовать BGP поднять между двумя офисами, между ники ISP

Парни помогите разобраться плз

Я их состыковал

Сети друг друга не видят, 172.27.1.0/24 и 172.27.2.0/24

Это маршруты на Router1 R1#show ip route Codes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area * - candidate default, U - per-user static route, o - ODR P - periodic downloaded static route Gateway of last resort is 0.0.0.0 to network 0.0.0.0 11.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 11.1.1.0/24 is directly connected, Loopback1 L 11.1.1.1/32 is directly connected, Loopback1 42.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 42.44.88.0/30 is directly connected, GigabitEthernet0/0 L 42.44.88.2/32 is directly connected, GigabitEthernet0/0 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks C 172.27.1.0/24 is directly connected, GigabitEthernet0/1 L 172.27.1.1/32 is directly connected, GigabitEthernet0/1 B 172.27.2.0/24 [20/0] via 80.73.85.2, 00:25:58 S* 0.0.0.0/0 is directly connected, GigabitEthernet0/0 R1#show ip route bgp B 172.27.2.0/24 [20/0] via 80.73.85.2, 00:28:49

Это маршруты на Router2 Router#show ip route Codes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area * - candidate default, U - per-user static route, o - ODR P - periodic downloaded static route Gateway of last resort is 0.0.0.0 to network 0.0.0.0 10.0.0.0/8 is variably subnetted, 4 subnets, 2 masks C 10.1.1.0/24 is directly connected, Loopback1 L 10.1.1.1/32 is directly connected, Loopback1 C 10.1.2.0/24 is directly connected, Loopback2 L 10.1.2.1/32 is directly connected, Loopback2 80.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 80.73.85.0/30 is directly connected, GigabitEthernet0/0 L 80.73.85.2/32 is directly connected, GigabitEthernet0/0 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks B 172.27.1.0/24 [20/0] via 42.44.88.2, 00:26:34 C 172.27.2.0/24 is directly connected, GigabitEthernet0/1 L 172.27.2.1/32 is directly connected, GigabitEthernet0/1 S* 0.0.0.0/0 is directly connected, GigabitEthernet0/0 Router#ping 172.27.1.1 Type escape sequence to abort. Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 172.27.1.1, timeout is 2 seconds: U.U.U Success rate is 0 percent (0/5) Router#show ip route bg Router#show ip route bgp B 172.27.1.0/24 [20/0] via 42.44.88.2, 00:28:39