И нормально

ну так и делали. в радар какойто большой (я не связист но видел эти штуки) запихивали еду возле конвертера. и разворачивали в космос. случайно попали в луну. сигнал отразился в америку

а такую микроволновку разворачивать по полям опасно. трава на 20 метров загорается

А прикурить от истребителя слабо?

у нас тут военная база рядом. радарная. пацаны из моего села служат. говорят видно как в москве на посадку самолеты заходят

800км

мне нужно посчитать все варианты создания я за медь, но нужно посчитать варианты за медь, оптику и беспроводной мост, с учетом всех затрат

Сразу скажу, воздушная витуха - на самом деле довольно плохой вариант. Как бы, хуже радиомоста. По разным причинам.

П296 наше все

Сразу скажу, воздушная витуха - на самом деле довольно плохой вариант. Как бы, хуже радиомоста. По разным причинам.

например

во-первых это некрасиво

30 метров...всего 30! причем БЕЗ допусловий (пока)

делать коммуникации в воздухе в 21 веке моветон

во-вторых надо обеспечивать грозозащиту

во-первых это некрасиво

я не поленюсь сейчас покажу пример 30метрового моста, о котором только мудак может сказать, что "некрасиво" и надо было делать радио

Может тогда витуха под землей

в третьих желательно протягивать грамотно а не абы как, это либо самонесущая витуха в нормальном наружном исполнении либо трос

Может тогда витуха под землей

под землей совсем другое дело

я именно про воздушку

Или

в третьих желательно протягивать грамотно а не абы как, это либо самонесущая витуха в нормальном наружном исполнении либо трос

спасибо капитан очевидность

и это может оказаться совсем не дешевле

но тысячи провайдеров подтвердят что спуски до 100м вешаются обычной 5е

тысячи крышенетных провайдеров плюющих на безопасность и сохранность клиентского оборудования для меня не очень авторитет

Это же MikroTik Wireless wire - беспроводной кабель

И все

а грозозащита это два тупых напрочь 5ти портовый свитча с двух сторон)

тысячи крышенетных провайдеров плюющих на безопасность и сохранность клиентского оборудования для меня не очень авторитет

тогда покажи, кто рекомендует делать 30м радиоканалом

хоть 1 рекомендацию

а грозозащита это два тупых напрочь 5ти портовый свитча с двух сторон)

грозозащита 3 бакса на ебее

вот мост

30+ метров пучок 50+ витух

грозозащита 3 бакса на ебее

да. но свитчи надежнее

на белую соплю не обращайте внимания-ремонт на крыше, удлиннитель

тогда покажи, кто рекомендует делать 30м радиоканалом

все зависит от условий. Но по воздуху часто пускать не айс, а вот в землю кабель зарыть другое дело

Поставьте себе Wireless wire и успокойтесь

все зависит от условий. Но по воздуху часто пускать не айс, а вот в землю кабель зарыть другое дело

зачем?

вот мост

это не воздушка, тут есть конструкция

Поставьте себе Wireless wire и успокойтесь

кстати про PowerLine еще не было да

это не воздушка, тут есть конструкция

линия воздушная

зачем?

например чтобы в небе не было кривых соплей

обычной серой витухой

а былол чистое небо

например чтобы в небе не было кривых соплей

это было в ТЗ?

кстати про PowerLine еще не было да

Я только хотел сфотографировать TP-Link

а былол чистое небо

лолъ

Я только хотел сфотографировать TP-Link

ъ

страйкер..

1й

Точка доступа на одном конце, юсб модем на другом. ВСЕ

лолъ

хех.. работаю на предприятии на котором все убрали под землю. Включая электрокоммуникации, телефонную медь и т.п. Из архитектурных соображений, да

хех.. работаю на предприятии на котором все убрали под землю. Включая электрокоммуникации, телефонную медь и т.п. Из архитектурных соображений, да

рад за вас

хипстерский опенспейс?

нет, чуть больше 40 гектаров

коаксиал же ещё

xDSL забыли?

ну если это экономически оправданно а не затраты ради затрат то флаг в руки

Тогда DialUp

Тогда DialUp

построить атс и поднять 200 каналов диалапа!11

ну если это экономически оправданно а не затраты ради затрат то флаг в руки

красиво - это экономически оправдано? Я сравниваю наши города с кучей соплей по домам и через улицы и рекламой и какой-нибудь богом забытый итальянский городок, где почему-то чистое небо и горы везде и ничего не заслоняет небо. И чет как-то хочется делать хорошо

Мы же вроде пытаемся преодолеть 30 метров и получить линк

красиво - это экономически оправдано? Я сравниваю наши города с кучей соплей по домам и через улицы и рекламой и какой-нибудь богом забытый итальянский городок, где почему-то чистое небо и горы везде и ничего не заслоняет небо. И чет как-то хочется делать хорошо

вроде речь о предприятии шла?

красиво - это экономически оправдано? Я сравниваю наши города с кучей соплей по домам и через улицы и рекламой и какой-нибудь богом забытый итальянский городок, где почему-то чистое небо и горы везде и ничего не заслоняет небо. И чет как-то хочется делать хорошо

Там дохуя наностейшонов

а в случае ТС-а вообще неведомо о чем он ляпнул и в кусты

Там дохуя наностейшонов

"оттого в эфире можно будет скоро бычок повесить и он не упадет не загоревшись"

Для этого надо в 100500 раз больше

Для этого надо в 100500 раз больше

100510 же)

ERROR: S client not available

30+ метров пучок 50+ витух

А почему не оптика?

А почему не оптика?

а смысл?

мы кстати раньше sh dsl активно юзали. 70 человек рдп туда гоняло

а смысл?

Пропускная способность больше, грозозащита не нужна

По сабжу. Есть ТЦ с прибитой об стену администрацией. Надо было подать инет на "островок". Провод никакой нельзя. Подал 5ггц туполинком. Cpe510

грозозащита там обеспечивается конструкциями пропускная способность для датчиков, пяти станков и десятка видеокамер?

не надо усложнять

и все эти грозозащиты куйня. их тоже менять надо после каждой грозы

По сабжу. Есть ТЦ с прибитой об стену администрацией. Надо было подать инет на "островок". Провод никакой нельзя. Подал 5ггц туполинком. Cpe510

это хоть вменяемый кейс аналогично давал инет в частный сектор с техэтажа 9этажки стоящей на пригорке

Пропускная способность больше, грозозащита не нужна

Плюс оптики это помехоустойчивость

супрессоры горят аж бигом

И оптика создает те самые помехи

а газовые разрядники ночью как лампочки светяттся. так что грозозащиты на медь гавно

грозозащита там обеспечивается конструкциями пропускная способность для датчиков, пяти станков и десятка видеокамер?

Выгоднее же, 50+ витух поменять на две опты, ну даже на 4 с запасом- дешевле

Выгоднее же, 50+ витух поменять на две опты, ну даже на 4 с запасом- дешевле

они в разные точки идут

ну приведу я к пульту вохры оптику чо с ней делать?

в 3-4 точки

они в разные точки идут

Все 50?

да их десятилетие слоями накладывали в процессе миграций

в 3-4 точки

Ну, 3-4 волокна и все

то станки сдвинут то офис расширят

ну приведу я к пульту вохры оптику чо с ней делать?

Оптический конвертер. А вообще да, по топологии надо смотреть. Я уж думал две коммутационные связаны так

сейчас я пошёл и переобжал а то мне паяло искать, конвертеры закупать... не думайте как архитекторы строящие завод с нуля

это очень накладно и не всегда оправданно

Оптический конвертер. А вообще да, по топологии надо смотреть. Я уж думал две коммутационные связаны так

нет конечно...серверные по оптике скоммутированы. я фоткал пример размещения при котором ни грозы ни мехповреждения ни "эстетика" не влияют

Наследие древних веков

да, лет 5 прошло ужъ

Оптический конвертер. А вообще да, по топологии надо смотреть. Я уж думал две коммутационные связаны так

Есть Gigabit Ethernet - fiber конвертер. Очень тупой и работает от 5в или по PoE

С нуля, конечно, было бы совсем иначе. А вот поддержка и расширение обычно и приводят к таким решениям

да мне не поддерживать так-то )

Есть Gigabit Ethernet - fiber конвертер. Очень тупой и работает от 5в или по PoE

Там даже микроконтроллера нет. Только мультиплексор

вообще в наше время "строить на века" это чаще во вред