просто доп. айпи-адрес?

Больше 100 мбит

хм

нбн даёт 400 мег

На моем доме до сих пор свитчи старые

на гигабитном линке

ааааа

Хотя, я не интересовался давно

ты их попинай, что хочешь макс.тариф

я год назад брал уже 400 мег

как 400

там нет 400

там 300

Тянули года 4 назад

максималка

ты их попинай, что хочешь макс.тариф

Я через месяц перееду, пофиг уже

или вы как юр лицо?

Как физик

и правда 400?

а что за тариф такой?

Тариф "турбо" назывался..

щас найти не могу

https://www.wifire.ru/wifirehome

ссылка кривая.

я вот тут заказал

это вайфайр они на 333 мега давали максимум.

аа

ну там есть на 300 сейчас

Блин, как они стали услуги навязывать.

Возьми интернет, роутер, тв и ещё телефон в придачу

Иначе максимум 100 мбит

мне каждые 2 недели какой-нибудь провайдер звонит

и выше 100 никто не умеет

вот у них инфа была

http://corp.netbynet.ru/press_center/?show=2413

и реальные 400 были.

в обе стороны

МГТС по гпону умеет 350 и 500.

2ком умеет в гиг

Про seven sky кто-то что-нибудь знает? А то у меня на новом доме только они пока.

нет, не слышал даже )

да, 2 ком молодцы

но там стоимость мегабита выше

но я вот их и хочу третьим провайдером взять

билайн, нетбайнет и 2ком

с МГТС проблемы в том, что там админы чайники

а нафиг тебе там их админы?

гпон взял, бриджем на микротик закинул

забыл про саппорт

я пробовал МГТС после НГ

у меня с декабря щас на той квартире, где живу

купил статический IP и не получилось сделать проброс портов

доволен более чем.

они потом ошибку признали

что на их стороне

через 2 недели

но починить не смогли оперативно, вместо этого вообще интернет сломали

и я понял, что лучше свалить оттуда

ну и ещё - если какая-то проблема - надо звонить им туда

чатика нет

у билайна и нбн люди в чатике на сайте сидят

помогают оперативно

например, Сингапур очень долго пинговался, я им скинут результат работы traceroute в чат

как это по телефону сделать?

окей, возвращаясь к теме, у PBR есть какие-нибудь преимущества перед VLAN?

есть причина хотеть делать это через PBR, а не через несколько VLAN'ов (своя сетка с серыми ипами для каждого провайдера и прокидывание каждому серверу три айпишника, с передачей VLAN_ID)?..

ERROR: S client not available

это не сопставимые вещи

pbr - это роутинг

VLAN - это логическое сегментирование

ну, вот в моей ситуации, когда есть некая внешняя VPS'ка с веб-сервером, откуда запросы проксируются ко мне на сервер домой... я могу сделать через PCC (PBR) как написано тут http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:PCC (собственно, сделал, 2NAT + переключение роутов согласно PBR, оба провайдера работают одновременно) или, второй вариант, я могу получить то же самое одновременное соединение если сделаю два разных VLAN'а, каждый со своим провайдером и прокину как транк на сервер (аналогично, будут одновременно работать оба провайдера)... то есть вот эти два решения (релизация подключения через двух провайдеров одновременно 1.) через PBR и 2.) через разные VLAN) вполне сопоставимы в том смысле, что оба решения дают какой-то нужный итоговый результат

вот, собственно, и интересно понять, а что вообще быстрее и стабильнее будет работать - реализация решения через PCC или через выделение разных провайдеров в разные VLAN'ы и проброс на сервер

то есть кнут и пряник - очевидно, совсем разные вещи, но они сопоставимы, потому что решали одну и ту же задачу...

короче, то, что PCC не работает с Fasttrack - это баг, выпустили сегодня новую версию прошивки, там этот баг вроде бы исправлен, но на самом деле нет и поэтому всё равно пришлось отключить

и ещё при обновлении оно зависло и пришлось сбрасывать до заводских настроек, удалять конфигурацию и импортировать конфиг из бэкапа

я стал смутно догадываться, почему некоторые не любят микротик в продакшене :-)

я стал смутно догадываться, почему некоторые не любят микротик в продакшене :-)

Ну вот еще один постиг истину ?

ну, как минимум, надо их дублировать

это должно существенно снизить риски

а что там у нас по современным стандартам? через DHCP нельзя передать сразу блок серых адресов?

я хотел добавить их на bridge и передать по DHCP

но, кажется, так нельзя сделать

похоже, DHCPv6 умеет передавать несколько IP адресов на 1 интерфейс, в отличие от DHCPv4

а как правильнее всего с микротиками решить задачу всё-таки?.. то есть у меня есть два внешних IPv4-адреса, на каждый адрес что-то приходит на разные порты, используется 20 портов на каждом адресе, допустим, мне нужно трафик с каждого порта перебросить на внутренние IP-адреса за NAT'ом (их будет , скажем, 40 штук), на 443 порт каждого адреса, какие варианты решения? выделить блок адресов и повесить на интерфейс, а на сервере прикрутить статикой?

я просто думал, что, может, можно как-то по DHCPv6 выделять сразу блок адресов (и сделать его статическим на роутере, а не на сервере) и на роутере сделать проброс портов с IPv4 внешних айпишников на IPv6:443 внутренние

ну, и всю локалку перевести бы только на IPv6

А зачем существует hap ac lite? Кому-то бывает нужно строить локалку с быстрым воздухом и никаким аплинком?

да там вообще половина моделей микротиков уже морально устарела и их стоило бы убрать, а на другую половину снизить цены

одна из причин, почему появился такой стикер, наверное

оставить по идее только вот 3011 модель и CCR'ы

и всем снизить цены

и к 3011 запихнуть Wi-Fi ac

либо оставить ещё hap ac, но добавить портов

...и повесить все порты на цп? :)

ну, у них там на сайте много вот всякой устаревшей хрени, которая и в 2008, наверное, продавалась

сейчас кинетики лучше младших микротиков по железкам

так не должно же быть

оставить по идее только вот 3011 модель и CCR'ы

и им проще - можно не поддерживать устаревшие архитектуры