Та не, колец нет

бррр, Upvel, это же гадость

Я его в зухель перешил, но больше продукция апвела брать не хочу

о, они как длинки могут зикселем прикинуться?

о, они как длинки могут зикселем прикинуться?

Не все походу

У меня самый дешевый за косарь вышло перешить

Йбать mups здоровый

Он в таком же корпусе, как и wAP, а они здоровые

Свитч это свитч, а хаб это хаб. Они работают совершенно по-разному. Даже неуправляемый свитч остаётся свитчем

Дак в итоге куда будут летать VLANы? Во все порты?

Кто держал wAP-ы, какие они примерно по размеру?

Дак в итоге куда будут летать VLANы? Во все порты?

хабы не в курсе, что такое vlan. там тупо дубрилование сигналов на уровне физики. копируется на всепорты и все. поэтому их давно уже и не выпускают. хотя некоторые админы их любили

Доброе утро, связка cisco 3560 - mikrotik CCR1009 (по оптическому порту) транк мод. со стороны mikrotik когда воткнут в порт SFP+ (не вижу ничего), перетыкаю в XOR (все нормально работает). Какие нюансы может пропустил?

SFP+ вроде только 10G модули у них поддерживает.

Господа, муки выбора

Есть свитч за 500р и за 1000р, они идентичны, 8х100, но свитч за 1000 в металлическом корпусе и с креплением на стену

Есть ли смысл переплачивать за это?

Первый ДНС домен

Это как?

На стену повесить свитч было бы неплохо

Кто держал wAP-ы, какие они примерно по размеру?

На официальном сайте тоже заблокировали как и в гугле?

На официальном сайте тоже заблокировали как и в гугле?

Я знаю, что там есть размеры

о, они как длинки могут зикселем прикинуться?

Да они почти все из дешманского сегмента могут друг другом прикидываться, т.к. собранны почти на одинаковой компонентной базе.

Да они почти все из дешманского сегмента могут друг другом прикидываться, т.к. собранны почти на одинаковой компонентной базе.

Да ни разу не "почти"

Отличия только в корпусе, цвете светодиодов и мб в объеме флешки

Ну еще антенны разной формы бывают

хабы не в курсе, что такое vlan. там тупо дубрилование сигналов на уровне физики. копируется на всепорты и все. поэтому их давно уже и не выпускают. хотя некоторые админы их любили

Я не про хабы, а про тупые свичи. Просто тестить не особо охото щас.

Чем тиковский DNS кешер не устраивает?

Чем тиковский DNS кешер не устраивает?

Ну второй он и есть, а первый домен, потому что не хавают компы политики если его вторым хотя бы сделать

С каких пор через DNS политики работать стали?

Я не про хабы, а про тупые свичи. Просто тестить не особо охото щас.

тупые свитчи не умеют в них. вланы рулишь на там, где железо с мозгми

Второй DNS у вас использоваться будет только после того как первый уйдёт в оффлайн, что видимо и есть, отсюда и задержка.

С каких пор через DNS политики работать стали?

DNS 5.1 это сам Контроллер домена

тупые свитчи не умеют в них. вланы рулишь на там, где железо с мозгми

Я про то что если через тупой свитч проходит магистраль, и там отводы идут например для простых клиентов по DHCP, то VLANы и в эти отводные порты улетят с трафиком, или нет? т.е. для VLANов он как хаб работает или всё хитрее?

видос не очем

видос не очем

Там просто wAP в руке держат, я и глянул для оценки размера

пдскажите. есть главный офис с одним интернетом и удаленный офис с одним интернетом, между ними gre. если в главном офисе сделать второй интернет и поднять с удаленным офисом второй gre тунель (маршруты на те же внутренние подсети что и в первом gre туннеле), будет ли внутренний трафик автоматом идти через второй gre тунель при падении первого интернета в главном офисе?

Кто держал wAP-ы, какие они примерно по размеру?

у меня есть

много вопрос то в чем?

Меня примерный размер интересует

щас

в документации то ниале ?

в см

Я про то что если через тупой свитч проходит магистраль, и там отводы идут например для простых клиентов по DHCP, то VLANы и в эти отводные порты улетят с трафиком, или нет? т.е. для VLANов он как хаб работает или всё хитрее?

должно. ведь свитч смотрит только на мак. ему остальное пофигу. а дальше когда дойдет до оборудования способного на дальнейшую инкапсуляцию, влап там и сработает

Там просто wAP в руке держат, я и глянул для оценки размера

любят цисковцы обсерать другой продукт, не все готовы платить несколько 100к за циску, а бу они нафиг ни кому не нужны, и не все конторы смогут приобрести бушку

любят цисковцы обсерать другой продукт, не все готовы платить несколько 100к за циску, а бу они нафиг ни кому не нужны, и не все конторы смогут приобрести бушку

кстати да. конечено, есть сценарии где циска рулит, но в большинстве случаев микротик отлично выполняет поставленные задачи.

Не сильно крупный

я у себя на работе везде поменял на микрот, за последние полгода нарекании у меня в них нет

я у себя на работе везде поменял на микрот, за последние полгода нарекании у меня в них нет

работал в конторе, где на сети больше 200 микров. при мне накрылось только два и то только блоки питания

Не сильно крупный

Они мелкие

Не сильно крупный

На 400м2 ушло 3 точки покрытие практический 80% уровнем сигнала

перегородки гипсокартон

роуминг работает отлично!

хороший результат на такую площадь

в другом офисе стоят 2 штуки но там несущая стена очень толстая пришлось использовать 2 штуки

и площадь 200м2

добрый день!

скажите, в чем может быть проблема, а именно заблокировал youtube через Layer7, на всех браузерах офиса, кроме хрома, блочится.

в хроме нет, в чем может быть дело?

почему это у свитча d-link DGS-1100-16/ME отзывы на Яндекс-Маркете плохие? Два каких-то дауна не смогли настроить или на самом деле плохой он? есть такие в эксплуатации?

скажите, в чем может быть проблема, а именно заблокировал youtube через Layer7, на всех браузерах офиса, кроме хрома, блочится.

ну например потому что хром использует QUIC ?

ммм, интересно.

скажите, в чем может быть проблема, а именно заблокировал youtube через Layer7, на всех браузерах офиса, кроме хрома, блочится.

Мб еще qos на медиаконтент навернуть?

Шоб у него был низкий приоритет

Ютуб будет открываться, но толку-то...

Или типа того, я не особо в этом шарю

ERROR: S client not available

вот собаки.

добавишь по IP сети, то скорее всего и все сервисы отвалятся.

ладно, погуглим про QUIC.

спасибо за подсказку, так казать куда копать.

Или типа того, я не особо в этом шарю

да идея не плохая, спасибо.

вот щас только хотел вопрос задать, а ответ в голову сам пришел. вы телепаты, да?

а кто нибудь блочил Youtube, пользователям с Chrome?

поделитесь опытом, пожалуйста.

пдскажите. есть главный офис с одним интернетом и удаленный офис с одним интернетом, между ними gre. если в главном офисе сделать второй интернет и поднять с удаленным офисом второй gre тунель (маршруты на те же внутренние подсети что и в первом gre туннеле), будет ли внутренний трафик автоматом идти через второй gre тунель при падении первого интернета в главном офисе?

Если юзать OSPF то будет.

должно. ведь свитч смотрит только на мак. ему остальное пофигу. а дальше когда дойдет до оборудования способного на дальнейшую инкапсуляцию, влап там и сработает

т.е. в какой то степени будет мультикаст летать на нём?

а кто нибудь блочил Youtube, пользователям с Chrome?

L7 тебе в помощь

т.е. в какой то степени будет мультикаст летать на нём?

должен. чоб нет то) будет слать всем и все)

L7 тебе в помощь

L7 обходится всякими проксирующими сайтами.

Если юзать OSPF то будет.

а без оспф? если указать для второго маршрута через второй gre тунель больший distance ? тогда же по идее трафик будет идти по первому маршруту, а при отвале первого интернета, первый gre тунель станет унричебл, и траф автоматом пойдет через второй маршрут, не так ?

скажите, в чем может быть проблема, а именно заблокировал youtube через Layer7, на всех браузерах офиса, кроме хрома, блочится.

Потому что банить нужно по подсетям, а то мобильному приложению пофиг на ваши блокировки.

L7 обходится всякими проксирующими сайтами.

а что поделать? на каждую хитрую жопу всегда есть хер с левой резьбой

так и блокирую по L7, во всех браузерах все нормально.

кроме, хрома, как говорят там свой "мега современный" протокол QUIC

а если блочить, понятно что "сети" гугла, но тогда все остальные сервисы отвалятся.

l7 дорого очень по ресурсам

да, ни чего, правил мало, все нормально, "терпимо".

да инфы нету по QUIC mikrotik

было, замечательно если в новых версия они добавили работу с этим протоколом.

так и блокирую по L7, во всех браузерах все нормально.

regexp="^.+(youtube.com).*$" не работает?

Ребят, посоветуйте плс. статейку по реализации безшовного WiFi роуминга на MikroTik-ах. Суть вопроса\просьбы, надо понять или будет нормально функционировать реализация с несколькими SSID и тонкости настройки. Про необходимость радиоразведки я помню.

работает, говорю же, на всех браузерах, кроме Chrome

видимо при работе со своими ресурсами (youtube, gmail ) он использует свой протокол QUIC.

по правилам все нормально, как и положенно.

видимо при работе со своими ресурсами (youtube, gmail ) он использует свой протокол QUIC.

QUIC - это тот же UDP, но по тем же портам 80,443

у меня даже стоит (GET \/videoplayback\?|GET \/crossdomain\.xml)

и все равно работает :)