Хуева тыкал)

Книгу даже читал

Рад)

Метод тыка работает везде)

Это не про микротик))

Незнаю, у меня получилост

Но чуть с косяком

? у ребят норм ... пойдёт

А косяк мелкий

На Квик сете :)

Нет

Это щас

? у ребят норм ... пойдёт

✌️?

Из за этого косяка и сделал квик

Лень уже было

А че за косяк?)

Забыл прописать логин и пароль к роутеру

И накрылось все

Эм

И фаэрвол

Не вкл

Типа каждый роутер должен быть защищен!

Ну если забыл прописать, то осталось дефолт

Тп линку пох на это все было)

Admin / null

Статус: hacked

Блджад

провайдер в домодедово

Кстати, народ, пока в теме тихо, на тему транспорта чуть офтоппный вопрос к вам, как незаинтересованным со стороны (не реклама, просто с детства транспортной темой интересуюсь). Как думаете, есть ли вариант выстрелить у такого проекта?: http://rsw-systems.com/?lang=ru офсайт https://www.youtube.com/channel/UC-NcJ4R7_V8W_3nVkCAswbQ офканал на тытрубе. Можно в личку мне наверное лучше отвечать, чтобы тему не засорять

В чейнджлоге RouterOS 6.42rc9: *) winbox - fixed "/tool e-mail send" attachment behaviour; По моему обращению в саппорт починили =)

@jabberd может напишешь про баг в опенвпн? не работает udp. может пофиксят )

@jabberd может напишешь про баг в опенвпн? не работает udp. может пофиксят )

Я так думаю, что это не баг. Это мегафича =)

И заодно пускай пуш маршрутов клиенту сделают )))

Да дождитесь уже 7й версии, там всё будет

Удп – инфа 100%

официальный ответ тиковцев транспорт udp затруднительно реализовать в текущей версии ядра

слушал сегодня доклад олега цяпы 2015г на астерконфе, он рассказывал что у него есть бета ровтерось7 и там уже овпн овер юдп

тогда логичный вопрос почему так долго тянут с релизом?

тогда логичный вопрос почему так долго тянут с релизом?

Пилят квиксет ?

Видимо, пока совсем циферки для 6.x.x версий не кончатся, 7 не увидим

вроде весной обещали первую альфу-бету

Со слов Олега Цяпы, тянут, потому что, практически с нуля переделывают:файрвол, бгп, тунельные протоколы, и шифрование.

альфу обещали на март

обещали научить БГП юзать все ядра.

Ну вообще если все это время активно пилят с пристрастием, то лучше пусть тянут, но выпустят наиболее безбажный релиз, насколько возможно. Качество и надёжность как ни крути не делаются по быстрому

А нам с этими железяками работать как никак

пилит это одно, но баги фиксить с помощью комьюнити это тоже хорошо )

Ну вообще если все это время активно пилят с пристрастием, то лучше пусть тянут, но выпустят наиболее безбажный релиз, насколько возможно. Качество и надёжность как ни крути не делаются по быстрому

Во! Здравое мнение.

пилит это одно, но баги фиксить с помощью комьюнити это тоже хорошо )

А с помощью комьюнити лучше вылавливать и оперативно устранять мелкие косяки и незначительные недоработки, чем садиться в лужу при выпуске первого крупного релиза заставляя народ с матом массово откатываться на прошлые версии изза недобавляющегося к примеру правила в НАТ или порта в бридже

так можно выпустить перый_нестабильный_релиз и с помощью комьюнити быстрей найти баги и быстрей их допилить

так можно выпустить перый_нестабильный_релиз и с помощью комьюнити быстрей найти баги и быстрей их допилить

В таком варианте только в виде бетки для тех, кто готов юзать на стендах на свой страх и риск.

разумеется, только о таком варианте речь

Весной как раз такие и ждем

в продакшене стремно тестить, но иногда другого выхода нету.

У меня в продакшене две железяки на релиз-кандидатах вертятся изза пофикшенного бага с работой л2тп/ипсек при включенном упнп. Только из-за этого накатил, там упнп просто нужен в тех местах.

когда выйдет прошивка 6.41 багфикс?

@moneron

ERROR: S client not available

Как только выпилят баги.

Как только выпилят баги.

есть примерные сроки

Сроков нет

Это микротих

Есть сроки выхода рос7 ?

есть примерные сроки

Нет. Но обычно это занимает месяцев 8 с момента выхода прошивки. А то и больше.

Станная ситуацияна микротике - ошибка валится 07:23:04 dhcp,error dhcp2: failed to give out IP address: unknown pool [prolan@R1] /ip dhcp-server> print where name~"dhcp2" Flags: X - disabled, I - invalid # NAME INTERFACE RELAY ADDRESS-POOL LEASE-TIME ADD-ARP 0 dhcp2 vlan2 dhcp-pool-vlan2 10m [prolan@R1] /ip pool> print where name="dhcp-pool-vlan2" # NAME RANGES 0 dhcp-pool-vlan2 192.168.118.5-192.168.119.254

почему так может быть?

Какой адрес на интерфейсе и dhcp network?

на интерфейсе 192.168.118.3/23 [prolan@R1] /ip dhcp-server network> print where address~"192.168.118" # ADDRESS GATEWAY DNS-SERVER WINS-SERVER DOMAIN 0 192.168.118.0/23 192.168.118.1 8.8.8.8

Пул именно 118.5-119.254? Не ошибка?

Пул именно 118.5-119.254? Не ошибка?

Сетка /23. Поэтому адрес с нетворком и попросил.

Сетка /23. Поэтому адрес с нетворком и попросил.

А, ок, пропустил

почему так может быть?

Если лень разбираться – удалите сервер, нетворк и пул, и пересоздайте заново. Из пула не забываем исключать статику.

как можно сканировать все микротики например в сети 10.0.0.0/8 и выдались адреса этих тиков .желательно с моделью оборудования

как можно сканировать все микротики например в сети 10.0.0.0/8 и выдались адреса этих тиков .желательно с моделью оборудования

RouterScan 2.53

RouterScan 2.53

cпасибо

RouterScan 2.53

Странный совет. Модель как раз и не покажет.

Проще уж nmap

Проще уж nmap

а откуда он модель возьмет ?

а откуда он модель возьмет ?

никак, но сервисы хотя бы идентифицирует. RS только по http(s) умеет, как я понял

никак, но сервисы хотя бы идентифицирует. RS только по http(s) умеет, как я понял

не только. На работе проверить не могу ибо все за фаерволом накрыто, а вот дома он мне показывал данные и о прошивке и что то еще. В локалке провайдера всмысле.

не только. На работе проверить не могу ибо все за фаерволом накрыто, а вот дома он мне показывал данные и о прошивке и что то еще. В локалке провайдера всмысле.

только версию RouterOS и покажет

Ну так версию железа без пароля не получить хоть как

ну только если Neighbors. Но это только для одной подсетки и толко если не выключили

ну только если Neighbors. Но это только для одной подсетки и толко если не выключили

ну может если ещё там подсеть с маской /8 ?

ну может если ещё там подсеть с маской /8 ?

что то сомневаюсь.

Хотя, наверное, такого существовать в реальности не может

RouterScan 2.53

если выбрать порт 8293 чтобы только микротики показывал.он не показывает версию прошивки.в стобце статус появляется таймаут

и дальше никаких данных

какой порт она проверяет для определения прошивки

вероятно на 80порту