БЛ_

Пиздёж. Не обязательно. По крайней мере, новый загрузчик без проблем загрузит даже весьма старую ось.

чот говорили что при даунгрейде загрузчик тоже понижается вроде бы.

какая нехорошая человека посоветовала бтест юзать?

Думаю, что размер udp уменьшить до размера MTU

какая нехорошая человека посоветовала бтест юзать?

самбой?

чем затестить-то:)

Спидтест?:))

Iperf?

iperf

Чем бтест плох?

ну видимо тем что исполняется на самом микротике и соответственно нагружает проц

не, врет сильно

у него специфическая какая-то трафикогенерилка. Это не учитывая того что он грузит проц ?. лучше всего пару самб запускать на форварде

всё-таки самба наверное не то iperf наверное правильнее будет

ну может быть да. но я не доверяю синтетике. лучше всего два компа с SSD или RAMDRIVE и между ними гонять

гавно этот микротик в бытовом плане, то прошивка сдохнет при обновлении, то новое из магазина не запускается, сроки постоянно горят из-за них

а на что стоит съезжать с микротов?

гавно этот микротик в бытовом плане, то прошивка сдохнет при обновлении, то новое из магазина не запускается, сроки постоянно горят из-за них

у меня дома уже хз сколько hAP Lite работает и не жужжит :)

Стенд в лаборатории микротик юзает два ccr для генерации трафика, и они используют именно traffic generator, а не бтест

И уж точно не самбой)

Я так и не осилил настройку генератора трафика

Я так и не осилил настройку генератора трафика

Я iperf гоняю. В целом близко к реальности результаты показывает.

Оч просто в настройке

Я iperf гоняю. В целом близко к реальности результаты показывает.

Tcp?

Да. Но и udp умеет также

Да iperf хорош

Но на предельных скоростях лажает

И на 64байт пакетах ибо проца не хватает

Но на предельных скоростях лажает

это сколько? я 900 мбит прожимал

более быстрых линков нет )

Там от размера пакета и проца устройства

У меня нет цифр под рукой. Нижняя планка была 500-600

Верхняя наверное больше 900

Его желательно всегда актуализировать

если обновляется ось да,но можно обновлять firmware и без этого. This is useful if you are not using the latest RouterOS version, but wish to upgrade the Bootloader. The Bootloader files are available on the RouterBOARD webpage .скачиваете файл FWF file и обновляете/понижаете firmware. https://wiki.mikrotik.com/wiki/RouterBOARD_Bootloader_upgrade

CCR1009-7G-1C-PC vs MikroTik RB1100AHx4 ?

стоит поровну

А для каких целей?!)

центральный роутер, куча манглов, 3 провайдера, очереди…

туннелей 10 штук разных

количество устройств около 300, будет больше

Стоп, а разве 1009 стоит 350 баксов?

Он де вроде около 450

RB1100AHx4 а для чего там винты?, там так флеха есть

а вообще странное поведение заметил. смотрю таблицы этих двух моделей на сайте тика. Почему то у CCR сильно растет пропускная способность с снижением нагрузки. А вот в максимальной нагрузке даные модели почти одинаковые

При таких раскладах - 1009й, однозначно...

RB1100Dx4 AL21400 1G all port test Mode Configuration 1518 byte 512 byte 64 byte kpps Mbps kpps Mbps kpps Mbps Bridging none (fast path) 606.5 7,365.3 1,736.4 7,112.3 5,509.7 2,821.0 Bridging 25 bridge filter rules 606.5 7,365.3 1,107.8 4,537.5 1,153.2 590.4 Routing none (fast path) 606.5 7,365.3 1,736.4 7,112.3 5092.3 2,607.3 Routing 25 simple queues 606.5 7,365.3 933.6 3,824.0 960.3 491.7 Routing 25 ip filter rules 543.7 6,602.7 561.8 2,301.1 564.6 289.1

Ethernet test results CCR1009-7G-1C-PC Tile 9 core all port test with combo-port Mode Configuration 1518 byte 512 byte 64 byte kpps Mbps kpps Mbps kpps Mbps Bridging none (fast path) 652.8 7,927.6 1,931.2 7,910.2 14,874.0 7,615.5 Bridging 25 bridge filter rules 649.6 7,888.7 1,183.8 4,848.8 1,184.0 606.2 Routing none (fast path) 652.8 7,927.6 1,931.2 7,910.2 14,581.0 7,465.5 Routing 25 simple queues 652.8 7,927.6 1,686.0 7,175.6 1,699.6 1,142.1 Routing 25 ip filter rules 615.8 7,478.3 660.9 2,812.8 668.3 449.1

я себе на работу взял 1009, но поку его не подключал к сети

блин!

ну вот опять

грув 52 при обновлении на 38.7 ушел в бутлуп

а вообще странное поведение заметил. смотрю таблицы этих двух моделей на сайте тика. Почему то у CCR сильно растет пропускная способность с снижением нагрузки. А вот в максимальной нагрузке даные модели почти одинаковые

Это как?

нетинсталл его не видит, ресет может неверно делаю?

Это как?

Это "иди протрезвей" ?? А по сути вопроса - заглянь на страницы устройств на сайте роутерборда. там внизу таблица

Это я знаю. Но что есть "снижение нагрузки"?

меньше правил файрвола

смотрим на столбец "64 байта"

64 байта хватит всем

ну этот столбец показывает голую пакетную производительность роутера, без бутылочного горлышка интерфейса

смотрим на столбец "64 байта"

Тебя удивляет, почему на мелких пакетах CCR значительно быстрее 1100?

меня удивляет почему БЕЗ ПРАВИЛ ФАЙРВОЛА CCR значительно быстрее

а вот если включаем правила то разрыв стремительно падает

Отсутствие switch chip у CCR, при этом forwarding через проц, ядер которого больше - потому и быстрее Ну а пакетный фильтр может недостаточно хорошо параллелиться.

ERROR: S client not available

такое впечатление что это малолитражный автомобиль - не грузим то он жмет по полной. а как только закинули мешок картошки - еле ползет

Отсутствие switch chip у CCR, при этом forwarding через проц, ядер которого больше - потому и быстрее Ну а пакетный фильтр может недостаточно хорошо параллелиться.

25 правил, вроде явно больше чем ядер у проца ?. если файрвол так плохо паралелится то на кой ляд тогда вообще микротику этот многопоточный проц ?

кстати правила бриджа тоже сильно сажают CCR

а без бриджа не куда ((

в общем 1100 как то равней идет. как мощный уверенный в себе агрегат. А вот CCR шатает в разные стороны по производительности. Да, ниже 1100 он не падает, но и стоит он больше. И это 25 правил файрвола. а если их будет 100-200?

25 правил, вроде явно больше чем ядер у проца ?. если файрвол так плохо паралелится то на кой ляд тогда вообще микротику этот многопоточный проц ?

Параллелизация пакетного фильтра никак не связана с количеством правил. Они ведь последовательно обрабатываются.

кстати правила бриджа тоже сильно сажают CCR

Это одна и та же подсистема ядра - netfilter.

Параллелизация пакетного фильтра никак не связана с количеством правил. Они ведь последовательно обрабатываются.

могли бы делать что бы каждая група правил на своем ядре проверялась. тогда пакет2 проходит правило1 на ядрей2, а пакет1 проходит правило2 на ядре3 и т.д.

тоесть конвеерная обработка. каждое ядро имеет свои правила для проверки и пакеты передаются между ядрами ?. ну если утрировать

Это делается, но не для всех пакетов такое возможно же.

блин но не в полтора раза же сажать производительность относительно 1100?

Почему относительно 1100? Относительно себя же.

в голых очередях разница производительности 1,77 раза, в правилах файрвола в 1,18

Почему относительно 1100? Относительно себя же.

не, я о соотношении быстродействий в каждом режиме

тоесть от правил файрвола 1100 сажается на 40%(на глаз), а 1009 - 80%

Если уж на то пошло, то эти железки вообще нельзя сравнивать в контексте использования пакетных фильтров, так как архитектура процессоров разная.

и в 1100 нету оптических портов

угу, но ниша то ОДНА

я когда выберал микротики, обращал внимание на присутствие оптики, в дальнейшем хочу все девайсы объединить оптикой

ребят помогите плиз

деньги вперед

удержанием ресета пока диоды не погаснут - нетбут всё равно не видит, грув перезагружается бесконечно

кароче по порядку: фаер выключен, компу назначен 192.168.1.1

нетбут галочка стоит с этим же ip

еее

вроде НЕ ЭТИМ.

а ИЗ ТОЙ ЖЕ ПОДСЕТИ

щас проверю

я уже пробовал ставить 2 и 3

у микрота по умолчаню 192.168.88.1

1. Статика на сетевухе, все остальные сетевухи, антивири и фаерволы – OFF 2. В нетинсталле кнопка нетбутинг, галка, адрес из той же подсети, что и на сетевухе. (но не такой же) 3. В роутере патч в 1й порт, зажать резет, включить. Ждать пока лампочка usr погаснет, отпустить 4. Выбрать появившийся роутер, выбрать файл прошивки, нажать инсталл. 5. ??? 6. PROFIT!!!

а вообще странное поведение заметил. смотрю таблицы этих двух моделей на сайте тика. Почему то у CCR сильно растет пропускная способность с снижением нагрузки. А вот в максимальной нагрузке даные модели почти одинаковые

то есть кор роутер больше свич? :)