Чего только народ не придумывает, лишь бы не заюзать для начала куркулятор (sic) для предварительной оценки...

Можно вот это https://i.mt.lv/routerboard/files/antenas-160404123306.pdf

бери пятерки тарелками, с антеннами не меньше 25дБ

У меня лес, он сожрет 5

Lgh 5

впритык, если плохие условия, то не взлетит. LHG XL HP5 или LDF5 на оффсетках побольше

У меня лес, он сожрет 5

двушек на такое расстояние микротик не делает. на тарелках только пятерки, ну и сквозь лес долбить даже двушка не вытянет, нужен clear LOS

двушек на такое расстояние микротик не делает. на тарелках только пятерки, ну и сквозь лес долбить даже двушка не вытянет, нужен clear LOS

Я хотел хотя бы по верхушкам. Нету возможности мачту огромную фигачить

По верхушкам и пятерка заведется, если оба сайта в бинокль друг друга видят, если не видят, то не заведется и двушка

Участок 3 от леса ?, с квартиры 10 этаж лес отлично видно в бинокль.

Нужно чтобы места установки антенн видели друг друга в бинокль. Твоя мачта в деревне должа быть выше леса.

так народ. я что-то в ДБм'ах у микрота запутался. у низ TX power 24 соответсвует максимальной мощнсти передатчика в 500 или 27 всё же.ю

Фуфуфу, в воскресенье еврея-зомби миктротик пачкать...

двушек на такое расстояние микротик не делает. на тарелках только пятерки, ну и сквозь лес долбить даже двушка не вытянет, нужен clear LOS

можно взять Грува или Метала и к нему прицепить антену

дороже пятерки выйдет, с пигтейлами и колхозом, и медленей - грув одночейновый. лучше взять LDF5 и спутниковые оффсетки бесхозные с крыши заюзать )))

А LHG5 на 12 км как?

Если бросать access, норм

по диаграмме https://i.mt.lv/routerboard/files/antenas-160404123306.pdf LHG5 на 12км впритык, нужно брать большую - LHG XL HP5, чтобы запас на перекрытие Френеля был, ну клир лос она не отменяет. Юзал убикьюти нанобридж5 на больших тарелках (24дБ вроде), он на 10км давал сигнал по приему 75-85 и скорость 30-70 мегабит, из-за частичного перекрытия Френеля был сильный разбаланс по чейнам, правда это лечится поворотом антенн на 45град.

если полной скорости не надо, то LHG5 пойдет, но могут быть нюансы.

На 4 км без прямой видимости в ширине 5 mhz удалось получить 2 мбита.

На sxt lite 2

clear los нашефсё )

Протестил я точки на разных параметрах до 20 МГц. 40 не стал пытаться даже.

Фотоотчёт выложить? Или в ЖЖ?

Тупо фотки ноута и куда направлено на какой высоте.

Фотоотчёт выложить? Или в ЖЖ?

Да хотя бы Telegra.ph, чтобы не было тут длиннющего полотна.

Ну реально, гораздо удобнее же, если оно типа: 1. Вот я прилепил первую точку (фото) 2. Вот вторую (фото) итд

Когда не собираешься это прямо так на всеобщее обозрение выкладывать, а просто в качестве диалога, желания это делать нет, темболее с телефона. У меня сейчас был именно период теста, тянут или нет, раз тянут, даже пинги 1 мс, то далее буду в сентябре уже на реальные места установки тестить. А так 20 Мбит в одну сторону, 6.5 в обе. При отсутствии прямой видимости, и высоте одной из точек 5 м от земли. Ccq конечно хреновое было. Но прокачивало.

А вот если получится через ту лесополосу прокинуть, можно было бы, но по факту это колхоз.

Когда не собираешься это прямо так на всеобщее обозрение выкладывать, а просто в качестве диалога, желания это делать нет, темболее с телефона. У меня сейчас был именно период теста, тянут или нет, раз тянут, даже пинги 1 мс, то далее буду в сентябре уже на реальные места установки тестить. А так 20 Мбит в одну сторону, 6.5 в обе. При отсутствии прямой видимости, и высоте одной из точек 5 м от земли. Ccq конечно хреновое было. Но прокачивало.

Если ты не считаешь нужным потратить немного времени на то, чтобы нормально оформить информацию, которой хочешь поделиться - быть может, в этой информации нет никакой ценности? Вот тебе, кстати, пример нормального оформления: http://telegra.ph/HP-ZBook-17-G3---GOVNISHCHE-08-27

Если ты не считаешь нужным потратить немного времени на то, чтобы нормально оформить информацию, которой хочешь поделиться - быть может, в этой информации нет никакой ценности? Вот тебе, кстати, пример нормального оформления: http://telegra.ph/HP-ZBook-17-G3---GOVNISHCHE-08-27

воу, да у нас новый стандартизатор, как нужно оформлять

мож ваще любой вопрос в телеграфе оформлять чтобы тебе было удобно?

Если ты не понимаешь разницу между "задать вопрос" и "выложить десяток-другой пикчей, как бегал по полям" - могу только посочувствовать. А Telegra.ph для длиннопостов как раз и предназначен: https://telegram.org/blog/instant-view Today we are launching Telegraph – a publishing tool that lets you create richly formatted posts with photos and all sorts of embedded stuff. Telegraph posts get beautiful Instant View pages on Telegram. To try it, go to telegra.ph, publish a story, and share it on Telegram. With Telegraph, your Telegram channel can run stories just like the mainstream media (although you may find it tricky to become as biased).

Ну как сказать десяток пикчей, в данном случае 4 с параметрами. А вопрос в оформлении, для чего мне. Это нужно? Как то себя показать перед другими? Нафиг надо, а сухую инфу что можно сделать, с 4-мя фотками и одним абзацем только вызовет негатив, а желания приводить в порядок и показывать что так то и так то возможно, желания опять же нету, ибо кто то делал, но не удосужились опять же хоть как то об этом дать инфу, или из-за банальной лени, или на известных радиофорумах негативно определённые индивиды отзываются о 4 фотках и одном абзаце, мол и нахрен это надо, да у тебя ccq хреновый, нельзя так использовать, сейчас насоветуешь другим, у тебя отдельные условия видимости, тебе тупо повезло что завязалось, оно не может работать на такую дистанцию, будет туман ничего не будет работать.

Фотоотчёт выложить? Или в ЖЖ?

Куда выложил?

Собственно вот так вот обычно пишут на любые статьи по радио, при использовании оборудования без модернизирования на дальние дистанции на которых оно не должно работать

Бобер, выдыхай. придешь домой то нормально с компа напечатаешь ?

Куда выложил?

Никуда. Только Сергею в личку скинул. Я в разъездах сейчас.

Форварди сюда, от 4-х фото никому не поплохеет ?. Тут главное фото, а текстовое описание не нужно.

Форварди сюда, от 4-х фото никому не поплохеет ?. Тут главное фото, а текстовое описание не нужно.

+

+

Посередине здания с оранжевой окоймой видна кромка леса. Где то там

Там видимости не было, биноклем проверял. Там 3 ряда деревьев мешают.

Форварди сюда, от 4-х фото никому не поплохеет ?. Тут главное фото, а текстовое описание не нужно.

Да он просто меры не чувствует, что ли... До этого как раз десяток-другой и запостил - засрал ленту, нужных сообщений нихера не видно - прокручивать долго. Но после того, как я написал, что это уж слишком - поудалял. Значит, и сам понял, что то был перебор?

Как я писал, вообще этот тест затевался чтобы проверить тянут ли точки до 4-5 км хоть как то, в данном случае 4.5 км, мне надо на 4 км сделать линк, условия лесополосы и помех примерно одинаковые. Так что до 20 Мбит скорее всего я смогу на эти 4 км прокинуть, просто туда ехать гораздо дальше нужно, и бегать перед потенциальными клиентами. Вот если получится там нормально сделать всё, то фотоотчёт с норм описанием запилю.

Как я писал, вообще этот тест затевался чтобы проверить тянут ли точки до 4-5 км хоть как то, в данном случае 4.5 км, мне надо на 4 км сделать линк, условия лесополосы и помех примерно одинаковые. Так что до 20 Мбит скорее всего я смогу на эти 4 км прокинуть, просто туда ехать гораздо дальше нужно, и бегать перед потенциальными клиентами. Вот если получится там нормально сделать всё, то фотоотчёт с норм описанием запилю.

Я буду ждать) интересен результат

Как я писал, вообще этот тест затевался чтобы проверить тянут ли точки до 4-5 км хоть как то, в данном случае 4.5 км, мне надо на 4 км сделать линк, условия лесополосы и помех примерно одинаковые. Так что до 20 Мбит скорее всего я смогу на эти 4 км прокинуть, просто туда ехать гораздо дальше нужно, и бегать перед потенциальными клиентами. Вот если получится там нормально сделать всё, то фотоотчёт с норм описанием запилю.

Ждём

Господа, в актуальных версиях RouterOS есть баг: если пир IPsec использует IKEv2, то параметр lifetime при ребуте сбрасывается.

Кто-нибудь юзает такой конфиг?

Кто-нибудь юзает такой конфиг?

Если микроты, то лучше гре

Гыгы, ты смешной. ?

Почему?

Потому что GRE - туннельный протокол без шифрования, который чаще всего внутрь IPsec и заворачивают. Но если уж негровтыки - то на самом деле ещё лучше IP-IP/EoIP, что у меня и сделано.

Но это ни разу не отменяет того факта, что lifetime сбрасывается при ребуте.

я вот тут думаю над ситуацией Игоря, кто то помнит, есть у микротика 900Мгц оборудование?

Нет и не будет.

Нет и не будет.

У юбиков есть, но требует обязательного лицензирования

Иначе сотовые операторы замучают

У юбиков есть, но требует обязательного лицензирования

А почему ты ответил на моё сообщение, а не на сообщение @erazel, который задал вопрос?

Промахнулся

Понял.

потому что ты сказал что нет, а максат поправил что у микротиков нет, но есть у юбиков, которые тоже консюмерское оборудование

ERROR: S client not available

А он сказал, что просто промахнулся. ?

потому что ты сказал что нет, а максат поправил что у микротиков нет, но есть у юбиков, которые тоже консюмерское оборудование

Эту версию тоже можно применить

потому что ты сказал что нет, а максат поправил что у микротиков нет, но есть у юбиков, которые тоже консюмерское оборудование

Есть у юбиков. Но вот тут действительно вопрос с лицензированием и операторами.

Есть у юбиков. Но вот тут действительно вопрос с лицензированием и операторами.

Можно положиться на авось, ежели антенна узконаправленная будет. Не исключено и даже вероятно, что прокатит, ибо всем похуй до тех пор, пока ты не мешаешь кому-либо. А в лесу мешать же некому.

Я сам хотел на проблемной объекте впихнуть 900МГц, там много препятствий

начнем с того что 2,4Ггц на 21Дб тоже лицензировать вроде надо

Хм, наконец то родителям ТВ Ростелекомовское опять настроил, 2.6 км, как бы по радио. За то 400 каналов нахаляву.

Можно положиться на авось, ежели антенна узконаправленная будет. Не исключено и даже вероятно, что прокатит, ибо всем похуй до тех пор, пока ты не мешаешь кому-либо. А в лесу мешать же некому.

У нас Алтел и Теле2 юзают эти частоты

начнем с того что 2,4Ггц на 21Дб тоже лицензировать вроде надо

Надо... Но лично в моём захолустье на 2.4 забили радиочастотники. А штрафа в 2 к рублей я не боюсь.

У нас Алтел и Теле2 юзают эти частоты

Да пусть хоть чёрта лысого юзают. Кому помешает узкий луч с дома через лес на дачу и как его вообще обнаружить?

начнем с того что 2,4Ггц на 21Дб тоже лицензировать вроде надо

Чутка сложнее, ЕМНИП. Лицензировать устройства с выходной мощностью более 100 мВт и устройства любой мощности, работающие вне помещений. Но могу ошибаться.

Чутка сложнее, ЕМНИП. Лицензировать устройства с выходной мощностью более 100 мВт и устройства любой мощности, работающие вне помещений. Но могу ошибаться.

По последним изменениям клиенты до 1 ватта можно не лицензировать.

Здравствуйте! Поднимать metarouter с OpenWRT для полноценного OpenVPN сервера — безумная идея?

Нет, но не советую

Овпн на что-нибудь другое замените, очень рекомендую

Нужна совместимость с iOS и шифрование :(

и чем плох овпн?

Нужна совместимость с iOS и шифрование :(

и зачем тебе на iOS опенвпн?

и схерали оно стало для iOS лучше тех которые там есть искаропки

IPSEC?

Нужна совместимость с iOS и шифрование :(

IPsec.

ikev2, l2tp

и зачем тебе на iOS опенвпн?

1. Шоб был 2. Чтобы не блочили и сливался с https 3. Это единственный ВПН, который мне удалось настроить.

А насчет опенврт - почему безумная то?

1. Шоб был 2. Чтобы не блочили и сливался с https 3. Это единственный ВПН, который мне удалось настроить.

ну странный выбор, я скажу

ikev2, l2tp

IKEv2 - это всего лишь протокол обмена ключами. Сам по себе он бесполезен, нужен ещё ESP, а вместе это уже IPsec. ;-)

только смотря на каком железе он будет жить

IKEv2 - это всего лишь протокол обмена ключами. Сам по себе он бесполезен, нужен ещё ESP, а вместе это уже IPsec. ;-)

тем не менее преподносят его как минимум 2 ОС как самодостаточное впн решение

MacOS & Windows

Так. Вы про какой IPsec: который L2TP+IPsec, или который в iOS из коробки с логом Cisco?

ipsec сам по себе тоже не впн, тем не менее на нем голом можно закостылить обьединение филиалов