For very small installation that don’t require a guest portal or advanced features, you can set up UniFi APs in stand‑alone mode. Refer to “UniFi Mobile App” on page 133 for details.

значит не работают.. гм.

не работают

а юнифи клоуд это просто централизованное управление локальными контроллерами?

утро добрым не бывает - чашка\кружка\рюмка ("напитка") помогает..

холивары же тут вроде уже разводили на тему CRS125 и CRS326, так ведь?

так к какому выводу пришли? какой получше будет, ммм?))

Вывод: из дешевых свитчей - берите Л3 д-линк ?

да не, не по фэн шую - разбавлять)

Ждём выхода RoS 7.x. Там обещали как раз полностью переработать управление коммутацией.

ну это да..

мне бы вот с железкой определиться

никаких особых различий не вижу

В мобильной версии не вижу. Сейчас пойду, гляну с компа.

https://mikrotik.com/products/compare/CRS125-24G-1S-IN+CRS326-24G-2SplusRM

Да, фиг ли толку. Думал с мобилы не кажет, ан нет. Нет подробного описания.

По 326

Нашел только, что чип 98dx3216a1

Сейчас ищу инфу по чипу. Но её почти нет

по идее, они ж его позиционируют как эволюционное развитие типа

Ну, да. Основное отличие, что 326 - L2 и всё, а тот, который 125 - с L3 и роутингом

ну роутинг и в 326 есть

Не нашел

как и L2 - в в125

https://mikrotik.com/product/CRS326-24G-2SplusRM

CRS, а не CSS

как и L2 - в в125

При наличии L3 в свитче, L2 обязано быть

CRS, а не CSS

А, црс...

Ну, тогда армовский проц на 800MHz должен быть пободрее, чем то, что впихнуто в црс125

ну да - по лепестричеству заметно...

и еще один плюс - при коммутации - 326 - выстреливает больше

Ага. А при роутинге или использовании софтовой коммутации/агрегации - один хрен все упрется в 1Gb/s линк на проц.

Выигрыш больше в коммутации

За +10 баксов я бы выбрал црс326

Ага. А при роутинге или использовании софтовой коммутации/агрегации - один хрен все упрется в 1Gb/s линк на проц.

Что скажешь? https://mikrotik.com/product/crs317_1g_16s_rm

я тоже так думаю - к тому же его место будет по 1 штуке на этаже - чтоб не тащить всю паутину в сервачную

Про 317 ничего не скажу. Катастрофически мало инфы от вендора по архитектуре

Даже диаграмы потрохов не показано

Может есть кто уже попробовал данную желязку?)

Может есть кто уже попробовал данную желязку?)

ты про 326?

Вижу, что там проц двухядерный arm. Не более

317

317

ааа, точно

Учитывая что arm, потянет 10G?

На ютубчике ни одного обзора ?

В L2 должен и 326 тащить. Чисто коммутацию

Планирую взять 326

Црс?

Угу

Главное, чтобы продавцом не промахнуться по модели. А то привезут "ccs". Я вон, и сам только что подкололся c crs/ccs

Вообще есть мысля взять под ядро CCR 72ой, CRS 317 под агрегацию, и попробовать 326 CRS под площадочный

ну смотря какие масштабы

Я бы под ядро поставил комп с лицухой L5

Или даже L4, если туннелей не надо много

Мб CHR?

у меня ядром 1100х4

Под chr один хрен физическое железо выделять

Для хоста

Я бы под ядро поставил комп с лицухой L5

Ты какую платформу имеешь в виду?

Да хоть из имеющегося железа насобирать что-то, на базе i3/i5. Всяко производительнее чем ccr будет

Хотя, не всем нужна столь высокая производительность. Нсли bgp full view с провайдером не поднимать - хватит и ccr1036/1072

Все зависит от объёма и структуры(!) трафика

Нее, я имею в виду ты имеешь в виду прям линуху, или там opnsense или ROS x86?

RoS имею ввиду. Потому и пишу "лицензтя L5 или L4"

Я читал что типо привередлива к железу

Не пробовал вообщем собирать

ERROR: S client not available

Так бы я тоже попробовал x86

Ну, бывает. Для того есть демо-лицуха. Ставишь на железо, завелось - активируешь полную. Не завелось - подбираешь железо - бывает всякие сетевухи HP не видит

Сутки полного функционала вполне хватает чтобы понять тянет железо или что-то поменять

Ограничение в 4 гига озу не айс

Обходятся сии ограничения. С шаманством, с бубном, но обходятся.

А если не хватает 4Gb, значит или конфиг кривой или данных столько, что CCR тоже не вывезет. Тогда надо на других вендоров глядеть. Или на чистый Linux/FreeBSD

или Bird? ?

Bird/quagga - не суть. Надо отталкиваться от задач и планируемой нагрузки

Ну в opnsense запихали quagga)

Хочу как-нибудь попробовать)

У меня толпа микротиков с квагой норм дружат.

Но с настройкой quagga+zebra я поначалу подзадолбался

потом легко, после первого запуска в продакшн

Но с настройкой quagga+zebra я поначалу подзадолбался

А с чем? Оно ж циско-лайк, просто и понятно

В конфиги поглядишь и понимаешь, что оно linux-like

И там были нюансы при взаимодействии демонов и передаче маршрутов из протокола обмена маршрутами в систему и обратно.

Пару-тройку раз приходилось банально связку демонов рестартить

Когда поработаешь с ними какое-то время, оно вполне понятно. Вначале - не всё очевидно.

В RouterOS/SwOS можно установить параметр aging time для записей в таблице CAM свитча?

У больших свитчей есть параметр unicast FDB timeout

А что это такое красивое?

А что это такое красивое?

графички)

графички)

Какой вопрос такой ответ:) согласен:) переиначу - каким софтом рисуется?:)

Какой вопрос такой ответ:) согласен:) переиначу - каким софтом рисуется?:)

забих

забих

Ну его в сраку:) но за ответ спасибо

Ну его в сраку:) но за ответ спасибо

согласен!

Ну его в сраку:) но за ответ спасибо

а что тогда?

а что тогда?

Не знаю:)

У больших свитчей есть параметр unicast FDB timeout

А в допустим rb750 SOHO роутерах в /interface ethernet switch он есть?

В 951 не находил

Есть arp timeout. Но это связь L2-L3 и работает для проца и