лучше чем что?

чем микротик? нет

чем они лучше?

тыж за них агитируешь

а они мне приплачивают

?

У тебя ж своя голова должна быть

Я тебе сказал про lite

есть же полноценный hap ac

с инновационным дизайном

ты один из голосов, хотя в моих кейсах без разницы, микротик там или убики

@mo1seev ты голос в его голове, уговаривай купить вискарик

@mo1seev ты голос в его голове, уговаривай купить вискарик

Склонять к алкоголизму?

А что, хорошая идея...

@t1bur1an скажи мне, как с сортировкой у nosql баз дела обстоят?

как везде - фигачь индексы и радуйся

История версий RouterOS v6: май 2013 — н.в. (основана на ядре Linux 3.3.5) RouterOS v5: март 2011 — сентябрь 2013 (основана на ядре Linux 2.6.35) RouterOS v4: октябрь 2009 — март 2011 (основана на ядре Linux 2.6.26) RouterOS v3: январь 2008 — октябрь 2009 (основана на ядре Linux 2.4.31)

вот мне кажется, что кто то там вообще страх потерял

нельзя людям давать седьмую версию. человечество еще не готово

нельзя людям давать седьмую версию. человечество еще не готово

...говорят каждое утро разработчики из Mikrotik

История версий RouterOS v6: май 2013 — н.в. (основана на ядре Linux 3.3.5) RouterOS v5: март 2011 — сентябрь 2013 (основана на ядре Linux 2.6.35) RouterOS v4: октябрь 2009 — март 2011 (основана на ядре Linux 2.6.26) RouterOS v3: январь 2008 — октябрь 2009 (основана на ядре Linux 2.4.31)

Интересным, однако, является тот факт, что разработчики, воспользовавшись ядром, не выложили его изменённую версию, чего требует лицензия GPL. Оставим это на их совести.

так там образ разбираешь и смотришь на openwrt

кек

разбираешь образ? оО?

но вот предложение занести контроллер Unifi в микротики я очень оценил сегодня

разбираешь образ? оО?

$ binwalk routeros-mipsbe-6.37.5.npk DECIMAL HEXADECIMAL DESCRIPTION —------------------------------------------------------------------------------ 4096 0x1000 Squashfs filesystem, little endian, version 4.0, compression:xz, size: 8641611 bytes, 1109 inodes, blocksize: 262144 bytes, created: 2017-03-09 11:59:17 8646791 0x83F087 Executable script, shebang: "/bin/bash" 8647252 0x83F254 Executable script, shebang: "/bin/bash" 8647333 0x83F2A5 ELF, 32-bit MSB MIPS64 executable, MIPS, version 1 (SYSV) 8677729 0x846961 Unix path: /sys/devices/system/cpu 8682129 0x847A91 ELF, 32-bit MSB MIPS64 executable, MIPS, version 1 (SYSV) 8759267 0x85A7E3 xz compressed data 8759295 0x85A7FF xz compressed data 9832612 0x9608A4 xz compressed data 9931285 0x978A15 Unix path: /var/pdb/system/crcbin

и вперед

А оно на 3й питон уже появилось?

а смысл?

давно уже пора проекты на 3ю версию переводить

давно уже пора проекты на 3ю версию переводить

Давай-ка))

Давай-ка))

У меня все на актуальных)

на днях несколько проектов переколбасил на 3.6

:D

вот кто топит за микротики

Особенно за те, которые плохо лежать

Что было за последние 300?

ссыт на них?

топит

ссыт на них?

именно

Что было за последние 300?

@zaripovk прозрел и уверовал

@zaripovk прозрел и уверовал

ну это понятно

а интересное было чего?)

Чуваки, подскажите Если я DHCP-сервак на микротике на eth1 повешал, а eth1 у меня в забриджован с другим интерфейсом, то DHCP адреса раздавать будет или нет?

а интересное было чего?)

микротики научились в маркетинг.

В остальном - ничего

микротики научились в маркетинг.

спорно))

Чуваки, подскажите Если я DHCP-сервак на микротике на eth1 повешал, а eth1 у меня в забриджован с другим интерфейсом, то DHCP адреса раздавать будет или нет?

шта?

Чуваки, подскажите Если я DHCP-сервак на микротике на eth1 повешал, а eth1 у меня в забриджован с другим интерфейсом, то DHCP адреса раздавать будет или нет?

А у тебя что на eth1 висит?

Не провайдер, случаем?

На бридж DHCP вешать не хотелось бы

На бридж DHCP вешать не хотелось бы

?

Нет

лохпидрнетдрузей

лохпидрнетдрузей

Энлайты в своём репертуаре

На бридж DHCP вешать не хотелось бы

здесь есть ответ почему не работает)

Энлайты в своём репертуаре

91:4

Нет

У тебя eth1 забриджеван с другим интерфейсом, а dhcp ты повесил на него. И какого ты результата хочешь добиться?

91:4

Sulă?

У тебя eth1 забриджеван с другим интерфейсом, а dhcp ты повесил на него. И какого ты результата хочешь добиться?

Объясни почему DHCP не будет работать тогда, в чем проблема что интерфейс забриджован

ERROR: S client not available

На бридж DHCP вешать не хотелось бы

у тебя в настройках сервера будут красненькие надписи, почитай их пожалуйста;)

Объясни почему DHCP не будет работать тогда, в чем проблема что интерфейс забриджован

быть может потому что они у тебя в бридже?

Если в одной комнате стоят 2 человека, ты заходишь в комнату и разговариваешь с одним - второй тебя услышит?

Ну да

ну тогда задавай свои ответы

ты объясни лучше, что ты сделать то хочешь

Если в одной комнате стоят 2 человека, ты заходишь в комнату и разговариваешь с одним - второй тебя услышит?

Сильно

Сильно

я что то не так написал?

Наоборот)

ну просто так проще понять будет)

не хочешь DHCP - не суй порты в бридж)

Меня интересует будет ли работать DHCP на eth1, который, скажем забриджеван с eth2, если его повесить на eth1. Если его вешать на бридж, то адреса будут и в eth1 раздаваться и в eth2, а мне такого не надо.

не хочешь DHCP - не суй порты в бридж)

неверно)

он вешает дхцп на слэйв интерфейс)

тогда ЗАЧЕМ тебе эти два порта в бридже, объясни?

там об этом красные буковицы намёки шлют

Меня интересует будет ли работать DHCP на eth1, который, скажем забриджеван с eth2, если его повесить на eth1. Если его вешать на бридж, то адреса будут и в eth1 раздаваться и в eth2, а мне такого не надо.

не объединяй в бридж тогда

он вешает дхцп на слэйв интерфейс)

где слейв? Он же бриджует

а не мастер-слейв делает

или вешай на бридж сервер, но реж фаерволом всё что касается dhcp на второй порту

Да и как бы разницы для DHCP сервер не будет

где слейв? Он же бриджует

ну значит слэйв - eth1

или вешай на бридж сервер, но реж фаерволом всё что касается dhcp на второй порту

хуя ты костыль придумал)

тогда ЗАЧЕМ тебе эти два порта в бридже, объясни?

Это уже другой вопрос, отвечать на него, я конечно же не буду

запихнуть в бридж, но резать dhcp...

Это уже другой вопрос, отвечать на него, я конечно же не буду

Ну просто быть может ты хочешь сделать что то что тебе абсолютно не нужно и твоя проблема решается абсолютно другим способом?

Это уже другой вопрос, отвечать на него, я конечно же не буду

у тебя по дизайну ебануто всё и сломано. на твой клёвый вопрос я ответил

хуя ты костыль придумал)

какой запрос - такой ответ. мне чот просто скучно стало))

Ну просто быть может ты хочешь сделать что то что тебе абсолютно не нужно и твоя проблема решается абсолютно другим способом?

забей, пусть наслаждается

какой запрос - такой ответ. мне чот просто скучно стало))

а мне вот очень интересно, что может побудить запихнуть интерфейсы в бридж, но dhcp в бридж не давать

лет через 5 охуеет вечером вспомнив какую херню творил