но вчера обмолвились, что теперь все надо рулить в симпл - ну и кто такое сказал?

два тренера

хм, я что то в жизни упустил ?

да

странно, значит что то в новых релизах накрутило

сижу на деревьях и горя не знаю

Я бы в Simple Queue сделал это всё

Всё дерево — это один процесс, залипающий на одно ядро. Каждая Simple Queue — отдельный процесс

подерживаю, в шестой версии simpe полностью переписаны, и рекомендация MikroTik использовать именно simpe

simpe очередь двухтороняя, правил будет ещё и меньше

сижу на деревьях и горя не знаю

и я собственно так же сидел. только от ЦП в потолок страдал)

у тебя CCR?

оО?

фига

неееет, я на 2011 мостырю

неееет, я на 2011 мостырю

БЛ__ТЬ

на кой ляд тебе размазывать по ядрам если у 2011 ОДНО ЯДРО

это во первых

на кой ляд тебе размазывать по ядрам если у 2011 ОДНО ЯДРО

я хотел кол-во манглов сократить

и не в кол-ве ядер дело

во вторых древовидные тоже размазывает по процам, но на основании РОДИТЕЛЬСКИХ(самых верхних) очередей

Короче. Проблему с ЦПУ я решил.

и не в кол-ве ядер дело

Ясен фраг, а в проце

да

Ну и где он, на главной очереди? В крайнем скриншоте unlimited. Пропиши ВСЕ скорости хотя бы на задействованных в эксперименте очередях.

какой дятел тебе для снижения нагрузки симплы посоветовал?

Для определенности.

Все действительно теперь работает на 80% цпу, а не в сотку

Симплы ОБРАБАТЫВАЮТ(проверяют критерии соответвия) ДВА РАЗА

Родительской очередью и дочерней

а деревья проверяют только дочерней, в родительскую помещает без проверки трафика

Ну и где он, на главной очереди? В крайнем скриншоте unlimited. Пропиши ВСЕ скорости хотя бы на задействованных в эксперименте очередях.

ЗАЧЕМ МНЕ LIMIT-AT там?!

Ну и где он, на главной очереди? В крайнем скриншоте unlimited. Пропиши ВСЕ скорости хотя бы на задействованных в эксперименте очередях.

не на то смотришь

Сергей, результат, как в порнофильмах - на лицо

цпу живется легче

Чтобы не толпились пакеты на очереди ИНТЕРФЕЙСА. Чтоб было пространство для манипуляции.

но и хер бы с ним

вопрос не в том - какая реализация

а в том, почему не работают, блд, приоритеты?!

микротик, сер

приоритеты должны работать по дефолту, когда упирается в родительскую очередь

но время реагирования до 5-8 минут

тоесть трафик выравнивает за 8 минут

да хоть час

без разницы

не выравнивает

А как он поделит между 10, 20 и ... опаньки, unlimited? Если в пропорции и честно?

если часто нагрузка скачет туда-сюда то оно просто не успевает выровнять скорость и начинает новый процес выравнивания

А как он поделит между 10, 20 и ... опаньки, unlimited? Если в пропорции и честно?

пфффф....в upload/donload лимитах все указано

оставь в покое Limit-at

А как он поделит между 10, 20 и ... опаньки, unlimited? Если в пропорции и честно?

ты на ЛИМИТ АТ смотришь, а не МАКС ЛИМИТ родительской очереди

И вот как это на практике должно работать с торрентами и потоковым видео?)

ограничением

я тупо порезал каждому блоку по 40% основного канала

ну это не элегантно ни разу

обойдутся

зато действенно

ну а вот если это ночь

или дома никого нет

ну будут качать не 1 минуту, а 2-3. не постареют

у меня наска стоит и тянет канал

ну будут качать не 1 минуту, а 2-3. не постареют

речь идет о 4к контенте

Если бы речь шла о 1-2гб фильмах я бы даже не заикался

То есть как бы юзабилити нужно

Просвещайтесь... http://luxik.cdi.cz/~devik/qos/htb/manual/userg.htm

а по сути?

rate это тиковское limit-at, ceil это max-limit

Max у всех очередей указываем, скажем, 80Мбит/с, limit-at ставим сколько НАДО каждому вотстопудофф (SSH мегабита за глаза, терминалкам тоже, видюшкам... ну, 5-8 например, торрентам одного хватит).

ERROR: S client not available

rate это тиковское limit-at, ceil это max-limit

ну так очереди тиковские. И приоритеты по значениям у низ свои

А total-queue-type на что влияет?

То же самое (листьевая дисциплина, внутри ОДНОЙ очереди по потокам делить справедливо), но Total я не настраивал за ненадобностью.

короче

я сделал так

http://screencloud.net/v/jXm9z

и как бы при нагрузке все равно херушки

Ебись оно конем)

Кто просил пример к картинке моей? IP-шники заменил на 1.1.1.0/x, названия считайте для примера, они вам ничего не скажут.

Ебись оно конем)

ещё раз какую проблемы вы пытаетесь решитЬ?

ещё раз какую проблемы вы пытаетесь решитЬ?

правильную работу приоритетов

каким образов вы решили что очереди работает неправильно?

что бы трафик из 8го приоритета не забивал все, что попадает под правила, приоритет которых выше

каким образов вы решили что очереди работает неправильно?

QoS_4 - это видосики

QoS_8 - это торренты

какие видосики?

какие видосики?

потоковое видео (http)

а не пофиг?

так вот

и они туда попадают

да

они точно в 4м правиле

потоковое видео (http)

как вы определяете трафик?

Так вот

Так вот

на части! только по делу

как вы определяете трафик?

При отсутствии трафика в QoS_8, мое правило QoS_4 показывает скорость в ~7мбит пруф: https://screencloud.net/v/xlfu7

покажите правило мангле там где маркируете конект

Если появляется трафик в QoS_8, то мое QoS_4 правило еле дышит. пруф: https://screencloud.net/v/f07MD

покажите правило мангле там где маркируете конект

http://screencloud.net/v/nOU55

но как бы если оно корректно ловится манглами и верно крутить счетчики и в мангле и в очередях - почему вы думаете, что проблема в мангле?