Знач нечего дропать. Хватает полосы или не хватает ЦПУ.

Чтоб дропало -- нужна конкуренция потоков разных типов.

значит выставил PCQ

и дропы пошли и очередь

http://screencloud.net/v/5J0uD

А подгрузить высокоприоритетным?

так нагружено же

но высокоприоритетное все так же тупит

Попробуй SFQ

пробовал

там ни очередей ни дропов

ХЗ, у меня чётко, когда высокоприоритетный идёт -- шлак тормозит. Но я без манглов и меток делю, по IP на клиентов. Надо мануал покурить, типа wonder-shaper.

https://wiki.mikrotik.com/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8

Или. Срезать общую очередь вполовину. Нагрузка снизится, будет дефицит полосы, очереди заработают.

так при pcq очереди крутятся

Есть сейчас дебильное предположение

Я в роутер 100мбитным интерфейсом воткнут

может просто у меня по физике клиент вешается?

или от роутера до клинта тоже должны приоритеты вешаться?

Так убавь общую очередь и увидишь.

Вам не надоело?

Вообще есть рекомендация общую скорость делать около 80% от максимальной канальной.

Чтоб на выходе завал не получался, и была некая свобода тасовать пакеты.

Вам не надоело?

в смысле надоело?

Если оно не работает, но должно?

Вообще есть рекомендация общую скорость делать около 80% от максимальной канальной.

я уже ужал до 80 мбит

та же ерунда

Ок ок

может у тебя мысли есть?

А если тупо скорости по отдельным типам убавить -- снижает?

причем по коннектам видно что все в очередь попадает

http://screencloud.net/v/68tai

А если тупо скорости по отдельным типам убавить -- снижает?

не понял

задай граниччение скорости на торрент в симпле

и посмотри падает ли до заданной

Это марка ставится, а куда попадает -- ХЗ... убавь все скорости последней очереди до 50-ти, урежет?

Это марка ставится, а куда попадает -- ХЗ... убавь все скорости последней очереди до 50-ти, урежет?

да

урезает

может у тебя мысли есть?

В почти 6 утра - нету

и посмотри падает ли до заданной

значит еще раз - нет проблемы в попадании правил на нужный приоритет - там все четко

проблема в том что очереди не хотят нормально работать

Если я для торрентов режу до 40 мбит - то все летает

но это ж не решение

а каким образом вообще приоритеты влияют на скорость? жестко режут или как?

Зарежь- зарежь... убавится -- потом max поднимешь до 80.

Зарежь- зарежь... убавится -- потом max поднимешь до 80.

ну зарезал - все ок

дальше то что?

когда у меня канал простаивает - нафига мне резать?)

Если burst не делать, то жёстко (с точностью до... ну, есть там параметр гранулярности, в линуксе, а тут он не афишируется). Выше я статью кинул с опеннета, там графики есть.

запутали вы меня парни с очередями этими ))

дайте кто нить конфиг рабочий ))

Сумму всех limit-at делают не выше общей, суммарно! А max -- сколь не жалко, в пределах общей каждая.

Я, кажись нашел в чем дело

не томи ))

У меня трафик с видео попадает в немаркированный)

Дык проверил бы тем, что маркируется, качнул что-нить браузером, http вроде есть.

я тебе о чем сразу дал понять

Можешь icmp маркировать и проверить пинги ;)

http://screencloud.net/v/oaMXl

что ютуб не маркируется под веб

я тебе о чем сразу дал понять

о чем ты мне дал сразу понять?

не правильно ловит торренты

yt

у меня ютуб маркируется тужа же куда и торренты.. причем когда как! иногда в веб проскакивает

не

нифига

замечал такое не раз

ERROR: S client not available

все верно маркируется

http://screencloud.net/v/DwQ2y

все именно там где и должно быть

значит что то не то с очередностью

я устал и иду спать)

всем спасибо

1345 скип)))

1345 скип)))

^^

я чуть чуть с косами разбирался

Всем привет. Кто-либо использовал точки https://mikrotik.com/product/RBMetal5SHPn в продакшене? Интересуют кол-во одновременно подключенных пользователей без потери производительности. Предположим что каждый клиент потребляет 1,5 мбит/сек

Всем привет. Кто-либо использовал точки https://mikrotik.com/product/RBMetal5SHPn в продакшене? Интересуют кол-во одновременно подключенных пользователей без потери производительности. Предположим что каждый клиент потребляет 1,5 мбит/сек

теоретически MikroTik может одновременно дерджать максимум 2007 клиентов, но думаю в вашем случае 30-40 будет работать номрально, а по моим наблюдениям просадка канала начинает происходить при подключении 10-15 клиентов.

А можешь посоветовать что-то из оборудования микротик что подошло бы для организации общественных зон вай фай

теоретически MikroTik может одновременно дерджать максимум 2007 клиентов, но думаю в вашем случае 30-40 будет работать номрально, а по моим наблюдениям просадка канала начинает происходить при подключении 10-15 клиентов.

почему очереди не отрабатывают?)

почему очереди не отрабатывают?)

эээээ

ну вот так

причём тут очереди?

Приоритеты

с маркировкой все

ок

канал специально заузил

может быть дело в queue-type?

А можешь посоветовать что-то из оборудования микротик что подошло бы для организации общественных зон вай фай

Какие требования?

о чём ты вообще?

А можешь посоветовать что-то из оборудования микротик что подошло бы для организации общественных зон вай фай

HP Aruba

отличное оборудование микротик)

о чём ты вообще?

вот я ночью развел queue

с 1 по 8 приоритеты

Организация общественной зоны вай фай - парки, площади с большим кол-вом клиентов , каждому клиенту будет по 1,5 -2 мбита выдаваться, хотелось бы выбрать точку которая могла бы держать 100 клиентов и не умирать при этом

Организация общественной зоны вай фай - парки, площади с большим кол-вом клиентов , каждому клиенту будет по 1,5 -2 мбита выдаваться, хотелось бы выбрать точку которая могла бы держать 100 клиентов и не умирать при этом

HP Aruba, не ниже.

Микротики до такого кейса хуй знает когда дорастут

А можешь посоветовать что-то из оборудования микротик что подошло бы для организации общественных зон вай фай

главное правильно расчитать и спроектировать зону, без анализа спектра Wi-Fi не настраивают

@vasilevkirill и вот когда у меня включен торрент и он попадает в 8 приоритет, оно забирает весь канал)