Не так немного

неужели у вас так часты тайп ошибки, что вы всем этим заморачиваетесь?

Ну статическая типизация не только от ошибок предотвращает, это ещё и документация

Чувак, программисты ленивые, рассеянные животные, поэтому нельзя им давать возможность "забыть" написать этот комментарий.

Понимаешь, пока ты не пишешь в файле типы — у тебя нет причины получать алярм. Просто, вписав первый же тип в файле, ты увидишь напоминание, что нужна директива

Тут или или

Понимаешь, пока ты не пишешь в файле типы — у тебя нет причины получать алярм. Просто, вписав первый же тип в файле, ты увидишь напоминание, что нужна директива

О да, и появляется что-то типа умножения строки на число! Ура!

О да, и появляется что-то типа умножения строки на число! Ура!

Если инклюдить туда где есть флоу, будет ошибка

Кстати вот почему Flow а не TypeScript например?

Если инклюдить туда где есть флоу, будет ошибка

Т.е. достаточно в корневом файле дать комментарий?

Кстати вот почему Flow а не TypeScript например?

Потому что это другой язык.

Т.е. достаточно в корневом файле дать комментарий?

Вот тут @zerobias лучше знает

Потому что это другой язык.

Ну и то и то - "другой язык"

Ну и то и то - "другой язык"

Нет, не другой. Если надо будет отказаться от flow, то без проблем. От TS ты не откажешься.

Потому что это другой язык.

+

Нет, не другой. Если надо будет отказаться от flow, то без проблем. От TS ты не откажешься.

Нууу, такое И во Flow придётся из кода выпиливать руками явные типы, интерфейсы, всё вот это вот В чём разница принципиальная?

Нууу, такое И во Flow придётся из кода выпиливать руками явные типы, интерфейсы, всё вот это вот В чём разница принципиальная?

В том, что это другой язык с явным переусложнением. Вся вот эта ООП хрень на фронте не нужна совершенно.

Так, у меня горит от атома. Теперь стрелки не работают в project-tree

Блин, надо было тестером становиться.

Какой опыт общения с тс? У меня тоже пока впечатления исключительно негативные, но я джун простой и у нас его явно готовят не так как надо

Интересно послушать

а почему негативные?

Везде свои заморочки

Что флоу, что тс

а почему негативные?

Конкретно у нас в проекте данные с апи приходят фиг знает в каком виде и им везде ставятся any, нету никакой нормализации состояния и всякого такого

Кстати вот почему Flow а не TypeScript например?

Единственное, что на самом деле важно — это возможности, которые они предоставляют. Система вывода типов флоу позволяет получить верификацию — уверенность, что код будет работать именно так как описано абсолютно во всех случаях без исключений

В общем что есть что нет

Это нужно не всем, разумеется

Рантайм ошибки как летели так и летят

Да и вообще проект пока на нг1, че тут говорить

Единственное, что на самом деле важно — это возможности, которые они предоставляют. Система вывода типов флоу позволяет получить верификацию — уверенность, что код будет работать именно так как описано абсолютно во всех случаях без исключений

Да, но там порой большие проблемы понять где имеено ошибка по выводу флоу

Да, но там порой большие проблемы понять где имеено ошибка по выводу флоу

Можно пример?

Какой опыт общения с тс? У меня тоже пока впечатления исключительно негативные, но я джун простой и у нас его явно готовят не так как надо

Мне в TS одной фичи не хватает - номинального сабтайпинга (а не структурного) для интерфейсов. Из-за этого приходится для нормальной проверки типов (а она мне в моём pet-проекте очень нужна) использовать наследование на абстрактных классах вместо интерфейсов, что конечно не очень. Впилят (опциональный) номинальный сабтайпинг - полностью выпилю наследование.

Мне в TS одной фичи не хватает - номинального сабтайпинга (а не структурного) для интерфейсов. Из-за этого приходится для нормальной проверки типов (а она мне в моём pet-проекте очень нужна) использовать наследование на абстрактных классах вместо интерфейсов, что конечно не очень. Впилят (опциональный) номинальный сабтайпинг - полностью выпилю наследование.

Во, слушай. И нафига это надо в js?

Тебе не кажется это переусложнением?

Это нужно для пуленепробиваемых библиотек, софта, требующего гарантий и прочих аналогичных вещей. Только из-за этого можно перетерпеть все приключения с ним

Тебе не кажется это переусложнением?

Это упрощение, лол

Тебе не кажется это переусложнением?

Да ну. Конечно же. Зачем вообще типы писать, это же усложнение

Во, слушай. И нафига это надо в js?

Ну, у меня проект фановый, специфичный, там это прямо нужнее чем в среднестатистическом проекте как мне кажется, и он не о фронтенде

Это упрощение, лол

Ну хз, приватные методы, интерфейсы. Всё это js не надо, имхо.

Ты пишешь код и получаешь гарантию, что всё учел. Или не учел

Да ну. Конечно же. Зачем вообще типы писать, это же усложнение

Ну, есть баланс, а есть крайность. Так вот. JS и TS - это 2 крайности.

Ну хз, приватные методы, интерфейсы. Всё это js не надо, имхо.

Больше нечего сказать. Пиши дальше на жс, тебе норм

А js + flow норм.

Ну хз, приватные методы, интерфейсы. Всё это js не надо, имхо.

В флоу нет ничего из синтаксиса жс, это строго типизация

Больше нечего сказать. Пиши дальше на жс, тебе норм

Пишу, спасибо.

Ну, у меня проект фановый, специфичный, там это прямо нужнее чем в среднестатистическом проекте как мне кажется, и он не о фронтенде

Ну да

Я в общем DSL пилю для генерирования сишного кода из JS/TS, и там благодаря статической типизации проверяется на этапе компиляции TS, что в качестве присваиваемого выражения не стоит что-то что присваивать нельзя, вроде объявления функции или инклуда или ещё чего-нибудь

Да, хороший пример

Я в общем DSL пилю для генерирования сишного кода из JS/TS, и там благодаря статической типизации проверяется на этапе компиляции TS, что в качестве присваиваемого выражения не стоит что-то что присваивать нельзя, вроде объявления функции или инклуда или ещё чего-нибудь

Фигасе

Я в общем DSL пилю для генерирования сишного кода из JS/TS, и там благодаря статической типизации проверяется на этапе компиляции TS, что в качестве присваиваемого выражения не стоит что-то что присваивать нельзя, вроде объявления функции или инклуда или ещё чего-нибудь

Опенсорц?

ага, но там пока хвастаться особо нечем, в последнее время из-за учёбы подзабросил

Мне в TS одной фичи не хватает - номинального сабтайпинга (а не структурного) для интерфейсов. Из-за этого приходится для нормальной проверки типов (а она мне в моём pet-проекте очень нужна) использовать наследование на абстрактных классах вместо интерфейсов, что конечно не очень. Впилят (опциональный) номинальный сабтайпинг - полностью выпилю наследование.

А, вот кстати ещё один плюс флоу. Но напрямую я им пользуюсь пореже, нет «вау»)

Какие все вокруг жаваскрипт-нинзи

А, вот кстати ещё один плюс флоу. Но напрямую я им пользуюсь пореже, нет «вау»)

там есть номинальный сабтайпинг для интерфейсов? тогда да, это круто

Я один походу васян с пустым гх

там есть номинальный сабтайпинг для интерфейсов? тогда да, это круто

Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии

Я один походу васян с пустым гх

Но ты же Роман.

Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии

Я все таки его выиграю и добавлю в проект

Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии

хм, ну ладно, это уже убедительнее, присмотрюсь к Flow как-нибудь

Ребят, можете подсказать чат по mongo db?

Я все таки его выиграю и добавлю в проект

Ну это всё равно путь самурая, по прежнему ? Лёгкой прогулки не обещаю))

Ну это всё равно путь самурая, по прежнему ? Лёгкой прогулки не обещаю))

Да чёт я и не жду. Просто нужно мне это и уже совсем никак

ERROR: S client not available

Короче: нуклид это кривая какая-то хрень.

У меня навигатор сломался после его установки.

Короче: нуклид это кривая какая-то хрень.

Странно. У меня работает прям ок

Ты под виндой?

Ты под виндой?

Мак

Какая винда ты о чем

Ну, думаю, что в этом дело.

Пфф...

Так и запишем: кривое говно работает только под маком)

Ладно

Так и запишем: кривое говно работает только под маком)

На линуксе тоже нормально работает

Лол

Это в Винде чаще всего все глючит

На линуксе тоже нормально работает

Я думаю, что и под виндой у кого-то работает. Но я хз.

Объясните почемму красным подчёркивает?

А подсказку не пишет?

Нет, при наведении ничего.

При наведении там или как-то так

Выход один - надо было ставить вебшторм :D Там пишет всегда

Но если так логически рассуждать то верхние подчеркивания видимо про то что путь не может разрезолвить линтер

в вскод всегда пишет

Но если так логически рассуждать то верхние подчеркивания видимо про то что путь не может разрезолвить линтер

или опечатки)))

Ну тут вроде ок

Выход один - надо было ставить вебшторм :D Там пишет всегда

?? плюсану, пожалуй )

https://tyumen.zarplata.ru/vacancy/card/132987921/Imitator_programmista?position=29

что сейчас в веб-мирке происходит? вместо gulp сейчас webpack все юзают?

а вместо npm yarn шоле?

или это уже кому как?

или это уже кому как?

yarn никто не юзает, gulp и webpack – разные вещи, каждая имеет место быть.