не особо.

Зачем 2 сотрудника когда можно 1 и тп

зачем нормальный бэк, когда можно позвать фронтендеров и они напишут херни на ноде?

зачем нормальные приложения, когда фронтендеры наделают говна на фонгапе/рн?

и другие риторические вопросы из цикла как делать херню, вместо продуктов.

Про электрон вспомни

Про электрон вспомни

у мс же получилось ,)

но это исключение

Но тем не менее оно есть

И оно вполне себе

Просто веб получился универсальной системой для интерфейсов, отсюда пфонегапы и электроны и это хорошо для своей ниши

Ну а про ноду - тоже, почему бы и нет, главное перед тем как с фронта туда смотреть - немного изучить а как вообще присать бек

Ну а про ноду - тоже, почему бы и нет, главное перед тем как с фронта туда смотреть - немного изучить а как вообще присать бек

Главное не гнать туда фронта, а нанять бэка, если конечно фронт сам не горит желанием. А то наймут фронта, и не понимают чему он не фулстек.

Просто веб получился универсальной системой для интерфейсов, отсюда пфонегапы и электроны и это хорошо для своей ниши

а для какой ниши хорош фонгап?

а для какой ниши хорош фонгап?

для интерпрайза

в основном они любят "оптимизацию"

аутсорс тоже

Для тех случаев когда у тебя есть только фронтенд-разработчик :D

Для тех проектов где фреймворк из коробки тебе сайт запакует в приложение мобильное, например в случаях когда у тебя расшаренная логика между всеми версиями сайта/сервиса/SPA, а для конкретных устройств дописываешь только вью-логику

Для тех случаев когда у тебя есть только фронтенд-разработчик :D

И целый кабинет директоров.

Гг

Вообще оно не зря популярно, если было бы проще всегда делать нативное - делали бы нативное

Например вот та же нативность - вполне можно сделать один раз и оно у тебя сразу на 3х платформах - айос, андроид и мобильная версия сайта

Последнюю конечно нужно подужать по эффектам и прочим плюшкам, а в приложения можно и побольше всякого

Но так или иначе - одно и везде

Добавим к этому расшаренную логику с фулл десктоп и получаем оптимизацию ресурсов

Самое смешное

Вместо разработки уникальной логики под андройд, айос и веб - получаем одну вещь, которую и апдейтить можно централизованно, и код везде един, и что там дальше говорить, думаю плюсы очевидны

Но есть минусы конечно, куда без них

>Последнюю конечно нужно подужать по эффектам и прочим плюшкам, а в приложения можно и побольше всякого

Самое смешное

Что сейчас уже наоборот

Enjoy your java

Из минусов конечно тот факт что это всё-таки виртуализация как-никак, ещё одни слой абстракции, поэтому приложения где критична скорость - не из этой ниши

Но так или иначе - одно и везде

ты, видимо, никогда не делал ничего на том же реактнэйтиве, когда у тебя было две команды: иос/дроид, ты решил оптимизировать и переписать всё на рн и у тебя стало три команды.

На реакт нативе не писал, да

Но оно и не совсем веб

просто очень многие заблуждаются и думают, что всё будет отлично — ничего не будет, нормально "искаропки" будет только печаль и много боли, а фонгап… ну у них, наверное, есть своя ниша, как приложение для битрикса, например, чтобы делать аппку для своего магазина по продаже шапок фомас ,)

Какой-то писсимизм смотрю в этом направлении, неудачный опыт видимо

Но, действительно, это не серебрянная пуля

Но - это возможность решать задачи разными инструментами

И возможность написать 1 раз локику и 2 раза вью для ПК, веба, айоса, андройда, мобильной версии сайта - это шикарно

Вы забываете очевидные сайты от галер, тот же сайт только в формате приложения, разные меню от ресторанов, магазины и все такое, типа аудитория больше, а затраты как на сайт, а не как на приложение.

Какой-то писсимизм смотрю в этом направлении, неудачный опыт видимо

для нормальных приложений — это всегда неудачный опыт, жду, когда эпл их вообще перестанет аппрувить

Вы забываете очевидные сайты от галер, тот же сайт только в формате приложения, разные меню от ресторанов, магазины и все такое, типа аудитория больше, а затраты как на сайт, а не как на приложение.

я же написал про битрикс и шапки, чтобы был понятен уровень

Есть и поинтереснее приложения

В целом же интересно какое будет будущее

И нужно ли будущее

Ведь с другой стороны браузер и так решает часто всё что нужно

И возможность просто добавить сайт как приложение через меню в браузере - вполне себе ок

да, особенно, когда фб в браузере работает быстрее, чем приложением

Скоро это часто будет заменено на "всегда"

Вот, интересно настанет ли

Это просто типичное следствие того, что js сейчас нормально развивается, а в мобильной разработке уже давно на всё положили болт

Это просто типичное следствие того, что js сейчас нормально развивается, а в мобильной разработке уже давно на всё положили болт

икскод девятый — конфетка, свифт — восторг

для нормальных приложений — это всегда неудачный опыт, жду, когда эпл их вообще перестанет аппрувить

с чего бы им переставать их апрувить?

На всё из того, что я считаю критичным — например, адаптируемость, оптимизацию и прочие не нужные вещи

икскод девятый — конфетка, свифт — восторг

переписывать каждый год это восторг да

икскод девятый — конфетка, свифт — восторг

Я смотрю с точки зрения пользователя

Вот в этом и проблема

с чего бы им переставать их апрувить?

недавно тут была буча, когда эпл начала разворачивать приложения на рн из–за библиотеки и разработчики весь гитхаб закидали ишью, что рн не принимают

даже разобраться нормально не смогли

переписывать каждый год это восторг да

зачем переписывать каждый год?

зачем переписывать каждый год?

Там выпилили из-за алибабашной карты

каждый раз пытаются этим ткнуть неразобравшичь в чем дело

Я смотрю с точки зрения пользователя

то есть медленное кривое приложение, которое даже не похоже на нэйтив лучше, чем то, которое работает быстро, не тормозит, не жрёт рессурсы етс?

Лол

ERROR: S client not available

зачем переписывать каждый год?

тем что они официально не поддерживают backward-compatible

Реакт натив не нужен

каждый раз пытаются этим ткнуть неразобравшичь в чем дело

а как насчёт отмены всех апдейтов кона внутри приложения с левых серваков?

а как насчёт отмены всех апдейтов кона внутри приложения с левых серваков?

апдейтов чего?

кода

это типа про code-push?

да

эм и что с ним не так?

правила эппла не запрещено обновлять по воздуху

да и это как раз таки огромный плюс всех RN приложений

правилами эпла запрещено изменять проверенный в ревью код, надо снова отдавать на ревью

While Apple's developer agreement fully allows performing over-the-air updates of JavaScript and assets (which is what enables CodePush!), it is against their policy for an app to display an update prompt. Because of this, we recommend that App Store-distributed apps don't enable the updateDialog option when calling sync, whereas Google Play and internally distributed apps (e.g. Enterprise, Fabric, HockeyApp) can choose to enable/customize it

надуманные проблемы

жс на иос не нужен.

железные аргументы видимо закончились

Есть же свифт

И он прекрасен

железные аргументы видимо закончились

просто спорить не хочу, раз ты кроме жса ничего не признаёшь

И он прекрасен

гораздо лучше жс

Есть же свифт

да он неплох но кажыдй год выходит новая версия с новым синтаксисом, которая несовместима со старой версией и это не прекрасно

Спору нет

да он неплох но кажыдй год выходит новая версия с новым синтаксисом, которая несовместима со старой версией и это не прекрасно

и икскод, который даёт нормальные подсказки и умеет апдейтить код

да он неплох но кажыдй год выходит новая версия с новым синтаксисом, которая несовместима со старой версией и это не прекрасно

Ну не настолько все плохо

просто спорить не хочу, раз ты кроме жса ничего не признаёшь

боже при чем тут это... ты видимо услышал 2 проблемы и стал тут при них кричать не понимаю о чем они

ни пруфов ничего

и закончил тем что жс гавно

....

я увидел, как работают нативные приложения и как на жсе

жс гавно в мобильной разработке, там есть свифт и котлин

Я думаю это безсмысленный спор потому что всё-равно все останутся при своем. А как правильнее поступать - решит читатель этого спора.

жс гавно в мобильной разработке, там есть свифт и котлин

любой сервер-сайд язык гавно потому что есть жава?

Есть очевидные факты: если компания готовва выделить необходимое количество ресурсов на поддержку двух-трех нативных версий приложения, то очевидно, что это лучше