Можно и на ассемблере писать. Ну и конечно зачем реакт нужне, можно же своё запилить, чего брать готовое.

Так же и про юи-наборы

Можно и своё, но нужно ли всегда?

что ты берёшь оттуда?

Ну например я не понимаю зачем мне писать самому скрипты всяких дропдаунов и иже с ним.

Или вот допустим ща оч популярен материал-стайл инпут

Зачем мне его писать когда есть готовый?

Там уже и стили под все браузеры и лейбла красиво всплывает

Или вот еще лучше пример - я ща под реакт нейтив пишу много. Так там на разных платформах разные стандарты

Нажатие принято по разному анимировать

У кнопок в андроиде большие буквы все а в айос нет

Тонна мелочей

Хороший фреймворк это все учитывает

а причем тут реакт?

Или вот допустим ща оч популярен материал-стайл инпут

Border: 1px solid #ddd?

Ну например я не понимаю зачем мне писать самому скрипты всяких дропдаунов и иже с ним.

Дропдаун наверно да

Но не бутстрап же из-за него тянуть

Ага

А потом ещё что-нить понадобится

И ещё

И ещё

А потом всё это должно вместе жить и не конфликтовать

А потом у тебя бандл весит мегабайт

Загзипованный

Border: 1px solid #ddd?

https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextField.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldUnderline.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldLabel.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldHint.js ну как то так. почти Border: 1px solid #ddd, только немного сложнее

Если ты юзаешь оттуда многое - да, увы

Но в очень больших фреймворках предусмотренна возможность импорта того что нужно

Более того бутстрап тоже можно частями брать, причем на сайте даже есть конструктор

Ну и для совсем любителей кишков - можно скачать SASS/LESS версию и миксины брать нужные

https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextField.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldUnderline.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldLabel.js https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/src/TextField/TextFieldHint.js ну как то так. почти Border: 1px solid #ddd, только немного сложнее

теперь понятно на какой пиздец из зависимостей я себя подписываю ради border: 1p solid #ddd

Более того бутстрап тоже можно частями брать, причем на сайте даже есть конструктор

это плюс

теперь понятно на какой пиздец из зависимостей я себя подписываю ради border: 1p solid #ddd

там реализуется намного больше всяких красивостей же.

там реализуется намного больше всяких красивостей же.

из которых я буду юзать 5% в среднем

из которых я буду юзать 5% в среднем

не, они автоматически все юзаются

вспомнилась документация к ext js, которая была написана на ext js и грузилась около 5 сек

скажите честно, вас тормоза при загрузке и работе со страницей не смущают после таких material дизайн полей. или это справедливая цена за то, что вы поленились?

просто я вижу два варианта: или сайт мелкий и просто типа того, что я кидал выше, или сайт серьёзный и многофункциональный

в первом случае такой обвес будет из material input весить раз в 10 больше кода основного функционала.

во втором мы будем иметь много тяжёлых элементов, которые будут бить по производительности

я сейчас работаю над тяжёлым ангуляр проектом, и меня лично бомбит от его производительности

материал уи на вебсайтах мне кажется ну совсем неприятным и тяжеловесным

я сейчас работаю над тяжёлым ангуляр проектом, и меня лично бомбит от его производительности

мне не хочется юзать этот сервис из-за его нерасторопности

материал уи на вебсайтах мне кажется ну совсем неприятным и тяжеловесным

я думаю гуголь скоро выпустит material design 2

именно легкий и невесомый

без тяжелых кнопок

материал уи на вебсайтах мне кажется ну совсем неприятным и тяжеловесным

@next версия намного лучше работает

@next версия намного лучше работает

на jss запилено же

@next версия намного лучше работает

я имел ввиду не только, что он лагает, но и сам дизайн в принципе

просто я вижу два варианта: или сайт мелкий и просто типа того, что я кидал выше, или сайт серьёзный и многофункциональный

В твоем случае ты напишешь в полтора раза больше говнокода для идентичного функционала

В твоем случае ты напишешь в полтора раза больше говнокода для идентичного функционала

в каком из двух?

в первом будет border: 1px solid #ddd;

материал уи на вебсайтах мне кажется ну совсем неприятным и тяжеловесным

Мне кажется, его как-то неправильно готовят. У гугла он вроде норм смотрится.

не везде

в первом будет border: 1px solid #ddd;

во втором будет много таких )

в каком из двух?

В том где ты все сам делаешь

В том где ты все сам делаешь

где я наговнокодю в input?

мб просто опыта нет из-за бутстрапа с ранних лет? )

или нет понимания событий / стилей для элементов? )

я согласен с дропдаунами

там есть как минимум один нюанс, который новичков в ступор вгоняет - закрытие по клику вне его )

но опять же, если дизайнер сделал что-то непохожее на бутстраповский дропдаун - это фейл

select со встроенным input тоже может убить много времени

А ещё про кроссбраузерность не забыть

И тд и тп

Когда ты пилишь админку, где есть дейтпикеры, мультиселекты с дропдауном, тэги и куча других контролов, то бутстрап милое дело

И приходим к велосипедостроению

Когда ты пилишь админку, где есть дейтпикеры, мультиселекты с дропдауном, тэги и куча других контролов, то бутстрап милое дело

согласен

ERROR: S client not available

бутстрап ок для админок

Тянуть его ради пары кнопок, конечно, оверхед

согласен

К чему тогда был весь спор выше? :D

Есть два стула. На одном 1к контрибьютеров и 15к коммитов, на другом ...

К чему тогда был весь спор выше? :D

мы не про админки говорим )

Мы говорим про сайты, а сайты это не только лендинги и визитки

ну

Где говнокода больше?)

Я за 6 лет ни разу не пилила лендинг или паблик сайт)

Мы говорим про сайты, а сайты это не только лендинги и визитки

собсна, как я и говорил, если у тебя нет дизайнера (админки частный случай) и много формочек - бутстрап ок

но когда из-за неумения написать элементраные стили или базовый функционал подключают монстров эстрады (а это классический случай) - это груздь

а страх разных браузеров говорит об отсутствии опыта. нет опыта - берёшь бутстрап и далее его продвигаешь как вселенское добро )

Страх бутсрапа говорит о том же

Страх бутсрапа говорит о том же

у меня есть причины, я их обосновал. так что не надо набрасывать )

Если не умееш им пользоваться - говориш гавно и не нужен

я не люблю мусор в проекте, не люблю тормоза

по-моему для админок лучше всякие antd, material-ui (такое, конечно), чем какой-то бустреп

ну бутстрап тебе почти гарантирует, что админка и без дизайнера будет довольно чисто смотреться

я не люблю мусор в проекте, не люблю тормоза

Утверждение что все это из за бутстрапа?

Утверждение что все это из за бутстрапа?

в том числе

та с антд получше даже смотрится

а писать то удобнее значительно

та с антд получше даже смотрится

даже хз чо эт )

все компоненты на ладошке

Эт чисто под реакт?

https://ant.design/

да

бгг

rc-components

для админок оч ок

дайте линк на реакте с бутстрапом сайтец

потому что ставишь один огромезный модуль