в случае если не находит свойство непосредственно на месте

у объекта остается прототип и появляются свои значения, при создании 1в1 как прототип

и ты их можешь свободно менять

Спасибо, ребята, думаю...

rabbit.eats = 10 поменяет eats в rabbit но не затроет eats в animal

Да, но это же логично, в чём тогда подвох? Можете переделать пример, чтобы я понял, в чём смысл фразы https://codepen.io/psywalker/pen/KqzmRM?editors=0010

при чтении и при записи ведет себя по разному

вот на это и делался акцент

Я всё равно не понял(

Не понял подвоха

Блин

https://jsfiddle.net/fz4mqfww/

может так понятнее будет

Да, там понятнее. Хм, то есть выходит, что что бы мы не поменяли в rabbit, это коснётся только его?

да

Даже, если по сути мы меняем значение свойства его предка

хм

Это как наследование классов в нормальных языках

А можете объяснить, почему так происходит?

Я не знаком с "нормальными языками"(

https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS/blob/master/this%20&%20object%20prototypes/README.md#you-dont-know-js-this--object-prototypes Почитай

прекрасная книга, рекомендую всю прочитать

и все

их там штук 7

или около того

А можете объяснить, почему так происходит?

даже не знаю что тебе сказать. Так задумано

6 штук

И будет гораздо меньше вопросов.

А книги переведены?

Вообще, прежде чем спрашивать, читайте доку

прототипы - не лучшая концепция для первого языка программирования

Не все. Но без английского никуда не пойдешь

не поленюсь снова написать что питон как первый язык заходит идеально. Побочный эффект - лютая ненависть к js первое время)

Хорошо, а в каком чате можно задавать вопросы

Надо написать порядок поиска информации

#noobs

#noobs

pro.js.noobs -- https://t.me/joinchat/AAAAAD3Uyr3trzb9rRc77g

Гуглишь на русском, гуглишь на английском, пишешь в чат

Спасибо!

Через какое-то время от первого можно отказаться

интересно, почему люди до сих пор отказываются от изучения джаваскрипта сразу с ес6

жить бы было легче

хотя не уверен

идеальный чек лист: learn js -> stackoverflow -> github issues ->pro.js

я сразу с es6 начинал

можно даже попробовать обойти стороной прототипы

если ещё статик учесть

интересно, почему люди до сих пор отказываются от изучения джаваскрипта сразу с ес6

Я отказываюсь, потому что сначала хочу понять базу, а после начну изучать ес6

прототипы надо понимать, чтобы классы не были магией

ес6 должен когда-то стать базой

Какую базу?

иначе всё было зря....

Основы, хотя бы те же прототипы

прототипы надо понимать, чтобы классы не были магией

А если хорошо прокачаться, то можно делать прототипную магию ?

Чтобы потом легче было понимать ес6

Они и в es6 работают

конечно, много чего в ес6 и выше – синтаксический сахар

Ты учился верстать таблицами? Это же база

но всё же есть много полезных вещей, которые пора бы по дефолту использовать, а не переходить потом

только хотел сказать)

Ты учился верстать таблицами? Это же база

es6 надо по дефолту использовать

хотя бы стрелки, let и const

Ну стрелки тоже с пониманием надо юзать

контексты, эх

Ты учился верстать таблицами? Это же база

позвольте возмутиться, это не база, это антипаттерн

я думаю, это был сарказм

ERROR: S client not available

Скажи это верстальщикам писем

позвольте возмутиться, это не база, это антипаттерн

Вот именно

Скажи это верстальщикам писем

ну они застряли в 2000x

там все, и инлайновые стили в том числе

как и почтовые клиенты большинства людей, видимо

Не они, а поддержка технологий в письмах

Я не понимаю зачем писать var, если есть let и const

Ну стрелки тоже с пониманием надо юзать

while(0 <-- a) console.log(a) ?

Тем более браузера уже поддерживают почти все фичи

Не они, а поддержка технологий в письмах

каких технологий?

Те же spread и rest операторы, которые очень удобные

Я не понимаю зачем писать var, если есть let и const

ради эксперемента, попробуйте взять крупный проект, и поменять там все var на let автозаменой

для письма без разницы, какой там хтмл в нём будет, проблема в клиентах

Я не понимаю зачем писать var, если есть let и const

Писать не нужно, а вот транспилировать в них стоит

Я знаю, в чем разница между var и let. И рефакторинг так просто не пройдет. Как по мне, let и const упрощают работу с кодом

нормальный пресет еслинта и fix all

только владельцы дремучих браузеров соснут

только владельцы дремучих браузеров соснут

да все трансплайтиться же

у кого тут бабеля еще нет?

на некоторых проектах уже таргетим ес6

я var ставлю если вижу что в проекте let не используется, просто ради общего code style стак сказать

в ес5 транспайлить уже не всегда необходимо

Я тут сразу за обе стороны хочу высказаться) В своих проектах я уже вообще принципиально не поддерживаю ес5, это просто контрпродуктивно. Но при этом компилю let const в var, for of и ещё пару вещей, потому что сейчас они могут ппц как бить по производительности

Я тут сразу за обе стороны хочу высказаться) В своих проектах я уже вообще принципиально не поддерживаю ес5, это просто контрпродуктивно. Но при этом компилю let const в var, for of и ещё пару вещей, потому что сейчас они могут ппц как бить по производительности

а вот это новость, что там за проблемы с производительностью

Ну let const просто медленные, браузеры/нода только учатся эффективно обрабатывать их временную мертвую зону

А протокол итератор вообще ппц медленный, тут с какой стороны не глянь — оверхед: и символ.итератор, и computed property и генераторы, полный набор

Ещё хочется async await в bluebird промисы компилировать, но это требует слишком больших жертв)

Ну let const просто медленные, браузеры/нода только учатся эффективно обрабатывать их временную мертвую зону

блин нормальная такая просадка https://jsperf.com/let-vs-var-performance/34

в ФФ разницы нет

мы ес6 отдаем уже)

в ес5 транспайлить уже не всегда необходимо

я бы не сильно волновался по этому поводу. в браузере обычно лагает дом и бороться надо с лишними апдейтами