Я, кстати, так и не понял как слоты хорошо юзать. Если мне нужно сделать компонент-контейнер, который принимает любой другой компонент (который уже отрендеренный), мне приходится его цеплять в зависимости контейнера

или как-то так

Или начинать костылять в рендер методе

и китайское комьюнити

Кек, а ещё @vuejs_ru

Назовите любую киллерфичу vue по сравнению с angular/react?

не могу сравнить с реактом, т.к. не писал на нем, но что касается сравнения с ангуляром: 1) Доки на много намного лучше, дерективы понятней => уровень вхождения ниже 2) Код структурированный и разбит на блоки, в отличияя от ангуляра где кто как хочет тот так пишет 3) vue компоненты с лоадерами чего-угодно просто сказка

Я, кстати, так и не понял как слоты хорошо юзать. Если мне нужно сделать компонент-контейнер, который принимает любой другой компонент (который уже отрендеренный), мне приходится его цеплять в зависимости контейнера

это где такой ужос

все что угодно лучше angular1, хз зачем это сравнвиать

Это было полгода назад, но я запомнил эту боль

я хотел просто сделать this.props.children

Но вью со своими слотами такое не даёт

Я, кстати, так и не понял как слоты хорошо юзать. Если мне нужно сделать компонент-контейнер, который принимает любой другой компонент (который уже отрендеренный), мне приходится его цеплять в зависимости контейнера

Ээ, если он уже отрендерен, топочему бы тебе не юзать v-html?

Назовите любую киллерфичу vue по сравнению с angular/react?

computed ?

mobx?

mobx?

Да, во вью он есть, встроен как дата конмонтенты

я хотел просто сделать this.props.children

эээ, не так не делают

Жесть

Ээ, если он уже отрендерен, топочему бы тебе не юзать v-html?

Уже не помню, я же как-то это решил. Надо будет посмотреть в код того проекта, но мне было больно тогда

Опять же разница в "встроено", как с анимацией

встроенно как правило значит еще и однообразно

Опять же разница в "встроено", как с анимацией

Ну, это часть фреймворка и философии работы с ним, почему оно должно быть не встроено?

встроенно как правило значит еще и однообразно

angular'у это не помогло))

Опять же разница в "встроено", как с анимацией

Это придирка к тому, что react это либа, а вью - фремворк

хотя там анимация не встроена и ставится через ng-animate, но все равно считалось стандартом

У меня лично сначала восхищаешься магией и встроенными фичами, а потом всё же предпочитаешь, когда видно, что происходит, как в реакте

Так что такое аргумент не засчитан

то же самое с руби он реилс и так далее, где много магии встроенной

которая потом начинает раздражать

как только выходишь за пределы фреймворка

Это придирка к тому, что react это либа, а вью - фремворк

В 2017 году это — недостаток а не фича

Это придирка к тому, что react это либа, а вью - фремворк

дак аргументы то наоборот нужны - плюшки vue по сравнению с реактом. Их пока не вижу

В 2017 году это — недостаток а не фича

Ты о вуе?

А вью разве сам по себе сильно отличается от реакта? Без роутера и vuex

Он вроде как тоже на либу больше похож

Ты о вуе?

Ага

не, магия вуе не раздражает, в отличии от магии вебпака

сравнить vue с вебпаком. лол, что же вы делаете

Он вроде как тоже на либу больше похож

Ну, на самом деле да, ибо на вью можно написать аппу не используя что-то стороннее

сравнить vue с вебпаком. лол, что же вы делаете

а что ту такого если переходить на конкретику

Ну, дефолтный пресет вью использует вебпак

И как это сравнивать?

а что ту такого если переходить на конкретику

и правда - что же тут такого :D

Ну, дефолтный пресет вью использует вебпак

Ты про вью кли?

Да

я ж не говорю что веб пак лучше фреймворк чем вуе, или наоборот, я просто говорю что иногда "магия" бывает интутивно понятна, а иногда нет

В вебпаке нет магии

я ж не говорю что веб пак лучше фреймворк чем вуе, или наоборот, я просто говорю что иногда "магия" бывает интутивно понятна, а иногда нет

В вебпаке нет никакой магии

Есть просто много готовых лоадеров

нигде нет никакой магии, вы там ковычки наблюдаете?

Да

Для модулей же, что не так то?

короче, вывод - vue это китайский реакт

вообще нет

Для модулей же, что не так то?

Так я ж и говорю, что вебпак с вью сравнивать не надо, разные вещи

Так я ж и говорю, что вебпак с вью сравнивать не надо, разные вещи

А, ну да, тут соглашусь

короче, вывод - vue это китайский реакт

С недостаточно большим комьюнити, в реакте уже давно можно было собрать приложение, написав один длинный yarn add ... из 10-15 модулей

С недостаточно большим комьюнити, в реакте уже давно можно было собрать приложение, написав один длинный yarn add ... из 10-15 модулей

create-react-app

И все

Не, это понятно

С недостаточно большим комьюнити, в реакте уже давно можно было собрать приложение, написав один длинный yarn add ... из 10-15 модулей

Ну ты сравнил конечно, давай будем честными и сравнивать реакт 4 года назад и вью, ну чтобы было более или менее одинаковое развитие инфрастрцктуры

у меня одного ощущение, что начинать новый проект на чем-то кроме реакта смысла и нет? слишком огромное коммьюнити у него и куча готовых решений и бест-практис

банально времени вагон себе сэкономишь

у меня одного ощущение, что начинать новый проект на чем-то кроме реакта смысла и нет? слишком огромное коммьюнити у него и куча готовых решений и бест-практис

+

create-react-app

Я имею ввиду модули, которые нужны для бизнес-логики и прочего. Так, конечно, create-react-app

у меня одного ощущение, что начинать новый проект на чем-то кроме реакта смысла и нет? слишком огромное коммьюнити у него и куча готовых решений и бест-практис

Кстати это пока минус вью, что никто не знает, как на нем правильно писать, но это дело времени

Я имею ввиду модули, которые нужны для бизнес-логики и прочего. Так, конечно, create-react-app

У меня бизнес-логика это чистые классы

А как же редукс, реакт-роутер, реакт-роутер-редукс

Всем привет, помогите, пожалуйста, решить проблему. Использую Angular 2, есть 2 компонента parent и child. Child предоставляет доступ к переменной 'test'. ... @Input() test: boolean; ... Если обновить 'test' из parent, потом из child, то parent больше не сможет изменять переменную.

ERROR: S client not available

(вот уже в серьез начинаются холивары vue vs react)

Всем привет, помогите, пожалуйста, решить проблему. Использую Angular 2, есть 2 компонента parent и child. Child предоставляет доступ к переменной 'test'. ... @Input() test: boolean; ... Если обновить 'test' из parent, потом из child, то parent больше не сможет изменять переменную.

Может стоит задать вопрос в чате ангуляра?

Может стоит задать вопрос в чате ангуляра?

да, здесь только ванила js

(вот уже в серьез начинаются холивары vue vs react)

Да не, пока вроде как были объективные аргументы (почти)

А как же редукс, реакт-роутер, реакт-роутер-редукс

Ну так и вью поддерживает redux, но есть и vuex, вместо реакт роутера есть свой vue-router

https://github.com/vuejs/vue - ппц лайкйов. Ну, китай самая большая страна. Неудивительно :D

https://github.com/vuejs/vue - ппц лайкйов. Ну, китай самая большая страна. Неудивительно :D

Ну клевая вещь потому что

то же самое с руби он реилс и так далее, где много магии встроенной

На руби как раз таки гемы уже подо всё есть

Китайцы так же и реакт могли залайкать

На руби как раз таки гемы уже подо всё есть

В этом главный плюс

У меня бизнес-логика это чистые классы

Поэтому логику можно перенести на любой фреймворк/либу

Ну так и вью поддерживает redux, но есть и vuex, вместо реакт роутера есть свой vue-router

Меня не устраивает парадигма сама, с инжектом плагинов и тому подобное. Почему после подключения роутера я не должен указывать, что <router-view> (я понимаю, почему) есть в этом компоненте, а вот все остальные компоненты нужно в зависимости указать? И вот начинается битва патчей фреймворка с помощью плагинов и так далее

забавно, работаю в проекте на раритетном фреймворке, у которого ни комьюнити ни вообще ничего, даже глитер канал пустует

так что не так уж это и страшно

Это какой?)

protoype?)

забавно, работаю в проекте на раритетном фреймворке, у которого ни комьюнити ни вообще ничего, даже глитер канал пустует

Сами его улучшаете?

protoype?)

aurelia

ох

ммм

его же делал кто-то из авторов ангуляра 2, у которого бомбануло от идей его команды и он решил запилить свой фреймворк?

точняк

Меня не устраивает парадигма сама, с инжектом плагинов и тому подобное. Почему после подключения роутера я не должен указывать, что <router-view> (я понимаю, почему) есть в этом компоненте, а вот все остальные компоненты нужно в зависимости указать? И вот начинается битва патчей фреймворка с помощью плагинов и так далее

Ну типо а зачем? Ты же и template не указываешь в зависимости он у тебя и в dom не отображается

а потом его забрали в майрософт

(автора)

странно, что гиттер канал пустует.

в реакте понятно что и откуда берётся, потому что манки патчинга нет вот этого, как в рельсах или чём-то ещё

И всё же, на вкус и цвет

вчера вбрасывали в чат реакта, поржали, уже баян )

вчера вбрасывали в чат реакта, поржали, уже баян )

Но просто это очень в тему

Тут выше топили, что чистота кода, кококо