я знал про запись ( function() { ... } )(); раньше а вот с ! впервые сталкнулся. Если честно мне такой вариант даже больше нравится

Только если функция ничего не возвращает

может быть кодер сомневается в очередности выполнения кода и скобочек поставил для 100% уверенности

Это тогда серьезная паранойя))

ну это как бы часть задумки замыкания )

ну это как бы часть задумки замыкания )

Оно тут не причем

только что ответил себе на вопрос, почему все таки лучше брать в скобки а не ставить ~ или ! перед функцией

var result = (function() { return 3 }()); // result = 3 var result = !function() { return 3 }(); // result = false var result = ~function() { return 3 }(); // result = -4

Оно тут не причем

как это так, не причем

Восклицательный знак - это оператор, приводящий выражение к boolean и инвертирующий его. Удивительно, что вы так долго это обсуждаете. Если иифе вернёт falsy (например, ничего), выведется true, и наоборот.

К синтаксису iife этот восклицательный знак не имеет никакого отношения

Аналогично тильда - это тоже один из двоичных операторов

ну это как бы часть задумки замыкания )

И при чем тут замыкания вообще?

Аналогично тильда - это тоже один из двоичных операторов

неа

в жс это адище делает такое -(N + 1)

неа

Обоснуй

токашо

И при чем тут замыкания вообще?

потому что это - инкапусялция через замыкание , что за странные вопросы вы мне задаете

в жс это адище делает такое -(N + 1)

Лол. И?) Это побитовое НЕ.

долго ты искал

потому что это - инкапусялция через замыкание , что за странные вопросы вы мне задаете

Что такое замыкание?

долго ты искал

Еще раз лол)

я понял что ты это умеешь, да)

Толя, учи матчасть)

Обязательно!

К синтаксису iife этот восклицательный знак не имеет никакого отношения

ну например в по ссылке на стак оверфлоу, которую мне скинули, утрвеждается для для iife все-равно как записать, можно и через ! и через ~ и так далее - все равносильно и разницы не имеет. И это был лучший апрувнутый ответ. А я отписался, что в контексте использования все-таки лучше писать ( ), разница есть если рассматривать кейсы вроде тех что я привел

Молодец!

ну например в по ссылке на стак оверфлоу, которую мне скинули, утрвеждается для для iife все-равно как записать, можно и через ! и через ~ и так далее - все равносильно и разницы не имеет. И это был лучший апрувнутый ответ. А я отписался, что в контексте использования все-таки лучше писать ( ), разница есть если рассматривать кейсы вроде тех что я привел

Разумеется, на SO тоже ошибаются, и, разумеется, крайне странно использовать математические, двоичные или любые другие операторы перед iife. Так что ты тоже молодец.

коспади, какой ты пиздец

И это третий лол)

Димон Лол

(8

Я тебе не Димон.

Разумеется, на SO тоже ошибаются, и, разумеется, крайне странно использовать математические, двоичные или любые другие операторы перед iife. Так что ты тоже молодец.

спасиб, мам

ты у меня тоже умница

Здесь такие зайки собрались) называют iife замыканиями, не понимают простейших синтаксических конструкций, считают побитовое НЕ не двоичной операцией. Да ещё и обижаются, когда их поправляют. Это ужасно мило

ДимонуЛол можно писать всё)

я думаю стоит просто проигнорировать. У человека явно какой-то сложный день и он прокрастинирует разводя тут холивары

Да не, он просто слишком серьёзно всё воспринимает

Так-то он верно говорит

Такие зайки) прям вот очень трудно неправоту свою признать, да?)

только молодой

Ооо

Это пройдёт

Четвертый лол

/me лениво зивнул

Здесь такие зайки собрались) называют iife замыканиями, не понимают простейших синтаксических конструкций, считают побитовое НЕ не двоичной операцией. Да ещё и обижаются, когда их поправляют. Это ужасно мило

вот хз на самом деле, у меня скорее был вопрос, почему function () {} () это не валидная конструкция, а !function () {} () валидная

Анатолий, а ты не рассматриваешь предложения о работе?

Нет Дим, спасибо. Пока занят. Могу только в опенсурсе интересном поучавствовать в свободное время.

Жаль. Меня пока что нюх не подводил

ну ты в принципе прав, обеденное время (у меня второй час дня) а я тут хернёй маюсь в чатике)

но нет)

вот хз на самом деле, у меня скорее был вопрос, почему function () {} () это не валидная конструкция, а !function () {} () валидная

а почему она не валидная? в этом вашем жс ещё и не такое бывает

а почему она не валидная? в этом вашем жс ещё и не такое бывает

Вот специально проверил: падает с ошибкой unexpected token

wut ...

покеж код

Так, ладно

Это невалидный код, потому что не может быть анонимных функций самих по себе.

ну вот видишь, работает)

А вот не работает

вот хз на самом деле, у меня скорее был вопрос, почему function () {} () это не валидная конструкция, а !function () {} () валидная

Потому что функция для запуска должна быть объявлена/присвоена или возвращена как результат выражения.

Перепроверь. Такая запись нигде не должна падать

console.log((function(a) { ... })());

ERROR: S client not available

вот хз на самом деле, у меня скорее был вопрос, почему function () {} () это не валидная конструкция, а !function () {} () валидная

потому что нельзя объявить анонимную функцию

Потому что функция для запуска должна быть объявлена/присвоена или возвращена как результат выражения.

+

А описание функции само по себе выражением не является.

в console.log() будет работать

Кажется пора выкинуть эту андроид консольку

Нафиг тебе она

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/IIFE

Поставь ноду и не мучайся

Поставь ноду и не мучайся

ноду на андроид ?

Не вижу проблемы)

но зачем

(8

(a=> a) - выражение, возвращающее функцию a => a. console.log(a => a) - выражение, выводяще в консоль функцию a=>a. a=>a само по себе - ничто. Это как написать отдельной строкой 3;

Не вижу проблемы)

Расскажи, как?

(a=> a) - выражение, возвращающее функцию a => a. console.log(a => a) - выражение, выводяще в консоль функцию a=>a. a=>a само по себе - ничто. Это как написать отдельной строкой 3;

именно, дело в контексте же!

но зачем

Ну чтобы примеры такие запускать, как мнимум

о боги, это какоето задротство

есть же в онлайне всякие интерпретаторы

Лол

Пример этого мы выше видели

хотя мне кажется это тоже левота

юскейсы какие?

Второе — я не хочу расстраивать, но лучше не видеть, как работают онлайн repl'ы на андроиде

А нода — она простая как мычание

Второе — я не хочу расстраивать, но лучше не видеть, как работают онлайн repl'ы на андроиде

Как ноду-то на андроид установить?) Без рута, разумеется.

в каком смысле простая?

В смысле что там ничего не поедет, не заглючит и не будет просить runtimeRegenerator потому что автор репла криво настроил бабель

Какие хочешь либы ставить такие и будут, всё в пару текстовых команд

Как ноду-то на андроид установить?) Без рута, разумеется.

termux

Ан не, с консолью действительно работает