Ребят подскажите утилитку которая статистику по проекту сможет вывести из разряда кол-во строк кода, кол-во папок и тд

Ребят подскажите утилитку которая статистику по проекту сможет вывести из разряда кол-во строк кода, кол-во папок и тд

http://cloc.sourceforge.net/

а мне вот надо как-то извернуться и забрать жсон-инфу из файла, который лежит на сетевом ресурсе в той же локалке, где мой жаваскрипт

реально ли без хттп-сервера обойтись?

ну если сетевой ресурс формирует http запросы - ради бога. Если нет - сделай

ответы*

ничего не формирует, это просто сетевая папка

https://t.me/jsjokes

мож знает кто best way для развертывания среды на webpack 2.0 для прототипирования? я до этого первой версией пользовался, так в падлу вникать в то что они там поменяли. мож конфиги есть у кого

мож знает кто best way для развертывания среды на webpack 2.0 для прототипирования? я до этого первой версией пользовался, так в падлу вникать в то что они там поменяли. мож конфиги есть у кого

Дока и чатик?

мож знает кто best way для развертывания среды на webpack 2.0 для прототипирования? я до этого первой версией пользовался, так в падлу вникать в то что они там поменяли. мож конфиги есть у кого

@webpack_ru

thnx!

Привет народ. Подскажите: если в js отрицательное число представлено как обращенное положительное 32-x битное +1, то почему parseInt("11111111111111111111111111111111", 2) == 4294967295 а не -1?

про представление отрицательного числа - пруф вот отсюда https://learn.javascript.ru/bitwise-operators#signed-format

Может быть я что-то не правильно понял?

Потому что в js числа не 32 битные

Может быть я что-то не правильно понял?

Побитовые операторы в JavaScript работают с 32-битными целыми числами в их двоичном представлении

Может быть я что-то не правильно понял?

Побитовые

var number = (-1 >>> 0).toString(2); console.log(number); console.log(parseInt(number, 2) >> 0);

хм, а что значит >> 0 ? сдвиг на 0 бит? как это понять?

я понял. всем спасибо!

ну это как указатель что мы именно с побитовыми операциями имеем дело

побитовым представлением

лайфхак

Интересно, а как можно объяснить такое? var n = NaN; console.log(n); результат: "number"

typeof NaN === 'number'

ну это по стандарту

ну а как по твоему консоль должна отобразить NaN?

или что тебя смущает?

ты мне?

не

Интересно, а как можно объяснить такое? var n = NaN; console.log(n); результат: "number"

^

его, очевидно, смущает, что типа - number

ну мол не логично, что not a number === number

хм, я в хроме запускал, у меня вывод "number". Да, Narek прав в том, что меня смутило

Меня, кстати, это тоже смущает)

ну мол не логично, что not a number === number

поэтому многие не любят жс)

Это меньшее, что может запутать в NaN

ну там по стандарту суть в том, что NaN - это такое число, которое не может быть представлено из-за лимитов, но оно при этом является числом

вроде так

Самая короткая проверка на NaN это x !== x

То есть NaN не равен NaN и это уже воспринимается хуже))

А как-же isNaN?

Самая короткая проверка на NaN это x !== x

Он сломан

Поподробнее можно

isNaN({}) = true бессмысленная проверка

Поподробнее можно

isNaN внутри еще пытается в number кастить, поэтому он не строгий собственно

Прочитал на mdn про Number.isNaN() говорят более надёжная штука

Пишут что Number.isNaN() таких проблем не имеет и вроде как нормально всё делает

Проверка типа x !== x мне кажется странной сама по себе

Пишут что Number.isNaN() таких проблем не имеет и вроде как нормально всё делает

да, там все ок

Недавно прочитал новость о том что в js хотят сделать штуку для совмесного использования async/await и генераторов. Сейчас ничего найти про это не могу, может кто знает что-нибудь про это, а то начинает казаться что мне приснилось

Всё таки не приснилось, https://github.com/tc39/proposal-async-iteration

Может кто уже тестил, бесконечная рекурсия приведет к утечке памяти?

К maximum call stack

Если синхронно

К maximum call stack

А блин точно же

Хм, а может кто нибудь пнуть в сторону того, чем реализовать бесконечный вызов одной и той же функции, каждый раз по окончанию работы предыдущей её копии?

const immortal = () => setTimeout(() => { console.log('tick'); immortal(); }, 1000); immortal();

Хм, а может кто нибудь пнуть в сторону того, чем реализовать бесконечный вызов одной и той же функции, каждый раз по окончанию работы предыдущей её копии?

http://2ality.com/2015/06/tail-call-optimization.html

ERROR: S client not available

const immortal = () => setTimeout(() => { console.log('tick'); immortal(); }, 1000); immortal();

может setInterval?

может setInterval?

попробуй)) получишь эспоненциальный вызов

может setInterval?

зачем? Там же рекурсия

const immortal = () => setTimeout(() => { console.log('tick'); immortal(); }, 1000); immortal();

сложность в том, что функция имеет разное время выполнения, и я не знаю заранее с каким интервалом ее запускать

сложность в том, что функция имеет разное время выполнения, и я не знаю заранее с каким интервалом ее запускать

Доступ внутрь функции есть?

а ну ок, ща

Доступ внутрь функции есть?

конечно

конечно

function foo() { // ... some logic return foo(); }

const immortal = (timeSpan = 0) => setTimeout(() => { console.log('tick'); immortal(timeSpan * timeSpan); }, timeSpan); immortal(); Будет замедляться довольно быстро, но закон какой-то все равно нужен

function foo() { // ... some logic return foo(); }

интерененько!

function foo() { // ... some logic return foo(); }

а зачем возвращать, если это рекурсия?

почему нельзя просто сделать вызов функции

почему нельзя просто сделать вызов функции

в js есть ограничение на глубину рекурсии

благобрадря тому что мы ее возвращаем "погружение" не произойдет

(по идее)

в ноде не работает

всё равно maximum call stack

что с return, что без

7 нода

Лол! Все уже себя тут нашли? https://t.me/jsjokes

Лол! Все уже себя тут нашли? https://t.me/jsjokes

хуйня какая то для гиков)

Лол, мам, я в телеке.

всё равно maximum call stack

хз, у меня уже 10000 циклов отвертело (хром)

Лол! Все уже себя тут нашли? https://t.me/jsjokes

Какого хера

всё равно maximum call stack

задержку нулевую поставь

Лол! Все уже себя тут нашли? https://t.me/jsjokes

да, нашли)

ахах

Лол, это откуда? То что выше кидали?

Лол, это откуда? То что выше кидали?

да