я им предлогал бота для мессенджеров сделать,у нас платежная система.Но они боятся что данные будут пролетать через сервера телеграма(слака) хотя paypal уже это сделал

и у нас платежка на USSD меню,потому что они не доверяют апликашкам и вебу)

Уу жесть

Уу жесть

всё плохо)

страна такая у нас)что ж поделать

а ты сам на чем кодишь?

а ты сам на чем кодишь?

Vscode

стак какой?)

стак какой?)

разный) react, node, electron, typescript иногда пописываю на rust и сишечке на рубях только в vscode не пишу

нормальный стак такой)

кстати,как electron вообще?)

ну хром как хром пойдет

пишу игрулю простую на нем

ну норм)пойду vscode настраивать тогда

мне главное что бы нода с пагом была)

а реакт вот начал сегодня

есть советы какие-либо?

есть: очень глубоко изучить js прежде чем лезть в реакт

есть советы какие-либо?

подписываешься в твиттере на абрамова, становишься гуру за две недели

подписываешься в твиттере на абрамова, становишься гуру за две недели

мм?)

есть: очень глубоко изучить js прежде чем лезть в реакт

ладно,пока время есть посмотрю.

есть: очень глубоко изучить js прежде чем лезть в реакт

es6 ?

es6 ?

es5, es6, es7, es100 html4, hml5, html5.1 css, css3, css4 все основы браузера потом Node

ну ноду знаю)css на sass пойдёт?

es5, es6, es7, es100 html4, hml5, html5.1 css, css3, css4 все основы браузера потом Node

Зачем для реакта css4?

ну ноду знаю)css на sass пойдёт?

css - прошлый век

Парни, врываюсь

есть вопрос по chrome extension

не зная css в глубину можно огрести потом ///

тут такое можно?)

не зная css в глубину можно огрести потом ///

ну css3 спеку-то окей, но для джуна фронтовика css4 на кой вообще?)

ну css3 спеку-то окей, но для джуна фронтовика css4 на кой вообще?)

я не говорю сходу, но в итоге то хотя уже достаточно часто вижу использование css4 (прекомпиленый конечн) в проде так придет джун и офигеет ))

есть: очень глубоко изучить js прежде чем лезть в реакт

Эм

рискну, задача такая - в background.js нужно выполнять не хитрые вычисления, но завязанные на рандом с предустановленным seed. Сами вычисления можно сделать с помощью Math и модуля seedrandom (node), но вот не задача в background scripts никакого Math нет. Как его там завести?

передать объект в background через chrome.runtime.sendMessage пробовал - не проканало

я не там спросил?

рискну, задача такая - в background.js нужно выполнять не хитрые вычисления, но завязанные на рандом с предустановленным seed. Сами вычисления можно сделать с помощью Math и модуля seedrandom (node), но вот не задача в background scripts никакого Math нет. Как его там завести?

Это не может быть. Math это часть языка js

Либо его заменили

мне казалось это свойсво window

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Math

Вот опять же, необходимо идти и изучать js Нормально

понял спасибо

Возьмем простейший пример объявления функции как функционального выражения: var someAct = function() { alert('Who is here?"); } Правильно ли понимать, что в любом подобном выражении все что справа - это анонимная функция, а то что слева (т.е. переменная, которой присваивается эта анонимная функция) есть вовсе не переменная, а лишь ссылка на данную анонимную функцию? То бишь правда ли, что любое функциональное выражение по факту есть анонимная функция? (ну, ссылка на нее) Или же за анонимную функцию можно принимать лишь ту, где вообще никаких идентификаторов нет, вида: (function(){ alert('anonymous') }) ();

Возьмем простейший пример объявления функции как функционального выражения: var someAct = function() { alert('Who is here?"); } Правильно ли понимать, что в любом подобном выражении все что справа - это анонимная функция, а то что слева (т.е. переменная, которой присваивается эта анонимная функция) есть вовсе не переменная, а лишь ссылка на данную анонимную функцию? То бишь правда ли, что любое функциональное выражение по факту есть анонимная функция? (ну, ссылка на нее) Или же за анонимную функцию можно принимать лишь ту, где вообще никаких идентификаторов нет, вида: (function(){ alert('anonymous') }) ();

я так понял в джс функции - это объекты первого рода?

Насколько я помню, то фукнция справа и есть анонимная

я так понял в джс функции - это объекты первого рода?

Эм, в JS все наследуется от базового Object, так что да, функция это объект, если вы об этом.

Да, сейчас загуглил и то что справа и есть анонимка

В жсе анонимной функцией является функция у которой нет контекстного имени

Насколько я помню, то фукнция справа и есть анонимная

Справа - да, но после того, как ее присвоили переменной, она по факту то стала уже именованной, или нет?

То что слева - это имя анонимной функции же получается

или это лишь ссылка на нее?

мозг сломал

то что есть в коде выше это функциональное выражение

так как у нее есть контекстное имя someAct

А, вот что еще нашел из определений: если функциональное выражение не записывается в переменную, то это анонимная функция

а если записывается - получается что нет.

То есть это вовсе слева не анонимная функция. ох.

Интересный JS)

ERROR: S client not available

Не нужно выдумывать

The function above is actually an anonymous function (a function without a name).

https://www.w3schools.com/js/js_function_definition.asp

"А если террористы захватят самолет с другими террористами, то это террористический акт или контртеррористическая операция, хммм....."

И все же у нее есть контекстное имя

АСТАНАВИТЕСЬ

Черным по белому

Удивительно, а текст что я написал ты не увидел

Либо переменная слева это не имя анонимной функции, а лишь ссылка на нее (во всяком случае это было бы логично). Тогда это объясняло бы почему функцию справа все еще можно рассматривать как анонимную

Но по факту это все равно переменная, и обращаемся к функции через нее,а значит это идентификатор

слишком много философии для меня

https://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_function

Похоже вам мат, сударь

уебу ка я спать, покуда не поздно

In computer programming, an anonymous function (function literal, lambda abstraction) is a function definition that is not bound to an identifier.

Вот тут еще есть. Если верить МДН, то в коде что я кидал, все что справа - это анонимная функция, а все выражение целиком надо правильно называть АНОНИМНОЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.

"Here is an example of an anonymous function expression (the name is not used)"

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions#The_function_expression_(function_expression)

Потому что есть еще именованные функц-ные выражения. А обычные соответственно по дефолту анонимные.

Ясно теперь.

Похоже у нас появилась очередная тема для холивара

если рассматривать то что справа отдельно от всего остального кода, то да, это анонимная функция

посмотрите уже в V8 и успокойтесь)

https://youtu.be/HO6ebtWczX8?t=1m8s

Официальный трек этого треда

рискну, задача такая - в background.js нужно выполнять не хитрые вычисления, но завязанные на рандом с предустановленным seed. Сами вычисления можно сделать с помощью Math и модуля seedrandom (node), но вот не задача в background scripts никакого Math нет. Как его там завести?

Если нужно считать в фоне, то есть web workers. Но такие серьёзные вычисления ещё нужно поискать

Эм, в JS все наследуется от базового Object, так что да, функция это объект, если вы об этом.

не всё