это обязательно так? я просто засунул все в редусеры как дефолтное значение state и при инициализации возвращаю его (срабатывает default в switch)

createLogger делать сейчас не нужно ?

после версии 3 логгер по дефолту возвращается с настройками по умолчанию

экспортится я имею в виду

кароче так и не разобрался где ошибка, скачал redux dev tools

Как лучше всего решить следующую задачу? Дана маска: Hello, ***** Звездочка - ровно один любой символ Дан массив строк: Hello, Abcde Hello, World Hello, me Подходят под маску, соответственно, все кроме последнего. Как проверить соответствие маске кроме как проходя циклом?

\w

w/

Hello, \w{5}

Hello,\s\w+

А теперь подвох

Маска должна быть изменяемой

Именно в таком формате

Любая строка, звездочки, любая строка и так далее

Регуляркой-то я знаю как это сматчить)

new RegExp

Это должно редактироваться через интерфейс и быть понятным любому идиоту

Повторюсь, именно в формате "звездочка - любой символ"

В чем проблема у тебя

В том как это сделать максимально эффективно, не используя регэкспы

почему такая ненависть к регуляркам

любой символ - [\s\S]

заменяешь звездочи на это

Потому что как мне на-лету из формата "Привет, *****" конвертировать в регулярки?

и в new RegExtp

При том, что там могут содержаться спецсимволы из регэкспов

любой символ - [\s\S]

.+ ?

The regex expressions . and \s\S are not equivalent, since . doesn't catch line terminators (like new line) by default.

почему не написать просто краткий ман в одну строку рядом с полем на тему: любой символ — paste/your/symbol и не создавать проблем?

почему не написать просто краткий ман в одну строку рядом с полем на тему: любой символ — paste/your/symbol и не создавать проблем?

Потому что девочки-операторши, которые будут это использовать, не умеют читать маны

И потому что там могут содержаться символы а-ля "+" или "?"

экранируй и все

Как лучше всего решить следующую задачу? Дана маска: Hello, ***** Звездочка - ровно один любой символ Дан массив строк: Hello, Abcde Hello, World Hello, me Подходят под маску, соответственно, все кроме последнего. Как проверить соответствие маске кроме как проходя циклом?

чёт ты меня подзапарил

let mask = 'Привет, ****! Ты ***.'; const maskRe = /(\*)+/gi; const textRe = /^[\wа-я]+$/i; let maskCache = {}; let preprocessMask = (mask) => { let tokens = []; while (match = maskRe.exec(mask)) { tokens.push({ index: match.index, length: match[0].length }); } maskCache[mask] = tokens; return tokens; }; let validateByMask = (mask, input) => { let tokens = maskCache[mask] || preprocessMask(mask); if (mask.length != input.length) return false; let indexes = tokens.map(t => t.index); for (let i = 0; i < mask.length; ) { let maskIdx = indexes.indexOf(i); if (maskIdx != -1) { let token = tokens[maskIdx]; let candidate = input.slice(token.index, token.index + token.length); if (!textRe.test(candidate)) return false; i += token.length; continue; } if (mask[i] != input[i]) return false; i++; } return true; }; console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Вася! Ты хуй.')); //true console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Вася! Ты пидор.')); //false console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Димон! Ты хуй.')); //false

let mask = 'Привет, ****! Ты ***.'; const maskRe = /(\*)+/gi; const textRe = /^[\wа-я]+$/i; let maskCache = {}; let preprocessMask = (mask) => { let tokens = []; while (match = maskRe.exec(mask)) { tokens.push({ index: match.index, length: match[0].length }); } maskCache[mask] = tokens; return tokens; }; let validateByMask = (mask, input) => { let tokens = maskCache[mask] || preprocessMask(mask); if (mask.length != input.length) return false; let indexes = tokens.map(t => t.index); for (let i = 0; i < mask.length; ) { let maskIdx = indexes.indexOf(i); if (maskIdx != -1) { let token = tokens[maskIdx]; let candidate = input.slice(token.index, token.index + token.length); if (!textRe.test(candidate)) return false; i += token.length; continue; } if (mask[i] != input[i]) return false; i++; } return true; }; console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Вася! Ты хуй.')); //true console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Вася! Ты пидор.')); //false console.log(validateByMask(mask, 'Привет, Димон! Ты хуй.')); //false

Что-то мне подсказывает, что цикликом-то быстрее будет...)

давным давно натыкался на картинку, по которой можно определить сломаную кодировку ни у кого нет? а то я потерял(

Главное чтобы за чебурашку не банили

давным давно натыкался на картинку, по которой можно определить сломаную кодировку ни у кого нет? а то я потерял(

используй декодер артемия

используй декодер артемия

у меня картинка с кривой кодировкой, этот декодер поймёт?

а не... там текст вводится

У меня такой вопрос: у меня некоторые сущности приходят с базы данных и я их сую в массив по индексу (ИД). то есть мне приходит sections: [ 0-> element1, 1-> element2 и тд] , а я затем прохожусь по этому массиву и заменяю его новым, где ключ это ид обекта. Каждый элемент это обьект, у которого есть поле id, он приходит с бэкенда. В итоге получается к примеру sections: [ 577-> element1, 579-> element2 и тд] Меня смущает тот факт, что массив получается с пустыми 566 ключами с 0 до 565 (со значением null). Собственно сам вопрос: нормально ли это что в массиве есть много пустых ключей, или стоит как-нибудь переделать мой подход. Я специально заменяю этот массив индексированным для быстрого поиска элементов

а чем тебе обычный объект не люб?

как обьект с ключами?

{ 1488: {...}, 1489: {...} }

у меня бэкенд на asp.net, так что не знаю, получится ли возвратить в виде обьекта, а не массива. Ща загуглю

ну или вот из ES6

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map

у меня бэкенд на asp.net, так что не знаю, получится ли возвратить в виде обьекта, а не массива. Ща загуглю

Dictionary<int, object>

а если там пробел?

Привет, ми ир!

Dictionary<int, object>

С мапом не хочу возиться, попробую dictionary

спасибо

а если там пробел?

А в чем проблема?

Оно же попадает под маску *****

Хоть "Привет,\s\s\s\s\s\s!" там

ну мало ли

вдруг * это именно текст

так то и пробелы прокатят

Нет, именно любой символ

У меня такой вопрос: у меня некоторые сущности приходят с базы данных и я их сую в массив по индексу (ИД). то есть мне приходит sections: [ 0-> element1, 1-> element2 и тд] , а я затем прохожусь по этому массиву и заменяю его новым, где ключ это ид обекта. Каждый элемент это обьект, у которого есть поле id, он приходит с бэкенда. В итоге получается к примеру sections: [ 577-> element1, 579-> element2 и тд] Меня смущает тот факт, что массив получается с пустыми 566 ключами с 0 до 565 (со значением null). Собственно сам вопрос: нормально ли это что в массиве есть много пустых ключей, или стоит как-нибудь переделать мой подход. Я специально заменяю этот массив индексированным для быстрого поиска элементов

Sparse array

Нормально, но я бы юзал Map или объект

ERROR: S client not available

Нормально, но я бы юзал Map или объект

я сейчас пробую с обьектом. Мне нравится этот вариант. можно использоваться будет for для итерации.

но пока что c# ругается на меня, падла =)

я сейчас пробую с обьектом. Мне нравится этот вариант. можно использоваться будет for для итерации.

Я через ramda.map итерирую)

https://jsperf.com/mask-pattern/1

Просто подтверждение :)

Еще одно

Dictionary<int, object>

спасибо, почти так и сделал. Только <string, object>. Json не сериализуется с целыми значениями, только со строками

Дичь какая то

Дичь какая то

Ключи же не могут быть числами?

Я через ramda.map итерирую)

что за рамбда? это набор всякий полезный костылей по типу underscore?

Ключи же не могут быть числами?

В жысоне

что за рамбда? это набор всякий полезный костылей по типу underscore?

Рассово-функциональных костылей

Еее

\0 \0 \0 ФП

окай, пока что не моя тема :)

Rambda != Ramda так-то))

окай, пока что не моя тема :)

Нельзя утверждать заранее)

что за рамбда? это набор всякий полезный костылей по типу underscore?

http://fr.umio.us/why-ramda/

Это не костыли, это декларативная запись для самых неудобных мест javascript

ну костыли это я образно. Кароче я понял, это для функционального программирования

Если не перегибать палку с free-point-EVERYTHING то код становится значительно проще и читабельней

ну костыли это я образно. Кароче я понял, это для функционального программирования

Нет, не понял, говорю же)

Главное верить

Или проверить

Но можно и верить конечно

Выбор каждого

но яради итерации лучше вопользуюсь for..of

Если не перегибать палку с free-point-EVERYTHING то код становится значительно проще и читабельней

Читабельнее, к сожалению, только для тех, кто "умеет читать". Но выразительнее уж точно :)

но яради итерации лучше вопользуюсь for..of

По объекту?)

Это не костыли, это декларативная запись для самых неудобных мест javascript

вот это я не понял