@JSlang

Страница 778 из 2237
 
Каїн
28.03.2017
17:47:53
кстати кто-то уже писал на webassemly?
Нужно спрашивать сишников о таком

 
anoru
28.03.2017
17:47:55
недавно статья по теме была

 
Victoria
28.03.2017
17:47:59
Конкретно какая цель преследуется? Если написать ради фана для себя, то не понимаю к чему этот весь спор. Выбираешь рандом нейм и фигачишь. Если же основная идея подобрать лучшие инструменты для запила плеера, то тогда никакие. Современные проигрыватели не переплюнуть. А то какой день уже этот плеер мусолят)
>Написать ради фана для себя This. Ну и создать прецедент.

 
Много у нас приложений на Ноде под WPF ?

Google
 
anoru
28.03.2017
17:48:13
На rust был хеллоу ворлд

 
andretshurotshka?❄️кде
28.03.2017
17:48:15
ну что-нибудь, хотябы строчек в 100
@zerobias

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:48:32
круто было бы что-то вроде react native или native script только для десктопа

 
Vitaly
28.03.2017
17:48:39
имхо - не умеешь рисовать => идешь на дрибл и слизываешь

 
Victoria
28.03.2017
17:48:42
А много ли людей нынче знают, что без Электрона там делается что-то вне консоли ?

 
круто было бы что-то вроде react native или native script только для десктопа
Это да.

 
Rafael
28.03.2017
17:49:11
Нужно спрашивать сишников о таком
я вот сейчас решил раст подучить, чтобы на нем пописать

 
https://sohabr.net/habr/post/325008/

 
Каїн
28.03.2017
17:49:24
круто было бы что-то вроде react native или native script только для десктопа
js-basic lol

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:49:57
js-basic lol
и в чем соль этой шутки

 
я настолько туп что не понял?

 
или тут какой-то контекст особый?

 
Rafael
28.03.2017
17:50:52
На rust был хеллоу ворлд
да да, там взаимодействие в DOM происходит в webassembly, но хорошо это или плохо - не понятно

Google
 
anoru
28.03.2017
17:51:37
думаю, что плохо

 
Алёна
28.03.2017
17:51:49
Много у нас приложений на Ноде под WPF ?
Почему бы не запилить плеер для вин98?

 
Каїн
28.03.2017
17:52:03
и в чем соль этой шутки
Соль в том что ты придирчивый

 
anoru
28.03.2017
17:52:09
Но в будуще DOM умрет и все будет на канвасе или что-то таком.

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:52:27
Но в будуще DOM умрет и все будет на канвасе или что-то таком.
надеюсь что нет ))

 
anoru
28.03.2017
17:52:37
Будем все переучиваться)

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:52:39
Соль в том что ты придирчивый
сорян борян

 
Victoria
28.03.2017
17:53:18
Почему бы не запилить плеер для вин98?
Слишком большая несовместимость в плане API, из-за которой инструментарий ограничен до крайности.

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:53:23
Будем все переучиваться)
интересно как этот канвас поисковики будут парсить

 
Алёна
28.03.2017
17:53:26
Но в будуще DOM умрет и все будет на канвасе или что-то таком.
Бедные сеошники.

 
Victoria
28.03.2017
17:53:30
Да, с API там все очень плохо.

 
Очень.

 
Переезд под инфраструктуру WinNT был чудом для windows.

 
Алёна
28.03.2017
17:54:02
Слишком большая несовместимость в плане API, из-за которой инструментарий ограничен до крайности.
Но ведь это же интересно! Еще никто не пилил на ноде гуй, доступный в вин98!

 
anoru
28.03.2017
17:54:13
интересно как этот канвас поисковики будут парсить
Мне кажется мелкие сайты пропадут. Это будут странички на крупных порталах, где будут пилиться сложными алгоритмами и конструкторами. А сами эти порталы будут уже в виде веб полноценных приложений

 
браузер, короче, станет новой ОС. Что уже пытались сделать ранее)

 
Slava
28.03.2017
17:55:36
Это все будет крутиться в вэб мире

 
Rafael
28.03.2017
17:55:48
браузер, короче, станет новой ОС. Что уже пытались сделать ранее)
гугл пилит андромеду вроде еще

 
andretshurotshka?❄️кде
28.03.2017
17:55:58
"Вкратце о том, как эти фронтендеры вконец офигели" ??

 
Вишневый чай
28.03.2017
17:56:04
браузер, короче, станет новой ОС. Что уже пытались сделать ранее)
не, браузер станет нашей вируатьной реальностью

Google
 
Вишневый чай
28.03.2017
17:56:46
понятие "сайтов" и "адресов" просто исчезнет, и мы будем "серфить" по интернету на доске

 
Rafael
28.03.2017
17:57:27
"Вкратце о том, как эти фронтендеры вконец офигели" ??
но вообще это смешно: находишься в самом бурно развивающимся сегменте ИТ, а потом уйдешь на С++, а там модули только в 2020 году появятся

 
или либа для работы с сетью

 
Алёна
28.03.2017
17:58:09
Не. Будет виртуальная реальность. Залнзаешь в костюм и бродишь по вирткальному миру, где сайты в виде зданий там или еще чего.

 
Каїн
28.03.2017
17:58:20
Што

 
Rafael
28.03.2017
17:58:31
Не. Будет виртуальная реальность. Залнзаешь в костюм и бродишь по вирткальному миру, где сайты в виде зданий там или еще чего.
все, ей больше не наливать

 
Egor
28.03.2017
17:58:37
отсыпьте

 
Алёна
28.03.2017
17:58:56
Я забыла как этот писатель называется, у которого я взяла эту идею

 
Там еще дайверы были и в дум играли

 
Каїн
28.03.2017
17:59:15
Интернет это не более чем информация, имплантов в глаза хватит

 
И в нос

 
anoru
28.03.2017
18:00:08
Не. Будет виртуальная реальность. Залнзаешь в костюм и бродишь по вирткальному миру, где сайты в виде зданий там или еще чего.
Уже есть давно - second life

 
Алёна
28.03.2017
18:00:11
Во! Лукьяненко и лабиринт отражений его

 
Victoria
28.03.2017
18:00:32
Но ведь это же интересно! Еще никто не пилил на ноде гуй, доступный в вин98!
Так Нода там и не запустится, простите. Есть вариант с JScript и HTA, максимум.

 
Каїн
28.03.2017
18:00:45
Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать

 
Чем хуже код тем хуже и запах

 
Rafael
28.03.2017
18:01:09
Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать
там и так от кода попахивает

 
Victoria
28.03.2017
18:01:24
Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать
Так зачем Г-дь Бог наш по вашему делает биндинги для IoT ?

 
Алёна
28.03.2017
18:01:30
Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать
Не. Гораздо прибыльней через жс передавать кулаки там, например

 
Victoria
28.03.2017
18:01:39
Очевидно же, что именно для передачи ощущений через JS.

Google
 
Каїн
28.03.2017
18:03:17
Тактильную отдачу

 
Жс в нейробиологию

 
Заставим человека ощущать все чувства сразу, асинхронно(по очереди)

 
Вишневый чай
28.03.2017
18:10:56
да, там маск как раз что-то пилит для нативного человеческого js

 
https://geektimes.ru/post/287406/

 
Aleksey
28.03.2017
18:21:19
Кто-нибудь делает приложения во вконтакте?

 
Каїн
28.03.2017
18:26:01
https://geektimes.ru/post/287406/
Да, о чем то видел таком пост

Admin
ERROR: S client not available

 
Roman
28.03.2017
18:45:23
https://habrahabr.ru/post/325008/

 
Вишневый чай
28.03.2017
19:08:10
отчего могут слетать ивентлистенеры и как это задетектить?

 
беру масив объектов - вешаю листенер - не отрабатывает. вешаю на другие объекты - все ок. вывожу в консоль объект - все ок. хрень какая-то...

 
Rafael
28.03.2017
19:15:22
беру масив объектов - вешаю листенер - не отрабатывает. вешаю на другие объекты - все ок. вывожу в консоль объект - все ок. хрень какая-то...
ты вешаешь на массив или на элемент массива?

 
Вишневый чай
28.03.2017
19:15:42
на элемент конечно

 
похоже какой-то скрипт перерендеривает dom после загрузки страницы и они слетают

 
Rafael
28.03.2017
19:16:40
похоже какой-то скрипт перерендеривает dom после загрузки страницы и они слетают
и приводят к утечке, кажется, не?

 
Вишневый чай
28.03.2017
19:18:14
и приводят к утечке, кажется, не?
хз, утечке памяти?

 
Олег
28.03.2017
21:24:43
ага, к ней самой

 
ведь ты же не отписался

 
Victoria
28.03.2017
21:40:57
ОК, мое мнение о WPF слегка улучшилось. Там такие есть двусторонняя (!) привязка привязка из коробки. Пусть и весьма неудобная по синтаксису.

 
Дмитрий
28.03.2017
21:47:50
Двусторонний биндинг с неудобным синтаксисом — ето эталонные двусторонние грабли)

Google
 
Котяй Негодяй
28.03.2017
21:57:08
Есть место, где иммутабельность 100% не создаёт сайд-эффектов, и не принципиальна (генерация массива). Но речь не об этом: Что быстрее? [...oldArray, newElement] или oldArray.push(newElement) ?

 
По-идее, второй вариант? Там же только добавляется элемент массива и меняется его длина?

 
Дмитрий
28.03.2017
21:58:28
Второй вариант значительно быстрее

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
21:58:41
Стоит прибегать к нему?

 
Ну, только в данном случае, конечно.

 
Дмитрий
28.03.2017
21:59:19
Не уверен, что есть много кейсов, когда бы разница в скорости здесь играла бы роль)

 
Ну и вообще странный вопрос, есть же бабель)

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
21:59:50
Пардон? А бабель причём?

 
Дмитрий
28.03.2017
21:59:59
Второй вариант значительно быстрее
Мало того, что в механизме первого замешаны итераторы, главное, что он — новее. То что нове всегда хуже оптимизированно

 
Пардон? А бабель причём?
Транскомпилировать первый вариант во второй

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
22:01:00
Транскомпилировать первый вариант во второй
Да ладно. А он разве не в вызов concat() его преобразует?

 
Concat же новый массив создаёт.

 
Дмитрий
28.03.2017
22:01:47
Ну я к тому, что тогда их скорость уже будет вполне сравнима

 
Дело даже не в новом массиве, Iterable это реально побольше вычислений

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
22:02:29
Нууу... Код для последней ноды. Уже не помню, нативно там это или нет.

 
Дмитрий
28.03.2017
22:02:56
Да давно уже)

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
22:05:41
Ну мой второстепенный вопрос насчёт приемлимости мутирования массива при его создании. Здравый смысл говорит мне, что ничего в этом страшного нет, но перфекционист внутри беспокоится.

 
Дмитрий
28.03.2017
22:06:29
Если можешь не мутировать — не мутируй ?

 
Котяй Негодяй
28.03.2017
22:09:10
Звучит, как "аллах акбар". =))

 
Каїн
28.03.2017
22:24:07
Мутируй с умом

Страница 778 из 2237