какая разница где он задает вопрос

он никому не мешал

Он начал с того, что не почитал правила и не оценил уровень

Он начал с того, что не почитал правила и не оценил уровень

тащемта это довольно сложный вопрос,

попробуй ответить на него

Я не понимаю вопроса, чего уж там) окружение — браузер. При вызове промта и алерта скрипт блокируется. После достижения выхода из функции код больше выполняться не будет.

Я не понимаю вопроса, чего уж там) окружение — браузер. При вызове промта и алерта скрипт блокируется. После достижения выхода из функции код больше выполняться не будет.

нужно чтобы код перестал выполнятся после вызова cancel

>Я не понимаю вопроса ну видишь, сложный вопрос

Поставлю вопрос чуть иначе. Скрипт ругается на "нелегальное состояние" некоторых ретурнов. + функция продолжает работу. Что я делаю не так? https://gist.github.com/Subb98/e3f2a21fe1664a2cd0c3ef65e4015315

Со значениями тоже ретурнить пробовал.

if(!isFinite(a)) { cancel("A"); return; }

тут return не нужен, потому что ты здесь не находишься внутри функции

Гм, понял. То есть, мне нужно останавливать работу уже из cancel.

Гм, понял. То есть, мне нужно останавливать работу уже из cancel.

заверни весь свой скрипт в какую-нибудь функцию, так легче будет

Ага, так половина jquery штук работает

ОК, благодарю за совет, буду пробовать =) Я просто надеялся избежать этого.

https://vk.com/wall-54530371_31

Ребят, есть такие, кто clojure либо clojurescript пользуется? Как исправить такую ошибку? java.lang.ClassCastException: clojure.lang.Var$Unbound cannot be cast to clojure.lang.Atom

А гугл что говорит?

А гугл что говорит?

Очень разношёрстные проблемы по этой ошибке

Ребят, есть такие, кто clojure либо clojurescript пользуется? Как исправить такую ошибку? java.lang.ClassCastException: clojure.lang.Var$Unbound cannot be cast to clojure.lang.Atom

https://t.me/clojure_ru

О, спасибо

Привет, есть кто не спит и работал c sequlize?

крокфорд про пост-жс мир https://www.youtube.com/watch?v=6Fg3Aj9GzNw

Привет всем, ктони-будь работал с dropzonejs?

И еще вопрос как сделать чтобы во время работы функции uploadPhotos, $(".uploaded-bar") устанавливался стиль, а не после того как все файл загрузятся? function sleep(ms) { ms += new Date().getTime(); while (new Date() < ms) {} } function uploadPhotos() { $(".order-uploaded").css("display", "block"); var percent = 100.0 / myDropzone.files.length; var totalProgress = 0; myDropzone.files.forEach(function (item, _, _) { myDropzone.processFile(item) totalProgress += percent; $(".uploaded-bar").css("width", totalProgress + "%"); sleep(1000); //~~~~1 sec delay ~~~~ }); };

Жёсткий подход -_+

крокфорд про пост-жс мир https://www.youtube.com/watch?v=6Fg3Aj9GzNw

Полностью посмотрел? Если в пару предложений - в чем основная суть?

Послушал половину, пока основной посыл что все плохо - object.assign, генераторы, промисы - все было ошибкой...

а функциональное программирование - хорошо, вот

@Azeinpwr чем это промисы плохи?

мне норм, а крокфорду не очень

А без асунк\авейтов код на ноде был либо колбекхелом, либо с костылями

Всё потому что процесс вычисления часто предполагает асинхронные запросы к другим частям. И процесс не всегда линеен - например если нужно в зависимости от значения делать или не делать асинхронный запрос - уже была проблема

Боль, страдания, и каждый пытался решать это по своему, куча разных библиотек, подходов и всего такого

Вместо того чтобы решать задачи - решаешь неудобства

А асунк-авейт на промисах...

Но будет интересно если кто-либо предложит более эффективное решение чем асунк-авейты

Генераторы же

Разве генераторы удобнее?

Мб не такое эффективное, но решение

Разве генераторы удобнее?

Ну в них очевиднее моменты передачи управления

Во внешний код

я не сильно шарю, но в генераторных решениях есть вещи вроде const x = yield somePromise

Вообще цепочка была такая - сначала калбекхелы, потом цепочки промисов, потом генераторы, а сейчас асунк-авейты

Вот интересно как можно лучше сделать

я не сильно шарю, но в генераторных решениях есть вещи вроде const x = yield somePromise

С асинк генераторами есть какие-то заморочки

что работает примерно также как const x = await somePromise

Я не юзал поэтому не знаю точно

Надо тц39 читать

Вообще ещё есть другой, извращенский вариант, но там не будет асинхронности... в первой итерации. Писать код как обычно, ничего не меняя. Но на самом нижнем уровне детализации этот код будет кидать в стек цепочку вызовов которые нужно исполнить, причем и синхронные и асинхронные. И в конце своего кода вызываешь метод "исполнить" который исполняет всё что ты там накидал в стек. В том числе асинхронно. Причем с таким кодом, теоретически, можно его компилить и не тащить в прод само описание алгоритма, а тащить сразу стек.

Вообще ещё есть другой, извращенский вариант, но там не будет асинхронности... в первой итерации. Писать код как обычно, ничего не меняя. Но на самом нижнем уровне детализации этот код будет кидать в стек цепочку вызовов которые нужно исполнить, причем и синхронные и асинхронные. И в конце своего кода вызываешь метод "исполнить" который исполняет всё что ты там накидал в стек. В том числе асинхронно. Причем с таким кодом, теоретически, можно его компилить и не тащить в прод само описание алгоритма, а тащить сразу стек.

IO монада что ли)

В таком варианте не важно что под капотом - функции простые, промисы, генераторы или асунк-авейты. Для машины всё-равно.

Вообще ещё есть другой, извращенский вариант, но там не будет асинхронности... в первой итерации. Писать код как обычно, ничего не меняя. Но на самом нижнем уровне детализации этот код будет кидать в стек цепочку вызовов которые нужно исполнить, причем и синхронные и асинхронные. И в конце своего кода вызываешь метод "исполнить" который исполняет всё что ты там накидал в стек. В том числе асинхронно. Причем с таким кодом, теоретически, можно его компилить и не тащить в прод само описание алгоритма, а тащить сразу стек.

Еще на cycle чем-то похоже

При этом с одной стороны код плоский как будто оно исполяется синхронно, с другой стороны используем всю мощь асинхронности без простоек

rxjs?)

Вообще ещё есть другой, извращенский вариант, но там не будет асинхронности... в первой итерации. Писать код как обычно, ничего не меняя. Но на самом нижнем уровне детализации этот код будет кидать в стек цепочку вызовов которые нужно исполнить, причем и синхронные и асинхронные. И в конце своего кода вызываешь метод "исполнить" который исполняет всё что ты там накидал в стек. В том числе асинхронно. Причем с таким кодом, теоретически, можно его компилить и не тащить в прод само описание алгоритма, а тащить сразу стек.

Янихуянепонял

?

Велосипед изобретаете))

С асинк генераторами есть какие-то заморочки

Асинк генераторы — это прямо сосем не про это)

ERROR: S client not available

В данном контексте все подразумевают просто обычные генераторы и yield асинхронных операций, по типу co и bluebird.coroutine

Велосипед изобретаете))

Виртуальную машину

виртуальный велосипед

Хотя конечно async generators это крайне мощная штука)) Но в подавляющем большинстве типичных задач они как белаз в городе))

Виртуальную машину

Ну как тебе сказать))

?

Хотя конечно async generators это крайне мощная штука)) Но в подавляющем большинстве типичных задач они как белаз в городе))

Это типа можно и елдить и авайтить?

виртуальный велосипед

Зыс

Я просто сегодня думал как бы мне решить 100500 асинхронных запросов без 100500 слов асунк в начале

Эта штука бы решила

Я просто сегодня думал как бы мне решить 100500 асинхронных запросов без 100500 слов асунк в начале

Promise.all )

Не не не

Я просто сегодня думал как бы мне решить 100500 асинхронных запросов без 100500 слов асунк в начале

Тебе осталось додумать, что при задании новой операции в таком стеке тебе будет возвращаться не само значение, а о б е щ а н и е этого значения и будет вообще комильфо ?

Там они рассредоточены по коду

И в условиях ещё

Тебе осталось додумать, что при задании новой операции в таком стеке тебе будет возвращаться не само значение, а о б е щ а н и е этого значения и будет вообще комильфо ?

Нормально, главное чтобы когда реальные данные зашли - оно обещание своё выполнило

Да да да. И для калбэка надо какой-нибудь метод ещё добавить, например then

Зачем?

ну точно Rx

Да тупо промисы в первом приближении

Такая штука может быть заменена на бабель плагин, который просто везде зафигачит await

Оно для решения же этого всего - ровно 0 колбеков... ну за исключением там итераторов аля forEach

Не, промисы это когда оно сразу исполняет

Сразу с ожиданием

Такая штука может быть заменена на бабель плагин, который просто везде зафигачит await

?

Плагин да

Везде, в препроцессинге, у тебя в коде будет ноль авейтов

Но тогда это новый язык какой-то