Это не Питон, в котором до сих пор нет Switch'а и многострочных лямбд, зато на уровне базового синтаксиса пилят операции с матрицами.

И да. Я не верю, что ES дорастет до оконцепции "все есть выражение" и отказа от статичных ф-ий в пользу лямбд. Равно как и полной! замены тернарно определяемого цикла более адекватной в наши годы концепцией итераторации множеств.

Это не Питон, в котором до сих пор нет Switch'а и многострочных лямбд, зато на уровне базового синтаксиса пилят операции с матрицами.

Ага и весь тулинг каждого языка тоже твикать под кофе?

Как получится. HAXE то же компилируется куда только можно и вроде не страдает от нехватки инструментов.

Кстати, о ES.

В самом-самом последнем драфте (es2017) до сих пор не выпилили метки. Метки, карл .-. !

В самом-самом последнем драфте (es2017) до сих пор не выпилили метки. Метки, карл .-. !

Какие метки?

Хорошо Уже за один отказ от этого страшного наследия первых редакция BASIC в виде прямых переходов можно любить Кофе.

break [label]

Backwards compatibility никто ломать не собирается и не будет

Выход из цикла на метку в коде.

Ну вот в этом и проблема. Отсюда имеем язык с механизмами, которым не место в наши годы.

Зато веб работает

Вот авторы CofeeScript изначально отказлись от этой всей жути и что-то ничего язык не потерял.

И никто не заставляет использовать старые механизмы

Зато веб работает

Эт да .-.

Вот авторы CofeeScript изначально отказлись от этой всей жути и что-то ничего язык не потерял.

Они это сделали только потому что могли

Язык новый и кода нет в продаже

Проде

Если бы жс дизайнили с нуля там тоже бы много всего не было

Null например, я думаю

Вот, кстати, тоже об этом думала. И был бы язык, близкий к идеалу (как Apple хотели сделать Swift).

функции генераторы можно вызывать рекурсивно?

функции генераторы можно вызывать рекурсивно?

да, можно https://derickbailey.com/2015/07/19/using-es6-generators-to-recursively-traverse-a-nested-data-structure/

функции генераторы можно вызывать рекурсивно?

Я даже больше скажу, с помощью yield* можно разом все вызвать

ребят подскажите как решить проблему

у меня есть объект и мне нужно в ключ внести переменную

так нельзя сделать?

Внести можно, вынести нельзя ?

Если серьезно, то объекты в ключах поддерживаются только в WeakMap

так нельзя сделать?

Покажи жсфиддл того, что ты хочешь сделать

Если серьезно, то объекты в ключах поддерживаются только в WeakMap

А в обычном Map ?

Кажется можно но это хак тогда

http://pastebin.com/0U4f1uTK

у меня проблема с инициализацией даты в инпуты

через ридакс форм

у меня есть объект и мне нужно в ключ внести переменную

const myObj = { [myVal]: 'azaza' }, оно?

у меня работает только через промис

сейчас попробую

нет не оно

const myObj = { [myVal]: 'azaza' }, оно?

А теперь попробуй обратно вытащить, лол

ну так myObj[myVal]

ну так myObj[myVal]

Но там ведь объект

там строка

обїект в строку преобразует

Ты объект из ключа вытащи

Само поле то ясен фиг никуда не денется

Речь про это

вроде помогло

там [] , а не {}

я слепой уже

http://i.prntscr.com/8fccba6036964b738a50d74b7f2ae933.png

http://pastebin.com/BAvdNqVt

так вообще норм делать ?

инициализировать в ридакс форм промисом на время 444мс

или костыль ?

данные из пропсов в инпуты

К сожалению не хватает времени, посещать чаще, ребят. Если что пишите в личку. Кто из модеров написал в инфо группы без бэклинков?

инициализировать в ридакс форм промисом на время 444мс

Зачем?

или костыль ?

Скорей всего да

Да и setTimeout не дает точное количество мс

Да юзаение отложенности почти всегда костыль

Но там где нужно - оно очень нужно и без него никак

ERROR: S client not available

Для троттелов и дебонсеров всех мастей

Ну да

Но не для загрузки страниц, надеясь, что через 444мс будет что-то готово

Ну и приемлимость можно определить так - если действие что нужно действительно связано с реальным временем и нельзя исполнить задачу никак без указания времени - самое время юзать сеттаймаут и сетинтервал

Ну естественно Где это логично - там и надо применять

С загрузкой страницы да - тут мы можем получить результат исполнения по факту

Угу

как сделать initialize по другому ?

Тебе после чего надо сделать?

После маунта филдов и получения пропсов с сервера

Лучше после пропсов

If (props)

Не работает данные в вэлью не грузятся

Всем привет, подскажите, пожалуйста, почему Array(10).map(() => 0) дает неочевидный результат?

Всем привет, подскажите, пожалуйста, почему Array(10).map(() => 0) дает неочевидный результат?

Потому что map пропускает отсутствующие элементы, а Array(10) абсолютно пуст

Array(10).fill(0) можно так

Я думал, что Array(1) <=> [undefined]

Ну да)

undefined пропускается

Так в чем разница то в итоге между этими двумя массивами? )

Между какими?

Точнее вот так, почему результат Array(1) не эквивалентен результату [undefined] ?

undefined пропускается

не совсем, например, это тоже отработает ожидаемо) Array(10).fill().map(console.log)

Ну тогда проще вообще так

Array.from({ length: 5 }, () => 0)

Проще вообще вот так [0,0,0,0 и т.д.], но интересна суть )

самое простое - [...Array(10)]

пока не читал внимательно, но вроде тут поясняется) https://coderwall.com/p/h4xm0w/why-never-use-new-array-in-javascript

у него единственная причина .toString() у [] ?)

пока не читал внимательно, но вроде тут поясняется) https://coderwall.com/p/h4xm0w/why-never-use-new-array-in-javascript

Юзаю new Array для точного выделения памяти

а, блин, там пояснения вообще нет