Если честно вообще не понимаю о чем речь идёт. Всё это можно реализвать с помощью одной функции.

Если честно вообще не понимаю о чем речь идёт. Всё это можно реализвать с помощью одной функции.

например?

А можно просто нормально разделять и типизировать (как это называется, бэм?)

А можно просто нормально разделять и типизировать (как это называется, бэм?)

можно конечно, так все и делали раньше. просто это не решает проблему. это костыль, который помогает уменьшить количество глобальных переменных.

например?

Парсинг жсон, например. Да что угодно. Это всё несущественно.

скоуп в css-in-js помогает от проблемы глобальных переменных избавится целиком

а решения проблемы с каскадностью на данный момент нет - только конвенция

Парсинг жсон, например. Да что угодно. Это всё несущественно.

не понял

и есть конечно all: initial. но IE.

Бтв, сам по себе он тоже не поможет

и есть конечно all: initial. но IE.

http://stackoverflow.com/questions/31936723/cross-browser-version-of-all-initial/42389286?stw=2#42389286

Если честно вообще не понимаю о чем речь идёт. Всё это можно реализвать с помощью одной функции.

лол. если что речь про css

а решения проблемы с каскадностью на данный момент нет - только конвенция

У меня есть полноценный ароссбрацзерный "all: initial"

На выходных покажу

лол. если что речь про css

А я про что? Можно как угодно подключать css, это вообще не проблема.

Бтв, сам по себе он тоже не поможет

ну это да, в браузерах разные дефолтные значения -_-

ох, чувак. Почитай тред

ну это да, в браузерах разные дефолтные значения -_-

Верно

А я про что? Можно как угодно подключать css, это вообще не проблема.

проблема в том, что css это один большой антипаттерн.

Но это фиксится конечно же

проблема в том, что css это один большой антипаттерн.

Ну так встраивай стили в жс и подключай их прямо там, если не нравится. Когда-то давно подключал ситили через json, для каждого модуля с генерацией и несколькими глоабльными стилями, никакой проблемы не было.

Ну так встраивай стили в жс и подключай их прямо там, если не нравится. Когда-то давно подключал ситили через json, для каждого модуля с генерацией и несколькими глоабльными стилями, никакой проблемы не было.

во первых то что ты вот сейчас описываешь это и есть css-in-js решения, только они несколько удобней реализованы. а во вторых, последний раз говорю - это не решает проблемы каскадности)

Ну так встраивай стили в жс и подключай их прямо там, если не нравится. Когда-то давно подключал ситили через json, для каждого модуля с генерацией и несколькими глоабльными стилями, никакой проблемы не было.

> несколькими глоабльными стилями @ > никакой проблемы не было

во первых то что ты вот сейчас описываешь это и есть css-in-js решения, только они несколько удобней реализованы. а во вторых, последний раз говорю - это не решает проблемы каскадности)

Сап у тебя есть тви, гитхаб?

> несколькими глоабльными стилями @ > никакой проблемы не было

Ну не для каждой же кнопки подключать стили, этож изврат ебаный.

Ну не для каждой же кнопки подключать стили, этож изврат ебаный.

для каждого компонента, но не для каждого инстанса

Сап у тебя есть тви, гитхаб?

мне стыдно мой гитхаб показывать)

Никогда я не пойму проблем мира js.

Бред, блядь, какой-то.

Никогда я не пойму проблем мира js.

Все верно

Никогда я не пойму проблем мира js.

это не мир js, это мир веба. ну и эти проблемы делаются понятны, когда работаешь над проектом больше чем месяц в команде из хотя бы 3-4 человек.

Это проблема с цсс

Никогда я не пойму проблем мира js.

Плюс если не понимаешь проблемы, не значит что ее нет

Все норм

Я сначался наелся мутабельности в жс и ушёл в фп

Нужно напрьчся и понять.

Позже осознал хрупкость цсс

Вот чиню потихоньку

это не мир js, это мир веба. ну и эти проблемы делаются понятны, когда работаешь над проектом больше чем месяц в команде из хотя бы 3-4 человек.

Так, пожжи. Это уже не проблема css, это проблема среды разработки и типизации в проекте.

Я сначался наелся мутабельности в жс и ушёл в фп

хм, насколько сильно в фп? куда? я на purescript заглядываюсь, но останавливает скудность биндингов к js библиотекам.

Так, пожжи. Это уже не проблема css, это проблема среды разработки и типизации в проекте.

В итоге все равно цсс будет сломан

Какая разница как?

хм, насколько сильно в фп? куда? я на purescript заглядываюсь, но останавливает скудность биндингов к js библиотекам.

Рамда, монады, линзы

В итоге все равно цсс будет сломан

А это проблема рук из жопы, он же просто не может сломаться если соблюдать тот же бэм.

А это проблема рук из жопы, он же просто не может сломаться если соблюдать тот же бэм.

Бэм - ручной скоуп

Не защита от каскада

"Ручной" значит человеческий фактор, значит рано или поздно сломается

А это проблема рук из жопы, он же просто не может сломаться если соблюдать тот же бэм.

слушай, ну это классический аргумент. типа "пишите правильно и все будет ок". я полностью согласен, что если писать правильно то все будет ок. но цель всех этих фишек - минимизировать возможность ошибок и упростить разработку. чтобы тебе не надо было следить за всем этим в ручную. проверять не создал ли где-то кто-то уже такой же класс. чтобы не надо было проверять где на что как влияет какой стиль.

хм, насколько сильно в фп? куда? я на purescript заглядываюсь, но останавливает скудность биндингов к js библиотекам.

Лучше сразу в кложу

хм, насколько сильно в фп? куда? я на purescript заглядываюсь, но останавливает скудность биндингов к js библиотекам.

в purescript с этим гораздо лучше, чем в elm например. Там хороший FFI и ты относительно легко можешь написать биндинги сам

слушай, ну это классический аргумент. типа "пишите правильно и все будет ок". я полностью согласен, что если писать правильно то все будет ок. но цель всех этих фишек - минимизировать возможность ошибок и упростить разработку. чтобы тебе не надо было следить за всем этим в ручную. проверять не создал ли где-то кто-то уже такой же класс. чтобы не надо было проверять где на что как влияет какой стиль.

Ну тогда можно просто подключать css помодульно и всё.

Ну, так понимаю действуют модцли этого самого css-in-js подхода, с генерацией.

Ну тогда можно просто подключать css помодульно и всё.

смотри. у css есть две серьезных проблемы 1) глобальность 2) каскадность. css модули решают в автоматическом режиме то, что бэм решает в ручном. тобишь проблему #1 - глобальность. но каскадность никуда не девается.

смотри. у css есть две серьезных проблемы 1) глобальность 2) каскадность. css модули решают в автоматическом режиме то, что бэм решает в ручном. тобишь проблему #1 - глобальность. но каскадность никуда не девается.

!important забыл

смотри. у css есть две серьезных проблемы 1) глобальность 2) каскадность. css модули решают в автоматическом режиме то, что бэм решает в ручном. тобишь проблему #1 - глобальность. но каскадность никуда не девается.

И специфичность

!important забыл

ну если так то у css много серьезных проблем, но мы тут сейчас о конкретно этих двух.

смотри. у css есть две серьезных проблемы 1) глобальность 2) каскадность. css модули решают в автоматическом режиме то, что бэм решает в ручном. тобишь проблему #1 - глобальность. но каскадность никуда не девается.

А что не так с каскадностью-то?

А что не так с каскадностью-то?

она создает сайд эффекты. неявные.

Ну тогда остаётся один выход - подключать всё через style="color:red".

Ну тогда остаётся один выход - подключать всё через style="color:red".

Отчасти

Отчасти

А тут-то в чем проблема?!

Но теряется много плюшек цсс

Медиа выражения, псевдо классы — нельзя сделать без жс

Ну тогда остаётся один выход - подключать всё через style="color:red".

Решение такое: :not(#\20):not(#\20):not(#\20) .btn-sha1 { all: initial; your: styles }

Ночной CSS флуд?

С некоторыми минорными оговорками, но примерно так

И неважно каким способом ты будешь добиваться этого

ERROR: S client not available

Хоть руками пиши

Так-так, а в чем проблема каскадности при динамическом создании имён классов?

что означает "#\20"?

Так-так, а в чем проблема каскадности при динамическом создании имён классов?

в том, что в css куча свойств - наследуемые.

даже если ты молодец и не делаешь гадостей типа .class div

в том, что в css куча свойств - наследуемые.

Так они не будут пересекаться в любом случае.

Так они не будут пересекаться в любом случае.

ну что значит не будут. я меняю в родительском диве цвет шрифта. во всех дочерних он автоматически тоже меняется.

ну что значит не будут. я меняю в родительском диве цвет шрифта. во всех дочерних он автоматически тоже меняется.

Ну значит ты хуево настроил генерацию имён.

Ну значит ты хуево настроил генерацию имён.

Ты не сечёшь

Ты имеешь ввиду класснеймы

<div class="sha1-..."><div class="sha1-..."></div></div> тут даже если все без коллизий будут проблемы

Мы тебе говорим про наследованные свойства

Ну значит ты хуево настроил генерацию имён.

нет. ты не понял. имена не причем. ВСЕ вложенные элементы, вне зависимости от классов, наследуют свойства.

Типа font-weight, font-family & color, etc

нет. ты не понял. имена не причем. ВСЕ вложенные элементы, вне зависимости от классов, наследуют свойства.

Так задай для этих дивов отдельные свойства.

<div class="sha1-..."><div class="sha1-..."></div></div> тут даже если все без коллизий будут проблемы

Мм?

Так задай для этих дивов отдельные свойства.

бинго. это текущее решение для изоляции. его минус - тебе нужно каждому элементу задать ТОННУ свойств.

Так задай для этих дивов отдельные свойства.

Поэтому люди любят all: initial

бинго. это текущее решение для изоляции. его минус - тебе нужно каждому элементу задать ТОННУ свойств.

Так как позволяет избегать этого

бинго. это текущее решение для изоляции. его минус - тебе нужно каждому элементу задать ТОННУ свойств.

280+ если быть относительно точным

Поэтому люди любят all: initial

Ну тоже неплохо. Но это не нужно.

Ну тоже неплохо. Но это не нужно.

Бл

Бл

Пожжи, я понял про что ты.

Мм?

у родительского блока color: red ...

Короче. Есть один дебил который вообще не ебет что такое css.

у родительского блока color: red ...

И?

И он пишет хуйню и из-за этой хуйни всё ломается в наследуемых классах.

Вывод один. Нахуй этого дебила.

все несколько сложнее

А потом ты пишешь виджет для сайта который сделал он

что и? это иллюстрация к тому, что как бы ты уникально не генерил имена классов от наследования тебя это не спасет