Суть в следующем - куча мелких непроработанных деталей. Исправлять это можно только правкой исходников.

ну а рекат тут причем?

Суть в следующем - куча мелких непроработанных деталей. Исправлять это можно только правкой исходников.

кек

Суть в следующем - куча мелких непроработанных деталей. Исправлять это можно только правкой исходников.

т.е. тебе нужен инструмент, заточенный точно под тебя или что? необходимость какая?

ну а рекат тут причем?

Да я и не про реакт говорю, я про версточку.

Да я и не про реакт говорю, я про версточку.

ты видел идеальный фреймворк?

т.е. тебе нужен инструмент, заточенный точно под тебя или что? необходимость какая?

Не-нет, мне нужно просто грамотный, качественный инструмент, не важно под кого заточенный. А не так чтобы мелкие детали навроде статичной ширины какой-нибудь кнопки всё портили.

ты видел идеальный фреймворк?

Дня два назад приснился сон, будто я верстаю и всё идеально, пиксель в пиксель, верстаю и кончаю. Строчку написал - кружку надоил.

>Ну я верстал-верстал, настало время подключать дизайн

а вёрстка не дизайн?

Дня два назад приснился сон, будто я верстаю и всё идеально, пиксель в пиксель, верстаю и кончаю. Строчку написал - кружку надоил.

извращенец

привезите ему еще этого дерьма!

тут на днях слушал Листочкина про создание как раз идеальных компонентов. красиво рассказывал, только его мысль я не понял.

понял, что все самим) и давайте развивать сообщество

>ррреакт? Ну этож не фреймворк как таковой, ну. >бутстрап, материал и все такое? Либо верстать самому тысячу мелких деталий, либо пользоваться непроработанным дерьмом.

Ложная дилема. Бери реакт уже, и просто пробуй что-нибудь делать) Нет там никаких тысяч мелких деталей, компоненты как правило довольно просты и пишутся максимально быстро

особенно если там сам у мамы дизайнер. причем хороший. напилил атомарный компонент и юзай

Вот в реакте js с html мешается. А как же концепция что все раздельно нужно делать. И как потом версталтщику код поддерживать? P.s мало знаком с реактом, мельком глянул

И тот синтаксис как регулярка идет или как текст?

И тот синтаксис как регулярка идет или как текст?

Это просто код

Вот в реакте js с html мешается. А как же концепция что все раздельно нужно делать. И как потом версталтщику код поддерживать? P.s мало знаком с реактом, мельком глянул

Верстальщик, не знающий jsx больше не нужен. Советую сразу привыкать к новой реальности

И тот синтаксис как регулярка идет или как текст?

это именно синтаксис, он идет как синтаксис

Он на уровне браузера поддерживается или парсится js?

Он на уровне браузера поддерживается или парсится js?

https://facebook.github.io/react/docs/introducing-jsx.html

Дальше сам

Вот в реакте js с html мешается. А как же концепция что все раздельно нужно делать. И как потом версталтщику код поддерживать? P.s мало знаком с реактом, мельком глянул

Jsx !== html Это компилится бабелем в обычный js

Верстальщик, не знающий jsx больше не нужен. Советую сразу привыкать к новой реальности

Ну не. Это не так. Сейчас в гамнадельнях есть места, где даже сасс/лесс не юзают.

Я про нормальные места говорю

Днище всегда можно найти

вот как к этому гугл и яндекс отнесётся? - <span class="count">{this.state.count}</span> неужели он это с радостью проиндексиоует?

Там вроде для этого придумали серверсайд рендеринг

И вроде гугл схавает

Да, сеошники будут негодовать)

вот как к этому гугл и яндекс отнесётся? - <span class="count">{this.state.count}</span> неужели он это с радостью проиндексиоует?

ты, конечно, испугаешься еще больше, но это даже не превратится в html

так что даже <span class="count">ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ НОЛЬ</span> будет идентично)

ты, конечно, испугаешься еще больше, но это даже не превратится в html

да представляю, как вообще можно сделать всё богатство в рамках): <!doctype html><script src="script.js"> - из всего используемого html

да представляю, как вообще можно сделать всё богатство в рамках): <!doctype html><script src="script.js"> - из всего используемого html

что такое html?

есть DOM и DOM API, они используются на ура

вот как к этому гугл и яндекс отнесётся? - <span class="count">{this.state.count}</span> неужели он это с радостью проиндексиоует?

google react ssr

Да, сеошники будут негодовать)

не будут

html - это в первую очередь на сегодняшний день то, что нужно подсовывать поисковикам)

неправда

гугл хавает и spa

то есть отчасти неправда

html - это в первую очередь на сегодняшний день то, что нужно подсовывать поисковикам)

всё остальное можно сделать на js

яндекс подтягивается

но всё равно seo проблемы лечатся ssr

Я считаю, что html и css уже достаточно развились, что бы быть гибкими и динамичными на стороне клиента. Вернее браузеры развились. Вот например, как решаются вопросы смены страниц без их перезагрузки и одновременно дружа с поисковиками? То костыли лепят, то сами поисковики на уступки идут (#!) . А ведь можно это сделать вполне штатными средствами: https://gist.github.com/naviarh/8d1be3d0d077ed12b7df931207b67995 Это только касаемо без перезагрузки, можно подобно и всю шаблонизацию сделать на стороне клиента)

Я считаю, что html и css уже достаточно развились, что бы быть гибкими и динамичными на стороне клиента. Вернее браузеры развились. Вот например, как решаются вопросы смены страниц без их перезагрузки и одновременно дружа с поисковиками? То костыли лепят, то сами поисковики на уступки идут (#!) . А ведь можно это сделать вполне штатными средствами: https://gist.github.com/naviarh/8d1be3d0d077ed12b7df931207b67995 Это только касаемо без перезагрузки, можно подобно и всю шаблонизацию сделать на стороне клиента)

твоё больше похоже на костыль

попробуй написать тесты на это для начала

привет, подскажите по второму ангуляру: есть один сервис, который забирает с сервера json и два компонента, которые используют этот сервис. получается, что при инициализации делается два запроса на сервер. а хотелось что бы был только один запрос

привет, подскажите по второму ангуляру: есть один сервис, который забирает с сервера json и два компонента, которые используют этот сервис. получается, что при инициализации делается два запроса на сервер. а хотелось что бы был только один запрос

в первом ангуляре были сервисы для этого

сервис одного окна

народ весь гугл перерыл юзаю компоненты одни, сделал форк, поставил на них линк и ... http://take.ms/YIIvu код идентичен что в репе, что на локалке, почему так может быть?

npm link который

народ весь гугл перерыл юзаю компоненты одни, сделал форк, поставил на них линк и ... http://take.ms/YIIvu код идентичен что в репе, что на локалке, почему так может быть?

посмотри как они публикуют

код в репе != код в нпм

я с ними связался, они не знают в чем проблемс

нет равно ибо там сорцы

https://dialogs.github.io/dialog-web-components/

https://github.com/dialogs/dialog-web-components

нет равно ибо там сорцы

нет

я тебе что говорил https://github.com/dialogs/dialog-web-components/blob/master/package.json#L29-L32

да я билдил

утом то и дело

причем на одном из проектов ок все

ERROR: S client not available

просто может кто ловил такую ошибку

как ты линкал?

npm link dialog-web-components

это форк

мой проект npm link @dlghq/dialog-components

а нет

форк просто npm link

npm link dialog-web-components

чо

на одном проекте пашет на другом нет засада

npm link в либе

ошибся

да

я так и сделал

npm link libname в проекте

без @scope

хотя нет

с ним

оно в pkg.name

Ребят, как Chrome на Android подключить к компу?

парадокс в том что видать у меня в проекте с ним чет конфликтит а понять что - не могу

Для отладки на компе

знаю что у хрома есть девайсы гдето когда под андроид писал юзал но дебажил на эмуляторе, ибо дроида не было у меня

chrome://devices/

чет такое

а ща смарю не то это)

А так два браузера соеденить нельзя получается? Когда на дроиде пишешь, то вьюху можно соединять

А так два браузера соеденить нельзя получается? Когда на дроиде пишешь, то вьюху можно соединять

что?

Компьютер к телефону подключить, чтобы видеть на компе инспектор телефона