да, мне кажется, я просто раздуваю разговор, дело-то было за одним - один линк на полезный материал, который можно усвоить за 2 мин

Полезный материал, можно усвоить за две минуты, реально существующий Выбери любе два

я не привык разбирать чужие исходники

Тут только взять и открыть исходник в8

так сложилось

и за другими никогда в жизни код не рефакторил, так что мне этого не понять

Меняй привычки, какие проблемы)

Ох уж эти "две недели")))

А, я понял в чем главная проблема

Учи английский

Свой интерпретатор js за 21 день

@ZeroBias согласен

Можно прям по спеке js начать, вместе со словарём

Я примерно так и начинал (только задолго до js)

Я однажды 2 года только и рефакторил

??

А я люблю рефакторить

Везёт((

я просто зачем-то кину эти две мои любимые ссылки: https://github.com/NeilFraser/JS-Interpreter https://github.com/jterrace/js.js/

можно начать читать исходные коды этих проектов, хе-хе

вопросы реально мимо глаз пропускаете

АБИДНА!

вопросы реально мимо глаз пропускаете

Есть перевод спеки, только там пятая версия

Ему не нравится спека, ему нужно за две минуты

да видимо, уже сегодня не успею :(

За джве недели ещё вчера

опять на утро проснусь и мозг опустеет

Лол. Как освоить JS за две минуты

Чувак, тебе придётся как то жить с осознанием того факта, что ты не можешь досконально знать устройство всех технологий, которыми пользуешься

Чувак, тебе придётся как то жить с осознанием того факта, что ты не можешь досконально знать устройство всех технологий, которыми пользуешься

Нет, может ему надо всунуть js в микроволновку

ну почему! если очень захотеть, то вполне можно.

Если не жалко писихческого здоровья

Более того, есть множество алгоритмов, на осознание концепции которых может уйти на порядки больше времени

А я люблю рефакторить

+

а то и на осознание самой сущности языка и бытия.

Нет, может ему надо всунуть js в микроволновку

Без спеки! С завязанными глазами, как в цирке ?

а то и на осознание самой сущности языка и бытия.

Я попытался сформулировать без метафизики ?

а что, раньше же учились писать на языках программирования вслепую

"пожуйте, пожалуйста, за меня"

жуйте по-русски, прошу

Да не, вопросы хорошие в целом, но без понимания цели так себе конечно

вопрос про хэширование интересный, статьи про это должны быть

спека для спеки, прошелся краем глаза по переводу и ни слова про, что, да как и почему "внутри" вот так - я не нашел.

*открыл спеку js* -КТО МЫ ЗАЧЕМ МЫ ЗДЕСЬ ГЕГЕЛЬ БЫЛ НЕ ПРАВ

но спека реально хороша, хоть и многословна. "возьмите А. если А - Б, то Ц. произведите Д над А."

http://es5.javascript.ru/#x12-toc

я надеюсь, я ту "спеку" нарыл?

Да, только старая

угу, этот перевод, но старый, да

?

спека для спеки, прошелся краем глаза по переводу и ни слова про, что, да как и почему "внутри" вот так - я не нашел.

а тебе типа нужен ответ на вопрос «нафига?»

ну что-то типа того

не уверен, что в спеке этот вопрос будет раскрыт достаточно подробно, ибо там просто описывается реализация. причина внедрения конкретного решения уже за пределами

сорян

но смотри, есть вариант, отличный вариант, в самом деле, в общем.

кто-нибудь знает где сейчас брендан эйк?

может его в чат добавить, спросить там.

В твиттере

ну вы поняли

тонко

но я понял

Mralephа позовите )) забыл его имя

не, вообще интересный вопрос всё-таки.

Правда он наверное пошлёт нах

в переводе спеки пока не вижу описания структур для хранения объекта

угумс..

ERROR: S client not available

Было где-то

Но это такие, старые восспоминания

мне нравится этот домен! http://javascriptissexy.com/javascript-objects-in-detail/

Про то что там массивы аля таблица

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-object-type

И отдельный массив для ключей

Порядковый

А каждый массив массива соответствует ключику

хм

Но это было давно

Я ещё помню тогда про лисп вспомнил

Но это совсем другая история

прямо в спеке?

мне нравится этот домен! http://javascriptissexy.com/javascript-objects-in-detail/

не открывайте, не то

?

Порядковый

Теперь по другому

?

Значит допилили

Тогда ES6 не было

про массивы-то вот: https://tc39.github.io/ecma262/#sec-array-objects

слушайте, а я же верно понимаю, что внутренняя реализация, если таковая не описана в спеке и, соответственно, не влияет на реализацию языка — то не играет роли как именно реализовано внутри?

короче, интерпретатор внутри можно сделать как угодно, лишь бы на выходе он соответствовал спеке.

Да

@notarseniy абы как не может быть

у разработчиков интерпертатора должны быть паттерны

т.е. определенные правила

которым они следуют

Они создают эти правила сами

вот где бы взять такие заметки...

т.е. определенные правила

Нет

Внутренняя реализация никого не волнует

@ZeroBias ой, а шо от балды клепают?