помни про три правила!

i да...

тернистый путь) но удачи!

@oPavlov биржевые роботы любят оптимизацию алгоритмов, проивзодительность наладится сама-собой

Это да

давай сразу asm

это будет медленнее.

@pragus в плане времени - да

после динамически типизированных интерпретируемых языков статически типизированные компилируемые языки заходят через тонны ненависти

нет.

@pragus в остальном же - нет

@pragus в плане времени - да

и в плане эффективности тоже.

@pragus эм?)) с какой стати?

в том смысле, что код написанный руками будет хуже сгенерированного компилятором.

@pragus речь о нативных языках

а не интерпертируемых

Ну в общем у меня есть текущий робот который может работать мееедленно потому что просто сам алгоритм не спешный, но уже прибыльный. А новый потребует много и всего и только Си и близкое справится с тем адом что будет

@pragus мдэ, не буду спорить.. .

нет.

интерпретируемый — написал, оттестил. компилируемый — написал, подождал пока скомпилировалось, всё упало нахер после первого исключения

интерпретируемый — написал, оттестил. компилируемый — написал, подождал пока скомпилировалось, всё упало нахер после первого исключения

я про asm vs c/c++

@oPavlov глупое решение

@oPavlov глупое решение

Поясни

я про asm vs c/c++

А. Ну тогда ладно

@oPavlov while (1) рефакторинг - > оптимизация

интерпретируемый — написал, оттестил. компилируемый — написал, подождал пока скомпилировалось, всё упало нахер после первого исключения

ну, тот же go компилируется быстро.

@oPavlov while (1) рефакторинг - > оптимизация

Да, мне уже предлагали такой кейс ?

@oPavlov очень плохо, что передумал

А какие риски?

риски - потеря времени

а в итоге

ну, тот же go компилируется быстро.

а интерпретируется-то ваще моментально так-то у меня на тачке с 16г оперативы и i7-ой печью и пары секунд не проходит только вот эту тачку с собой если только на коляске возить

перформанс на + 0.001 %

Спорно

порно

ой, в смысле

да

спорно

Плюсую за GoLang

Хочу самолично управлять всем

А. Ну тогда ладно

мой поинт в том, что с человек не может учесть всех нюансов того или иного cpu(размеры кешей, тайминги инструкций, префетчи итп). а компилятор - может.

Возможно это оверхед

А может быть и нет

А может быть и нет

Почему все так боятся ручного управления памятью

мой поинт в том, что с человек не может учесть всех нюансов того или иного cpu(размеры кешей, тайминги инструкций, префетчи итп). а компилятор - может.

ето так. путем бОльших трудозатрат от компилируемого языка можно получить больше профита

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

зачем в c лезть?

я не понимаю

а это точно чат об аниме?

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

на самом деле нет.

@pragus ну давай примерчик

@pragus ну давай примерчик

да можно те же фибоначчи на mips.

V8 написан не на JS

Но это холиварненько

mips vs обычный процессор? угараешь?

mips vs обычный процессор? угараешь?

ну ок, можно armv8.

ну у armv8 регистров больше, чем у обычного процессора

я не знаю, будет ли это равным сражением

скорее всего нет

ну у armv8 регистров больше, чем у обычного процессора

шта?

какой ещё "обычный процессор"?

вот тебе и шта

intel

знаешь такой?

intel

на мобилке? ))

arm8 - мобилка

intel - персоналка

ERROR: S client not available

и да

между прочим

intel на мобилке тоже есть

шах и мат

Egoarka kicked for flood!

у js тратится время преобразование обектов в типы данных понимаемые cpu

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

мой поинт в том, что как только надо сайт с кучей js открыть на мобилке - всё начинает адово тормозить.

уверен? кхм..

на моей мобилке все нормуль

у js тратится время преобразование обектов в типы данных понимаемые cpu

вы хотите рассказать про jit.

Мне кажется или кто-то спорит, что js по производительности на равне с C?

все возможно..

интерпертируемые языки уже давно обогнали нативные по производительности

это так, по секрету

возьмем тот же c#

jit, все дела

интерпертируемые языки уже давно обогнали нативные по производительности

в мечтах

@Sheridan_ru ha-ha-ha

возьмем тот же c#

ngen компилит байткод в нативный

@Sheridan_ru а зачем нам ngen?

я-то думал, что кто-то серьёзно так думает, а это был толстый троллинг

это если хочешь принудительно скомпилить в ngen

@Sheridan_ru а зачем нам ngen?

он самостоятельный

можно и без него

@Sheridan_ru мдэ, лан, спорить не буду

почему тогда интерпретируемые языки ещё живы? Да патамушта!!1

js это очень хороший пример кулл-interpret-performance-language

почему тогда интерпретируемые языки ещё живы? Да патамушта!!1

Высокая скорость разработки и низкий порог вхождения

js это очень хороший пример кулл-interpret-performance-language

нет.

за интерпертируемыми языками будущее