блин, в интернете кто-то не прав :-(

Я не говорил, что ты неправ, лол

у меня вот emacs без лецензии :(

все норм

Нужно написать программу которая будет решать споры, раскладывая их на логические составляющие. Идея для стартапа ?Ведь все в инете спорят и тп

сижу на EAP ?

Нужно написать программу которая будет решать споры, раскладывая их на логические составляющие. Идея для стартапа ?Ведь все в инете спорят и тп

Логика- не первый аргумент в спорах

Ну это была шутка конечно

Нужно написать программу которая будет решать споры, раскладывая их на логические составляющие. Идея для стартапа ?Ведь все в инете спорят и тп

у нас сейрваки под нейронку продаются - налетай не скупись )

Ну это была шутка конечно

А я думал, ты мысль развивать дальше будешь) Потому что если реально решать эту задачу...

Нужно написать программу которая будет решать споры, раскладывая их на логические составляющие. Идея для стартапа ?Ведь все в инете спорят и тп

нейросеть в студию!

А я думал, ты мысль развивать дальше будешь) Потому что если реально решать эту задачу...

...то нужен универсальный ИИ

ИИ не обезательно на нейросетях

...то нужен универсальный ИИ

Который никто (одна из сторон) не послушает

а как же тогда AI обучится?

А обучение может быть и без нейросетей

Который никто (одна из сторон) не послушает

ИИ обидится и мы все вспомним сценарий Терминатора ?

всмысле как боты в одной игре. идеально ебашат внутри но не за пределами?

ИИ обидится и мы все вспомним сценарий Терминатора ?

Вот я тоже об этом думаю(

всмысле как боты в одной игре. идеально ебашат внутри но не за пределами?

За пределами игры?

А за донат, она будет больше склоняться к вашему варианту, и говорить что у оппонента как-то не очень с доказательной базой. а в науке, спор решается очень просто, наблюдением.

За пределами игры?

да

Ну если оно умеет переобучаться то со временем оное должно подстроиться и под новую среду

Вот я тоже об этом думаю(

мне кажется. ии не будет в состоянии обижаться. ну точнее на таком уровне такии эмоции бессысленны и непроудктивны, так что ИИ просто съебёт в закат, оставив нас умирть и размножаться, умирать и размножаться, бесконечно переписывая правила и коды в диапазоне -8 +8

Нужно написать программу которая будет решать споры, раскладывая их на логические составляющие. Идея для стартапа ?Ведь все в инете спорят и тп

такой есть

Ну если оно умеет переобучаться то со временем оное должно подстроиться и под новую среду

а как не через deep learning это сделать? и какой смысл во времени. нужно что бы нейросетка скомпилировала софт, который уже к моменту релиха будет разбираться во всём

Эмоции это не просто так, это тоже уровень логики, иногда с целью, иногда это антривольты в биологическом смысле, но тем не менее эмоции это просто инструмент, а не мифическая хрень из киномилодрамм

http://en.arguman.org/react-is-killing-angular

вот например аргументация ng vs react

ну понятно за инстинкты, за всё про всё, эмоции как стимулы

вот например аргументация ng vs react

Неплохо

Блин, да вы гоните, харош их сравнивать..

Я как раз доку ангуляра второго сейчас читаю ?

да не, ну просто это 2 абсолютно разные вещи

арнгуляр - фрейм реакт - просто либа И выполняют они 2 разные задачи

арнгуляр - фрейм реакт - просто либа И выполняют они 2 разные задачи

смотрел вакансии по ру сегменту, постоянно путают, то англуяр в необходимые библиотеки записывают, то реакт в предпочтительных фреймворках оказывается.

Да блин, вроде бы и ничего страшного, но почему то дико бомбит когда их сравнивают)

Это как проститутку с женой сравнивать, я хз)

может, потому что ты задрот и очень педантичен?))

http://en.arguman.org/react-is-killing-angular

Интересный концепт у сайта)

в основном работодателям пофиг - реакт или ангуляр - просто чтоб чёто из этого знал. Потому что стильно модно молодёжно

может, потому что ты задрот и очень педантичен?))

не, я просто реалист)

в основном работодателям пофиг - реакт или ангуляр - просто чтоб чёто из этого знал. Потому что стильно модно молодёжно

"сильно, стильно, молодёжно"

На самом деле реакт лучше просто потому что ангуляр 1 — это трэш и содомия

А второй не нужен

не, я просто реалист)

реалист постом выше

На самом деле реакт лучше просто потому что ангуляр 1 — это трэш и содомия

Аааа, не буду начинать этот холивар.. Пойду лучше кофейку заварю. Как закончите сравнивать - маякните?

Аааа, не буду начинать этот холивар.. Пойду лучше кофейку заварю. Как закончите сравнивать - маякните?

давай лей кофеёк в чатик )

Интересный концепт у сайта)

я бы всё кроме нава сделал свгхой и менял бы вьюбокс вместо 200% боди. а так то прикольно\

давай лей кофеёк в чатик )

тут вроде кофеёк не любят) так что не буду, от греха подальше))

я бы всё кроме нава сделал свгхой и менял бы вьюбокс вместо 200% боди. а так то прикольно\

100% svg — это хороший способ самоубийства

100% svg — это хороший способ самоубийства

во первых, 97% во вторых пащему? да блять я бы транслейтил дерево по оси Х при скроле но тут канонический минимал, уважаю

Многое из привычного в html придётся писать заново

Я "транслейтил". И по x, и по y, и по z, и с перемещениями

Это круто, но как то too hardcore

как два байта переслать

сейчас буду слать нахуй gsap и собирать на js анимацию viewBox ибо заебало, хочу самобытности

Зависит от сложности концепта

с svg прикольно жить, всё время кака то хрень вылезает. которая не предусмотрена логикой, нужно где то рыться, спрашивать, искать, адаптировать. я думал с ума сойду. а щас даже во вкус вошёл. создаёшь такой таск на стаке и тратишь времени на его составление больше чем на написание кода, который не работает

а css в отдельном чате или тоже тут?

а css в отдельном чате или тоже тут?

https://telegram.me/joinchat/C9GyeT5nMVHZlCm8gw2E4A

мне вот кстати интересно, для доступа к элементам свг я вынужден засирать им html body, если ты его вставляешь как файл - он подтягивается через shadow dom и не доступен для css и обработчика событий, веб-компоненты тоже через shadow dom как я понял, думал всё это увязать, что бы собирать интерфейс через веб-компоненты, но в ходе работы с svg картой интерактивной возникла идея добавлять атрибут data к элементу path из json объекта. не хватает опыта, что бы принять решение самостоятельно

мне вот кстати интересно, для доступа к элементам свг я вынужден засирать им html body, если ты его вставляешь как файл - он подтягивается через shadow dom и не доступен для css и обработчика событий, веб-компоненты тоже через shadow dom как я понял, думал всё это увязать, что бы собирать интерфейс через веб-компоненты, но в ходе работы с svg картой интерактивной возникла идея добавлять атрибут data к элементу path из json объекта. не хватает опыта, что бы принять решение самостоятельно

в чём проблема инлайнить свг в дом?

role=presentation

и норм

в чём проблема инлайнить свг в дом?

т.е. использовать инлайновый метод. когда весь xml svg внутри тега <body/>?

ERROR: S client not available

т.е. использовать инлайновый метод. когда весь xml svg внутри тега <body/>?

у svg нет body

role=presentation

кстати, спасибо что напомнил, с адаптацией для незрячих отдельнаая тема. задача как раз таки. что бы с кодом было удобно работать.

у svg нет body

я грю про классический <body> у html

я грю про классический <body> у html

да, но странно об этом явно упоминать. у тебя все компоненты там

кстати, спасибо что напомнил, с адаптацией для незрячих отдельнаая тема. задача как раз таки. что бы с кодом было удобно работать.

с кодом удобно работать

const exclamationIcon = require('./assets/exclamationIcon.svg')

оч удобно, кое что. что просто отображается но с чем не взаимодействует юзер или скрипт - уйдёт в отдельные файлы. но кое что так и будет висеть вынуждая скролить 5 экранов

const exclamationIcon = require('./assets/exclamationIcon.svg')

не понимаю, что тут происходит, пожалуй съебу как в закат. пока бан не получил за тупизну. (свг документ как константа? и что потом? как добраться то конкретного элемента свгшки с id='that')

вопрос был насчёт, допустимо ли добавлять массивы узлов в атрибут data элемета path из json. то что мне насоветовали - пока выше моих скилов

не понимаю, что тут происходит, пожалуй съебу как в закат. пока бан не получил за тупизну. (свг документ как константа? и что потом? как добраться то конкретного элемента свгшки с id='that')

у тебя реакт?

не понимаю, что тут происходит, пожалуй съебу как в закат. пока бан не получил за тупизну. (свг документ как константа? и что потом? как добраться то конкретного элемента свгшки с id='that')

зачем тебе до него добираться?

тебе id как результат вернется

вопрос был насчёт, допустимо ли добавлять массивы узлов в атрибут data элемета path из json. то что мне насоветовали - пока выше моих скилов

тебе id как результат вернется

если использовать {raw,svg}-loader то свг будет инлайниться

господа поясните - вот с gulp/grunt у нас были задачи - типо "собери мне less" или "минифицируй js", ты их можешь все время вызываьт в можешь только при необзодимости

вот с webpack как тут обстоит картинка? тоесть если мне надо чтобы какой то плагин запустился при обновлении кода и что-то там сделал, сгенерировал - это как плагин для webpack писать надо?

Этот плагин указывается в конфиге вебпака и вызывается автоматически при запуске сборки

так, ну а если мне надо его не каждый раз запустить а иногда

ну как я бы с gulp сделал

Нет никаких "задач", на самом деле. Есть просто разные сборки кода.

У тебя просто есть dev конфиг и prod конфиг

less будет собираться везде, об этом даже думать не надо, просто указать в конфиге название расширения и название загрузчика

А в prod просто будет указано на один плагин больше

Для минификации js

gulp generate-docs

и у меня доки из кода собрались

типо такого можно?

webpack do-some-task ??

В вебпак нет тасок

Есть разные конфиги

И есть env