Почему?

Ну смотри, синтетический пример. Допустим у тебя есть кнопка и ты хочешь что-то сделать по ее нажатию (скажем, перерендерить страницу). Ты выносишь обработчик в отдельную функцию/метод. И теперь сравни, что интуитивно понятнее: button.on('click', this._onButtonClick); или button.on('click', this._reRender);

Хотя, это идеальный мир, в реальности часто сложно подобрать правильное имя для обработчика, откуда и вылезают все эти onClick и onServerStarted

Ну смотри, синтетический пример. Допустим у тебя есть кнопка и ты хочешь что-то сделать по ее нажатию (скажем, перерендерить страницу). Ты выносишь обработчик в отдельную функцию/метод. И теперь сравни, что интуитивно понятнее: button.on('click', this._onButtonClick); или button.on('click', this._reRender);

О, ну, это безусловно. Но смотря откуда и куда смотреть.

Например, если у меня эта кнопка будет внутри компонента, то конкретно ей я передам "онклик". А компоненту я передам уже "он[что-нибудь]".

Ну, вообще, я долго думал, как их назвать. =))

Как бы ты назвал?

Я, увы, не вчитывался в код, по работе дергают. Позже гляну, нужно суть уловить, прежде чем придумывать имена :)

Как flow, кстати, в целом? Стоит того, чтоб внедрять в проект?

Как flow, кстати, в целом? Стоит того, чтоб внедрять в проект?

С ним было много гемора на начальном этапе. Сначала было не очень понятно, как соотносить некоторые типы. Плясал с бубном, заваливал вопросами коллег. Но профит реально того стоит. Чтобы было понятно, во всех файлах coverage 100%, хотя ты видишь, что далеко не все переменные аннотированы. Флоу додумывет сам, проходясь по стеку вызовов. В атоме линтер, который подчёркивает те сущности, тип которых он не может рассчитать, и на основе имеющихся данных есть автодополнение. TernJS и рядом не лежал. Короче, я очень доволен.

Ну и на прекоммите теперь не только тесты, но и тайпчекинг.

http://www.zsoltnagy.eu/es6-iterators-and-generators-6-exercises-and-solutions/

Ну смотри, синтетический пример. Допустим у тебя есть кнопка и ты хочешь что-то сделать по ее нажатию (скажем, перерендерить страницу). Ты выносишь обработчик в отдельную функцию/метод. И теперь сравни, что интуитивно понятнее: button.on('click', this._onButtonClick); или button.on('click', this._reRender);

а теперь представь, что в другом месте у тебя появляется такая же кнопка с таким же окружением и внешним видом, но немного другим текстом и по клику делающая нечто совершенно иное

а теперь представь, что в другом месте у тебя появляется такая же кнопка с таким же окружением и внешним видом, но немного другим текстом и по клику делающая нечто совершенно иное

И в чем, собственно, будет проблема?

И в чем, собственно, будет проблема?

Будешь ее дублировать, или просто другой обработчик в качестве onButtonClick передашь?

Другой, конечно, ведь она же делает "нечто иное" :)

Есть два обработчика, какой дублируешь, какой в качестве onButtonClick передашь?

Кто нибудь юзал асинхронные генераторы?

Кажется, текущую реализацию в бабеле ставит в тупик yield* другого асинронного генератора(

Я чот не ожидал такой подлянки, пол ночи переписывал один большой асинхронный генератор на несколько маленьких, а он мне в конце такой iterable[Symbol.iterator] is not a function

Ясен фиг не function, там же Symbol.asyncIterator должен быть ?

Говно и костыли

Извините

я немного юзал в виде саг, не сталкивался с такой проблемой

я немного юзал в виде саг, не сталкивался с такой проблемой

Ну в сагах же вроде это не напрямую вызывается?

Просто я смотрю regenerator справляется с этой проблемой, но ругается на ForOf в синтаксисе (которого, естественно, там нет, а всё остальное в бабеле с проблемой не справляется ?

Короче пофигу, уже переписал обратно ?

Короче пофигу, уже переписал обратно ?

Там у них же stage 3? Можешь ишью открыть, наверное.

Там у них же stage 3? Можешь ишью открыть, наверное.

Да, stage 3 уже. А где открыть, в самом babel-plugin-transform-async-generator-functions?

Ну да, там, раз ты его юзаешь :3

У меня просто стойкое ощущение, что я делаю что-то не так, потому что во всяких repl фейсбука и бабеля всё воспроизводится, а у меня нет

В общем поточнее пример выведу и отправлю тогда)

Как привязать coveralls.io к репозиторию, если юзаешь Jest?

? Last Played Games

Всем привет, как такую клевую штуку сократить? if (index >= 1 && index <= 8) { position = 1; } else if (index > 8 && index <= 11) { position = 8; } else if (index > 11 && index <= 14) { position = 11; } else if (index === 15) { position = 14; }

switch

switch

нихрена не сократишь

Всем привет, как такую клевую штуку сократить? if (index >= 1 && index <= 8) { position = 1; } else if (index > 8 && index <= 11) { position = 8; } else if (index > 11 && index <= 14) { position = 11; } else if (index === 15) { position = 14; }

во первых, тебе не требуется проверка на больше

только в первом ифе

ага

и тогда свитч сократит

а логики никакой не прослеживается?

связи между индексом и позицией

типа того? if (index > 0 && index < 9) { position = 1; } else if (index < 12) { position = 8; } else if (index < 15) { position = 11; } else { position = 14; }

<= мог оставить

а это

что за ЯП?

JS?

Да, js

А через свитч разве можно делать проверку на больше/меньше?

ну я бы функцию написал "between"

А через свитч разве можно делать проверку на больше/меньше?

нельзя

только так

http://stackoverflow.com/questions/5619832/switch-on-ranges-of-integers-in-javascript

нельзя

Можно

но ничего не выйграешь

Можно

и как же?

Только проще в данном случае не выйдет

ну... ещё можно значения прверки и поззиции в Map захерачить, и циклом ебануть

Почти, в reduce надо

индекса и позиции*

да напиши функцию between(min, max, n)

ERROR: S client not available

и фигачь так же черезе if else

да напиши функцию between(min, max, n)

Не догоняю :(

но лучше бы, чтобы между индексом и позицией была связь

тогда формулу написал и усё

имхо мапа индекс-позиция будет лучше

и как же?

switch (true) { case index < 9: return 1 case index < 12: return 8 case index < 15: return 11 default: return 14 }

можно будет ещё позицию добавить

Вы загоняетесь

switch (true) { case index < 9: return 1 case index < 12: return 8 case index < 15: return 11 default: return 14 }

но это не switch индекса

но это не switch индекса

Ты спросил, я ответил, он будет делать то же что и куча ифов выше

Ты спросил, я ответил, он будет делать то же что и куча ифов выше

так накостылять можно чего угодно

Ну как бы да

так что насчёт связи?

Но вы всё равно люто загнались

Ну связь как бы есть

неужели нету никакой связи между index & position?

Какие связи вообще))

лал

естьже

Я про то, что вы загнались, а не про то, что связей нет)

а ещё можно так

да можно словарь сделать где диапазоны

и пробежаться

1. создать бинарное дерево, 2. записать в него позициями по ключу минимальных индексов 3. искать ближайший вниз индекс

но это какие-то не очевидные изъёбства

1. создать бинарное дерево, 2. записать в него позициями по ключу минимальных индексов 3. искать ближайший вниз индекс

Ыыы

Заметте какой баг - изначально 14 в позиции будет только и только тогда, когда индекс равен 15, строго равен. А все примеры дальше это упускают. А ведь может быть кейс что индекс будет иным и тогда позишн будет неравен ничему