проблема потом менять

конечно в жсе с этим легко, к тому моменту как надо код менять, уже вышел новый фреймворк, поэтому можно все с нуля переписать

Точно

Но есть же флоу

флоу?

Флоу

гуглить?

фейсбучный или что за флоу?)

флоу?

Ну да. Мол, такой код легче рефакторить

Фейсбучный

я просто не понял, причем тут флоу(а чейто ты про тс забыл:) )

проблема потом менять

Я про это же. Отрефакторить код на тс легче.

нууу

не все

а есть альтернатива?

Писать код который не надо мокать

Писать код который не надо мокать

например, а то я чет туплю

подскажите, как селектором выбрать только элементы у которых display отличен от none? Есть тег li, в нем несколько спан. часть спан скрывается display:none. мне нужно выбрать первый видимый элемент. или просто, видимый. смотрел, вроде нет псевдоклассов нормальных

*селектор нужен для CSS

Писать код который не надо мокать

в смысле везде аналог redux-saga юзать?

подскажите, как селектором выбрать только элементы у которых display отличен от none? Есть тег li, в нем несколько спан. часть спан скрывается display:none. мне нужно выбрать первый видимый элемент. или просто, видимый. смотрел, вроде нет псевдоклассов нормальных

Нельзя такой написать

к тестам даблам относятся также фейки и dummy

Только если ещё не ввели :visible псевдо селектор

в смысле везде аналог redux-saga юзать?

Причём тут какой-то один пример

я хочу понять что ты предлагаешь делать с кодом и тестами

например, а то я чет туплю

Например функция для работы с подписками на сокеты

Только если ещё не ввели :visible псевдо селектор

спасибо. так и знал ( писал как в последнюю инстанцию )

я хочу понять что ты предлагаешь делать с кодом и тестами

Секунду

Флоу

мне кажется лучше сразу называть его флоутайп ибо не всегда понятно

я хочу понять что ты предлагаешь делать с кодом и тестами

давай твой пример

который ты не видишь как написать без сторонних моков

давай твой пример

от балды https://gist.github.com/mkusher/a92922bae391fec466d01769a5e03e51

somePrivateTransform надо пробрасывать в subjectToTest1

он же private

это то, что делает код не тестируемым

окей, пусть он будет публичным

это то, что делает код не тестируемым

обновил гист

это конечно крутая функция const subjectToTest1 = finder => transform => async (someSearchQuery) => transform(await finder(someSearchQuery))

да, это детали

вопрос не в этом

я пытаюсь понять, что оно делает

можешь в двух словах описать что там происходит?

делаем асинхронный поиск по заданному критерию и возвращаем преобразованный ответ

return finder(someSearchQuery).then(transform);

Прнтго всера парни

можно записать так? const subjectToTest1 = async curry( (finderFn, transformFn, someSearchQuery) => transformFn(await finderFn(someSearchQuery)) )

async не там, думаю

вроде оно же

const subjectToTest1 = curry( (finderFn, transformFn, someSearchQuery) => finderFn(someSearchQuery).then(transformFn) )

вот теперь можно тестить

да

будто что-то изменилось ))))

const fn = curry( (finderFn, transformFn, query) => finderFn(query).then(transformFn) )

теперь оно понятно

теперь оно понятно

+1

как скажешь)

и тестируемо

Как вы понимаете это фп

лол, а почему моя запись не тестируема?)

Курри

кроме того, что в ней нет зависимости от curry?

ну ладно, пускай так, я на все согласен)

ERROR: S client not available

кроме того, что в ней нет зависимости от curry?

карри, на самом деле просто у меня автоматом поставилось

окей, я не против

// index.js const fn = (finderFn, transformFn, query) => finderFn(query).then(transformFn); export default fn; // test.js import test from 'ava'; import fn from './index'; const double = x => x * 2; const finder = x => Promise.resolve(x); test('fn', async t => { const actual = await fn(finder, double, 1); const expected = 2; const expected(actual, expected); });

окей, я не против

вот и зачем тут моки нужны?

Был бы у тебя петух написан в фп стиле, то уже бы грёб бабло

вот и зачем тут моки нужны?

тут ты юзаешь фейки, ок они тоже тест даблы

Грёб бы больше!

тут ты юзаешь фейки, ок они тоже тест даблы

я не фейки юзаю

суть твоей функции в том, что она сама по себе почти ничего не делает

суть твоей функции в том, что она сама по себе почти ничего не делает

так я ж для примера сделал

вот покрыл один пример работы такой функции

и почти норм

потом нужно отдельно покрыть тестами настоящие finderFn и transformFn

эльм с тобой несогласится

потом нужно отдельно покрыть тестами настоящие finderFn и transformFn

это само собой, мне интересен только мой маленький кусок

и purescript

это само собой, мне интересен только мой маленький кусок

немного больше примеров добавь и будет норм

и почти норм

ну, хз. Из теста слабо понятен интерфейс и контракт функции

cyclejs

больше только property based testing поможет

больше только property based testing поможет

он вообще не из этой лиги

Ну ты почитай про него. У него нормальный такой замысел

ну, хз. Из теста слабо понятен интерфейс и контракт функции

что ты вкладываешь в «интерфейс» и «контракт»?

это функция общая настолько насколько она может быть

А вп по твоему это линейность и строгая синхронность?)

Это синхронность

что ты вкладываешь в «интерфейс» и «контракт»?

интерфейс - как функция может быть вызвана, контракт - как она себя поведет

Промисы — это кривая монада Future

Промисы — это кривая монада Future

что имеем ))