Гм. Еще клевая фишка - полустатичное видео. Оно как бы видео, но воспроизводит анимацию частично и под каким-то событием. Навели на кнопку мышку - в этой зоне и воспроизводится видео

ты про порнхаб?

=D

ты про порнхаб?

Нет. О технологии UI, как бы это все унифицировать, пусть и во вред ресурсам. Но плюс к производительности

Нет. О технологии UI, как бы это все унифицировать, пусть и во вред ресурсам. Но плюс к производительности

Да всё давно уже унифицировали. Но мы продолжаем попадать в частные кейсы.

И вот этот весь бред в теории возможен, благодаря чему можно весь десктопный софт перенести в облако и работать через браузер с высокой производительностью. Если, например, фотошоп перенести в браузер, то люди все будут платить, не будет воров. Тогда можно и серверов закупить много и мощных, которые дадут достаточно ресурсов для клиентов

А ничего не мешает и обычный софт в облако перенести. Не барузером единым же. При этом скорость работы будет выше за счет использования уже скомпилированного бинарника на быстром языке. И также отправлять на рассчет данные на облако.

Типа тонкий клиент?

Браузер хорош тем что есть некая стандартизация и можно много разных "программ" запускать на одной и той же платформе без таскания каждый раз её с собой.

А ничего не мешает и обычный софт в облако перенести. Не барузером единым же. При этом скорость работы будет выше за счет использования уже скомпилированного бинарника на быстром языке. И также отправлять на рассчет данные на облако.

Да это само собой. Тем более реализовать даже проще, ввиду отсутствия жестких рамок

Просто сама фишка - я имел в виду отказ от всего небраузерного софра

Тотальную проприетарщину

(первый плакать буду, есс-но)

По сути браузер то слой абстракции, платформа для тониких клинтов. Но в этом есть и минус - скорость помедленнее будет чем тонкий клиент, в котором заранее всё скомпилированно, выкинуто излишнее и заточено под конкрентные действия.

Гугл сделал уже хромеОС

Не то чтобы она стала сильна популярна

Но

У большинства обычных юзеров есть только браузер, пара месседжеров и игры

Игры, не все, но некоторые тоже через браузер очень ок

Месседжеры аналогично

Есть даже те кто только ВК использует, вообще из всего что есть на ПК

Потому что там тебе и месседжер и видео и новости и игры

А для профи с тяжелым софтом и геймеров с двухслойными видеокартами полноценный не облачный ПК будет нужен ещё очень долго

И поисковик, чтобы в нем написать "вк" и перейти по первой ссылке)

А для профи с тяжелым софтом и геймеров с двухслойными видеокартами полноценный не облачный ПК будет нужен ещё очень долго

Да, ты прав. Специалистам сложно работать одним браузером

У меня вот в макоси вк десктоп так и запускаю через поиск

Тем временем наголосовали люди

И теперь вакансии с вилкой зп и качественно расписанные - разрешены

Впрочем, этот момент можно поменять

Голосование в прикрепленном сообщении

вечер добрый кто-нибудь юзал svelte фреймворк?

ему три дня

По схеме 87+27(разрешать) против 87+16 (нет)?

По схеме то за что больше голосов - так и поступаем

А там ничья)

Да, но будем чуть лояльнее

Если ничего не изменится конечно

ему три дня

Возможно это сообщение оставил сам автор фреймворка ?

?

Возможно это сообщение оставил сам автор фреймворка ?

точно не он

Лицезрел подобное, как автор dg lang (школьник) делал так же во всяких сообществах

Однажды мне предлагали поучаствовать в опенсорс фреймворке, но с будущей коммерциализацией. За счет обучения платного, консультаций и прочего такого. Очень странно оно конечно, но автор верил в успех. Я отказался. Фреймворк, к слову, мертв.

Когда желание горит, адекватность куда-то пропадает, а чужие мнения просто игнорируешь, считаешь правой только свою идею

Всегда этим страдаю

Вообще с обилием фреймворков и хорошо и всё плохо одновременно. Хорошо потому что разнообразие, конкуренция, быстрое внедрение фич, и всё такое прочее что порождает свобода и разнообразие. Но при этом и минус - за счет распыления сил и времени в итоге много работы разных, бывает что очень не глупых, людей, проподает вникуда, уходит в забвение.

Вот бы так работали все над одним продуктом, попадали бы сначала в 3-rd party, а после в релиз, если мейнтейнер одобрит. Было б самый лучший продукт с огромным изобилием

Видение у людей разное об этом всём

Одно только ООП vs ФП чего стоит

Напишешь так фреймворк в ООП стиле, но фанаты ФП его использовать не будут

И наоборот

Но можно было бы конечно создать эдакий мета-фреймворк.

И собирать свой инстанс фреймворка по кусочкам.

В стиле "мне нужна вон-та функциональность, в ООП стиле и чтобы присутствовало вот это, но отсутствовало это"

Но тогда будет в итоге дублирование кода конечно

ФП для недоразвитых

Вооот, уже началось

ну серьезно

это кучи говнокода

ФП для недоразвитых

Ну вот

неподдерживаемого

это кучи говнокода

Если ты не понимаешь, это не значит что это плохо

Поэтому не будет никогда единого фреймворка в едином стиле

не понимаешь?

ты глупый

кажется пора было перерасти уже давно из этого детсада

ты глупый

На личности не переходи

Вот давайте без перехода на личности

Только сухие факты

неподдерживаемого

Ты еще скажи си это плохо

си хорошо

ERROR: S client not available

а фп дно

Эм

Мы тебя выслушали

Приняли твое мнение к сведению

давай расскажи как фп хорошо

кучи говна

лапши

Не буду

днищенского кода

Каждый пусть останется при своём мнении

хочу послушать эксперта

что нибудь объективное

А ты иди лучше к явистам или шарпистам

давай сам решу куда ходить

те ребята хотя бы умеют в ооп

В js есть оба подхода, поэтому не надо унижать что-то, если тебе это просто не нравится

и не дрочат на ебланский кодстайл

и фп

Ха

Вот ты ребенок

ооп на порядок объективнее лучше фп :)

на порядок?

как замерял?

ооп на порядок объективнее лучше фп :)

Субъективное мнение, вообще без основания

никакого наследования , полиморфизма, инкапсуляции

кучи говна

лапши

днищенского кода

никакого наследования , полиморфизма, инкапсуляции

Эм

Не обосновал

Вообще ни разу

ага