@JSlang

Страница 416 из 2237
Kirill
27.11.2016
17:59:04
И vscode внезапно

Artem
27.11.2016
17:59:29
vim не тормозит, но приходится перезагружать компьютер, когда нужно из него выйти, плохо сделали

Oleg
27.11.2016
17:59:34
Под винду есть WinJS

Google
Oleg
27.11.2016
17:59:45
Который MS сами сделали

Для вин 8 ещё

Десктопное приложение

Но

Не в обертке

Oleg
27.11.2016
18:01:09
При наличии ремапа клавиш можно делать ребут откуда угодно

Harry
27.11.2016
18:01:36
Под винду есть WinJS
а зачем он если електрон кросплатформенный

Oleg
27.11.2016
18:01:45
Оно раньше появилось

На сколько я знаю

И оно поддерживается создателями

Harry
27.11.2016
18:02:09
а электрон нет?

Google
Oleg
27.11.2016
18:02:09
А электрон приспасабливается

Harry
27.11.2016
18:02:16
это как?

Oleg
27.11.2016
18:02:32
Это значит пока электрон не MS

Кстати

Много кто юзает ремап клавиш?

Раз уж про всякий вим пошло дело

Harry
27.11.2016
18:04:22
типа в него вшили нейросети и он сам мутировал в кросплатформ?

есть ли смысл на серваке проверять req.body.[..] на валидацию, если в хтмл тегах можно указать require и type?

в смысле какой смысл

Vladimir
27.11.2016
18:12:51
ахаха

1) старые браузеры 2) в мире есть курл

Harry
27.11.2016
18:17:22
а, и так сойдет

Vladimir
27.11.2016
18:17:30
лол

покажешь сайт

Harry
27.11.2016
18:17:47
у меня все равно администрация юзеров регает

Vladimir
27.11.2016
18:17:52
куплю себе товаров на -1000$

Harry
27.11.2016
18:18:24
не, я тип соц сеть для универа делаю

без товаров

Vladimir
27.11.2016
18:19:18
у тебя нода на бэкенде?

Harry
27.11.2016
18:19:37
ага

Google
Harry
27.11.2016
18:19:47
она же рулет

Vladimir
27.11.2016
18:20:48
что тебе мешает реиспользовать валидацию формы на бэкенде?

Harry
27.11.2016
18:22:08
лень ?

Vladimir
27.11.2016
18:22:13
уволят тебя

лол

Harry
27.11.2016
18:22:21
ну я так понял вещь нужная так что лан

а я для универа ж делаю

на работе я на пхп пишу ?

Oleg
27.11.2016
18:25:49
Я так одну индийскую соцсеть ломал

У них не было валидации на бекенде

Хранимая XSS хорошо встала

А ещё выход по гет-запросу тоже неплохой баг

Oleg
27.11.2016
18:26:50
Но это был 2014

Алексей
27.11.2016
18:28:20
у меня все равно администрация юзеров регает
Не важно XSS почитай. Ты не только универ подставляешь, но и еще остальных людей. Можно легко сделать так что зайда на определеную страницу на твоем сайте у них всех чтонибудь произошло ( к примеру можно писать за чужого юзера ). Или на базе твой соц сети сделать распределенную спам сеть. И это все просто потому что тебе "лень"

Oleg
27.11.2016
18:28:56
Биткоины майнить же ?

И никто и не узнает

Harry
27.11.2016
18:29:14
да все ребят, подключил express-validator ща все буит

никакой Мр Робот не взломает

Safort
27.11.2016
19:11:35
@Oharr оно денег стоит. Мне нужно просто сказать браузеру, что у меня есть VR. Мб расширение есть какое?

Google
Pavel
27.11.2016
19:12:06
500 рублёв?

денег?

Safort
27.11.2016
19:12:40
500р уже не деньги?

Pavel
27.11.2016
19:15:00
а были когда-то?

Safort
27.11.2016
19:16:43
Что? Не понял вопроса.

Я же написал, браузеру.

Hell
27.11.2016
19:30:39
Господа, ищу информацию о том, почему инлайн js в <script> - это антипаттерн?

Admin
ERROR: S client not available

Hell
27.11.2016
19:32:10
http://softwareengineering.stackexchange.com/q/86589/74973

Господи, спасибо складчику! Такую информацию узнаю!

Pavel
27.11.2016
19:33:17
ну его поддерживать как ты собираешь, например?

я вижу два минуса, которые при должном подходе исчезают, но оно обычно того не стоит

1) выполняется при загрузке страницы

2) сложно поддерживать, потому что в коде каша из HTML + JS

Hell
27.11.2016
19:34:52
То, что в встроенный в серверный шаблон жо ес код - это антипаттерн с точки зрения программиста - это и коню ясно. Меня интересует вопрос с точки зрения браузера.

Pavel
27.11.2016
19:35:09
п.1

Или что ты имеешь в виду под точкой зрения браузера?

Hell
27.11.2016
19:36:25
Ну, т.е. я правильно все сделал. Мой CTO - говно. Он пишет неподдерживаемы код, А я должен за ним прибирать. И рассказывать СЕО, а зачем нужен рефакторинг.

inline scripting плох для современного браузера т.к. ...

Google
Pavel
27.11.2016
19:37:58
Определи «плох»

Что для тебя «плох»?

Hell
27.11.2016
19:38:33
это ты меня так троллить пытаешься?

не для меня, а для браузера

Pavel
27.11.2016
19:38:52
Нет, я вижу что ты не понимаешь что тебе нужно

Сформулируй вопрос конкретно

В виде «Отличается ли влияние ли инлайн-скриптинга на Х от влияния подключаемого скрипта?»

Тогда на него можно будет даже попробовать дать ответ

Hell
27.11.2016
19:42:39
ОК, давайте по другому: насколько вы согласны с мнениями по ссылке на stackexchange?

Ок, мне лектор сказал, что инлайн скриптинг сейчас не нужно юзать. И не сказал почему. Я полез в гугл. Нашел ответ на se. Там мне сказали про maintability кода. Это плохо для человека. А что плохо для браузера?

Pavel
27.11.2016
19:46:45
ну там довольно по делу всё

Hell
27.11.2016
19:47:03
Что конкретно?

Oleg
27.11.2016
19:47:08
Помимо браузера и программиста есть ещё юзер

Pavel
27.11.2016
19:47:11
Он не кешируется

Он кашеобразен

Hell
27.11.2016
19:47:48
ОК, что плохо для юзера?

Pavel
27.11.2016
19:48:00
Но, если ресурс прямо супервысоконагруженный, то надо тестить, а не тупо выбирать один из вариантов

Для юзера плохо, когда запускается дольше, чем может запускаться

Во всех смыслах

Страница 416 из 2237