можно на es6

Собака вместо this тоже торт

торт было когда ты прям в списке аргументов мог присвоить свойства объектов

Новые строки в es6 это прям вообще кайф)

Теперь можно делать так

торт было когда ты прям в списке аргументов мог присвоить свойства объектов

Теперь и в JS...

чтобы использовать ангуляр2 не обязательно писать на ts

но нету типизации ?

но нету типизации ?

для типизации есть flow

но нету типизации ?

Тебе пока не нужна типизация

торт было когда ты прям в списке аргументов мог присвоить свойства объектов

А декомпозиция в js не то?

Не

Это про другое

Это про дефолтные значения аргументов

Можете посоветовать похожий канал про руби плиз?

@proruby

там вроде было constructor(@property1, @property2)

@proDO смайлики трешь? ))

там вроде было constructor(@property1, @property2)

В итоге мы все подумали про 3 разных вещи ?

Во во))

Ну кстати в параметры в js можно оочень дофига чего запихать))

function hyperSpread ( [ num , seed = Math.random() ] , { length = 11 , position = { x: x= num, y: y= num + length } }, count = [...(seed+'')].length ) { return [ x, length, position, seed, count ] } hyperSpread( [2016], { length:100 } ) //=> [ 2016, 100, { x: 2016, y: 2116 }, 0.743721348364818, 17]

@proDO смайлики трешь? ))

Не я, я только недавно зашел

тут короче пару смайликов пропало

штуки 4

В функции выше всё, кроме return - параметры

Ну кстати в параметры в js можно оочень дофига чего запихать))

Это уже какое-то метапрограммирование

тут короче пару смайликов пропало

Ну хуÑ с ними, а если стикеры, то еще лучше

Это уже какое-то метапрограммирование

Ну это я утрированный пример специально сделал) Но тем не менее, сильная штука выходит

Ну это я утрированный пример специально сделал) Но тем не менее, сильная штука выходит

Можено ещё классы там объявлять

Точно

Создавать их инстансы

Но это уже просто выражение, там всё равно, что объявлять, class expression или что-то ещё

Вот только ассинхронщину сложно

Потому что код функции не дождется результатов вызова параметров

Блин, async в переменных это жёстко))

Но можно добавть в параметр параметр, который будет вызываться через другой параметр вложенной функции внутри параметра параметра вложенной функции параметра

Callback hole

Какой-то

Но можно добавть в параметр параметр, который будет вызываться через другой параметр вложенной функции внутри параметра параметра вложенной функции параметра

прекрати, прошу :D

Круче только class { async constructor() {} }

метапрограммирование сурово ?

До сих пор не пойму, почему мне это не дают сделать ??

метапрограммирование сурово ?

Не, это не мета

Ещё

Это да

на самом деле в es6 вот это прям иногда подумать заставляет param1 => param2 => param3 => param4 => (result)

Но почти

на самом деле в es6 вот это прям иногда подумать заставляет param1 => param2 => param3 => param4 => (result)

Я ступеньками всё это пишу, потому что у меня часто так

Удобно для асинхронных функций

на самом деле в es6 вот это прям иногда подумать заставляет param1 => param2 => param3 => param4 => (result)

вложеные функции?

Итого ты пишешь такую вот полоску, которая без стрелок была бы треугольником вложенным

Выполнение по асинхронным шагам

вложеные функции?

они самые

Итого ты пишешь такую вот полоску, которая без стрелок была бы треугольником вложенным

треугольником? чтоза?

http://icompile.eladkarako.com/wp-content/uploads/2016/01/icompile.eladkarako.com_callback_hell.gif

А, видел )

лесенки

Ну вот у меня половинка лесенки, и так ориентироваться на самом деле реально удобно, в отличии от "полной"

В ramda функциях так вообще постоянно такая запись

скоро до кложуры дело дойдет

Можно ещё писать в стиле минимума вложенности и если нужно вложение - делать отдельный метод, а результаты каждого шага, при необходимости, хранить в свойствах класса, итого - полное отсутствие треугольников/калбекхелов/пирамид_смерти/и_прочих

ООП решает вопрос треугольности

ERROR: S client not available

Впрочем, можно и без классов, функция с функциями

И в замыкании хранить

Но суть таже в принципе

Выносить шаги в стейт

Результаты шагов в смысле

Но почти

Метапрограммирование в js это например когда у тебя есть пустой объект {}, который внезапно поступает таким образом const meta = {} meta.prop //=> 'prop' meta //=> { prop: { name: 'prop', child: {} } } meta.prop.child.fn //=> ()=>'fn' meta //=> { prop: { name: 'prop', child: { fn:{ name:'fn',child:{} } } } И так до бесконечности ? Это странный пример, но реальное применение тоже есть)

скоро до кложуры дело дойдет

Да я уже вижу)) Реально такой стиль сам собой вырабатывается

Ну что, нашли кто смайлики ворует?

Я говорю я сразу видел)

Сейчас не должны воровать)

?

А есть какие-то тулзы для анализа кода на поддержку в разных браузерах?

https://habrahabr.ru/post/111748/

вторая ссылка из гугла

Это немного не то

А есть какие-то тулзы для анализа кода на поддержку в разных браузерах?

saucelabs, а вообще что ты имеешь ввиду?

код или e2e

Входные данные - js код Выходные - результат списком/таблицей типо: fetch: поддерживается там-то и т.д.

caniuse

Ну вот я писал код или получил готовый, и хочу узнать, в каких браузерах он будет работать корректно(на основе используемых технологий, те же fetch, es6 и т.д.)

Там руками, увы

caniuse

Вот по типу этого, но с анализом всего кода, а не вбиванием отдельно

Ну вот я писал код или получил готовый, и хочу узнать, в каких браузерах он будет работать корректно(на основе используемых технологий, те же fetch, es6 и т.д.)

ты используешь бабель?

ты используешь бабель?

Да, но разные ситуации бывают)

тогда следи за этим проектом https://github.com/babel/babel-preset-env

> Support a browsers option like autoprefixer вот эта строчка тебе нужна

тогда следи за этим проектом https://github.com/babel/babel-preset-env

Большое спасибо, тема!

ну и смотри компат тейблы

http://kangax.github.io/compat-table/es6/

Здесь JavaScript туса?