ну просто зачем тратить время на изобретения того, что уже неплохо работает) оно конечно интересно, но на то и есть опенсорс, куда можно pr пихать и улучшать существующие иструменты

Ну, моего опыта не хватает на то, чтобы понять что в аксиосе можно улучшить. Кмк там всё идеально. Как в слике каком-нибудь =_=

нет ничего идеального) но имхо тратить время на такое это не оч) да и на самом деле есть куча всего, что еще не написано. я вот для своих задач по проекту дофига не нахожу как мне казалось тривиальных инструментов, и вот уже тогда приходиться писать. или бывается пакет тянуть - чрезмерный оверхед, и тогда лучше руками по быстрому написать для своих нужд без лишней зависимости в проекте

Тут главное баланс

И зависит он от целей

как и во всем ?

Если просто и быстро сделать - готовые части

Если что-то уникальное с уникальными требованиями по скорости работы и апи - руками вплоть до всего

На чаще всё находится где-то между этими двумя крайностями

И задача понять требуемый уровень абстракции

к разговору о гавнокоде ранее: иногда можно для прототипа и понимания общего вида задуманного потянуть все и сразу, чтобы наконец завелось) а уже потом анализировать чо переписать, чо выпилить

ну это все всегда зависит от кучи факторов

я ваще открывал ноут чтоб порефакторить, в итоге в чатике протрещал

ga => gp

и спать)

У меня сервера неспешно перебирают биржевую стратегия, попутно я вбиваю туда тестовые параметры

Сочувствую)) Сам чуть не купил в свое время

Чем плоха лицензия?

Чем плоха лицензия?

Тем что сейчас я его использую только в качестве блокнота

Настолько плох?

Как Notepad++ плох по отношению к Sublime, настолько же плох сам саблайм по отношению к vscode))

Кучу времени пилил свой конфиг, говорил, что всё удобно, всё устраивает)

Как Notepad++ плох по отношению к Sublime, настолько же плох сам саблайм по отношению к vscode))

чет не переварила, эту строчку

Я сейчас с трудом уже соображаю ?

друзья сможете подсказать эта изза чего может возникнуть

кстати насчет vscode, как сделать, чтобы jsx по дефолту открывался в бабель расцветкой?

у меня по дефолту открывает с реакт расцветкой, которая с моей цветовой схемой не ладит ><

интересно

это ты белым зарисовал принт скрин свой?

можешь целиком кинуть функцию? возможно пробелма дальше.

сейчас

но срази от начала так присходит

у меня по дефолту открывает с реакт расцветкой, которая с моей цветовой схемой не ладит ><

Она просто кривая, она везде так работает ?

В settings.json

"files.associations": { "*.css": "postcss", "*.jsx": "javascript" },

Вон там что-то после строки выделенным красным начинается

Колбекхельнинько

а что это за язык?

я не вижу // перед коментами

Парсултанг

нодежс ,я обрашалса группу нодежс но там никто не ответил,если што извиняюс

Это дебаггер

аа

Это дебаггер

да там коммент нет

а какая ошибка? то

""android""

double quotes

значения приходит ""value"" а не value

ну, так сохраняешь значит

а, или ты про то что в req?

нет я на жава через ретрофит отправлю там всё норм

а, или ты про то что в req?

да

проста я новичок на жс изза этого...

"files.associations": { "*.css": "postcss", "*.jsx": "javascript" },

спасибо

у них в benefits написано мол это лучше CSS потому что у нас есть Scoped selectors и True rules isolation, но это уже SS выходит, а не CSS

без каскада лучше

без каскада это уже не CSS

и?

давай завтра похоливарим на эту тему, сейчас впадло

без каскада нет фасада

каскадность, это неудобно :C

давай завтра похоливарим на эту тему, сейчас впадло

давай. у меня как раз есть 4 вопроса на эту тему, чтобы поразжигать

вопроса или вброса?)

вопроса

ERROR: S client not available

каскадность, это неудобно :C

это как наследование в ооп

композиция лучше

ну наследование в ооп вроде работает всегда одинаково, а здесь что-то наследуется, а что-то нет. что ужасно усложняет работу над версткой.

вот действительно, пусть будет SS

all: initial + variables

ну наследование в ооп вроде работает всегда одинаково, а здесь что-то наследуется, а что-то нет. что ужасно усложняет работу над версткой.

наследование в ооп тоже плохо, в терминах рефакторинга, но это другая история

Наследование ок если правильно его использовать

Но это не отменяет конечно удобства композиции

Просто некоторые всё делают на чистом наследовании

Вот тогда да, боль

Наследование то по сути подвид композиции

Цепочками и упорядоченно

Но некоторые возводят оное в абсолют

Цепочками и упорядоченно

Плотно свёрнутыми в клубок))

Ну это как кто умеет

Тот так и наследует ?

Мне наверое везло, не встречал фатальных неразрешимых проблем при наследовании

Но зато встречал проблемы со всякими фабриками, которые конструировли другие фабрики

С цепочками связей, где от одного класса до другого, целевого, нужно было через паровоз свойств пробираться, с поворотами

Вот это боль!

ага, поэтому холивар про цсс это другая история

А, тут про цсс

Тогда другое дело ?

холивар о цсс

кек

сраться о сранье

Вот это боль!

по этому есть диаграммы

Бессмысленный запутанный код надо ещё постараться нарисовать)

А то некоторые манёвры и баги могут делать из диаграммы абстрактную живопись)

http://www.artvedia.ru/upload/f0_347129143.jpg